Stand van zaken

23-02-2010

 

Beste Bakkummers,

 

het doek is gevallen. In elk geval helemaal voor Joke Kat, sinds vele jaren woordvoerster van de WHCB. PWN wil haar niet meer op de camping toelaten, en tegen de ongunstige uitspraak van de rechter in het kort geding dat tegen dat besluit was aangespannen wordt geen hoger beroep aangetekend.

 

Dat betekent dat je als kampeerder voortaan volledig bent uitgeleverd aan de wensen van PWN. En PWN wil alleen tevreden kampeerders. Daar is op zich niets mis mee; wij willen ook heel graag tevreden kamperen. Maar voor PWN betekent dit: jullie moeten tevreden zijn met wat wij voor jullie bedenken, en wie protesteert, wordt van de camping geweerd!

 

Als WHCB vonden (en vinden) wij die houding passen bij een NV uit de jaren vijftig van de vorige eeuw, maar niet voor een beheerder van Camping Bakkum anno 2010. Helaas is PWN blijven hangen in haar regentenmentaliteit.

 

Het belang van strijden voor de positie van de kampeerder op Bakkum zag de KVB in eerste instantie ook in, en daarom stond ze garant voor de kosten van het kort geding. De negatieve uitspraak was een teleurstelling, maar volgens de advocaat was er een redelijke kans op een correctie van die uitspraak en het was dus in het belang van iedere kampeerder geweest om die kans niet te laten liggen. Maar het KVB-bestuur besloot om geen hoger beroep te financieren.

 

Het meest schrijnend van dit besluit is wel de motivatie ervan. Uit de brief van de voorzitter hierover blijkt dat de KVB van mening is dat het om een privé-conflict tussen kampeerders en de campingbeheerder gaat en dat de KVB daarin geen partij moet zijn.

Dit vinden wij als WHCB een niet te verteren opstelling. Het is iedereen bekend dat Joke Kat niet voor haar belangen als persoon, maar namens de WHCB, nota bene een werkgroep van het bestuur van de KVB, optrad, en dat zij juist daarvoor door PWN wordt afgestraft.

 

Artikel 2 van de statuten van de KVB luidt: De vereniging heeft ten doel te bevorderen dat haar leden op verantwoorde wijze kamperen en de belangen van haar leden daarbij in de ruimste zin te behartigen, In het verleden is de KVB zich hier van bewust geweest, maar het nieuwe KVB-bestuur neemt dit deel van haar statutaire taak dus niet meer serieus.

In plaats daarvan valt ze nu haar eigen werkgroepleden af en verklaart daarmee kampeerders die voor de belangen van de medekampeerders opkomen, vogelvrij. En we weten inmiddels wel hoe PWN met vogelvrije kampeerders omgaat.

Wij voelen ons als WHCB door deze opstelling van het KVB-bestuur in de steek gelaten en gunnen andere kampeerders deze teleurstelling niet. De KVB zou daarom haar statuten moeten wijzigen en zich niet langer belangenbehartiger van alle kampeerders te noemen, maar een vereniging die recreatieve activiteiten organiseert. Het is voor alle kampeerders dan meteen duidelijk wat ze (niet) te verwachten hebben.

 

Wij als WHCB hebben het er op deze manier helemaal mee gehad om op te komen voor kampeerdersbelangen. PWN hakt je kop eraf; de KVB staat erbij en kijkt ernaar, en gaat vrolijk verder met PWN over koetjes en kalfjes babbelen.

Dat doen ze dan verder maar zonder ons.

 

 

WHCB

 

PS

Op sleurhutinbakkum.wordpress.com staat een ‘afscheidsinterview’ met Joke Kat.

 

http://sleurhutinbakkum.wordpress.com/2010/02/22/interview-met-verbannen-kampeerder-joke-kat/

 

 06-01-2010

 

Beste seizoenkampeerders,

 

Zoals afgesproken op de ledenvergadering van de KVB, hierbij de stand van zaken betreffende de weigering van PWN om Joke Kat voor het komende seizoen een contract aan te bieden.

Op vrijdag 15 januari a.s. om 9.30 uur dient het kort geding in het Gerechtsgebouw aan de Jansstraat 46, 2011 RZ Haarlem. Inzet van het kort geding is dat het PWN niet toegestaan wordt Joke Kat geen nieuw aanbod te doen.

Er zal deze maand nog uitspraak gedaan worden en uiteraard zullen wij u daarover informeren.

 

 

WHCB 

19-11-09

 

Beste seizoenskampeerders,

 

Op donderdagavond 26 november is de ledenvergadering van de KVB.

 

 Antoniushuis, Kamperfoelieweg 207, 1032 HM Amsterdam Noord.

Te bereiken met bus 91, 34 en 35, halte Pinksterbloemstraat.

De vergadering begint om 20.00 uur

 

Wij roepen u op om deze vergadering bij te wonen om de volgende redenen.

 

-   PWN geeft diverse kampeerders, waaronder onze woordvoerster Joke Kat, geen plek meer  op de camping. De redenen hiervoor en de manier waarop het gebeurt zijn echt niet te geloven.

-   Hoe staat het met een slaaphuisje, of -caravan voor het seizoen 2011 en wat kunnen we er
aan doen?

 

En natuurlijk heeft de KVB ook nog zijn punten.

 

Wij hopen dat er veel mensen komen!!!

 

WHCB

 

15-11-09

 

De laatste weken zijn er nogal wat berichten op onze website verschenen (zie discussieforum) waaruit blijkt dat PWN een aantal seizoenskampeerders geen staanplaats voor het volgende seizoen lijkt te gaan geven. Zij sturen deze mensen geen bericht hierover, maar sturen ze geen nieuw contract. Waarschijnlijk weet een aantal mensen dus nog niet dat zij tot deze groep behoren.

Heeft u zelf nog geen nieuw contract ontvangen of behoort u tot de groep die al wel heeft vernomen dat ze volgend jaar geen plek meer krijgen, meld u dan aan op info@whcb.nl.

Gezamenlijk kunt u dan kijken wat de mogelijkheden zijn om hier wat aan te doen.

 

 

26-10-09

 

Beste seizoenskampeerders,
 
Het nieuwe bestemmingsplan voor de camping is gepubliceerd,; u kunt dit bekijken op: www.castricum.nl, bouwen en verbouwen, bestemmingsplannen, punt 3. Er kunnen nog 3 weken zienswijzen op ingediend worden. Als u dit doet, ontvangen wij graag een kopie hiervan.
Opmerkelijk in het nieuwe bestemmingsplan is dat de gemeente tot 45 m2 per kampeermiddel toestaat, maar PWN de seizoenskampeerders zelfs geen 35 m2 per kampeerplaats gunt door slaaphuisjes en slaapcaravans, zoals die er altijd waren, m.i.v. 2011 te verbieden.
 
Met vriendelijke groet,
 
WHCB

21-08-09

 

Beste seizoenkampeerders,

 

 

De gemeente Castricum is bezig om een nieuw bestemmingsplan voor camping Bakkum te maken. Mogelijk heeft dit consequenties voor seizoenskampeerders. In maart 2009 is er een kadernota aangenomen door de gemeente en deze vormt het uitgangspunt voor het nieuwe bestemmingsplan. PWN heeft hierin al zijn wensen kenbaar gemaakt; inspraak door derden was toen niet mogelijk. U kunt de kadernota bekijken op de website van de gemeente: www.castricum.nl.

Het (voor)ontwerpbestemmingsplan wordt binnenkort ter inzage gelegd en dan is er wel mogelijkheid tot inspraak. Wij zullen dit nauwlettend volgen en u op de hoogte houden.

 

Veel seizoenkampeerders maken zich ernstig zorgen over het feit dat vanaf 2011 geen slaaphuisjes en slaapcaravannetjes meer worden toegelaten. Dit is, zeker voor kampeerders met kinderen, een ramp. Bijhuisjes zijn er altijd geweest op Bakkum en dat moet eigenlijk zo blijven. Een groepje verontruste ouders binnen de WHCB wil kijken of hier iets aan te doen is. Wilt u dit groepje versterken, meldt u dan aan via de website.

 

Zodra er nieuws is over één van beide onderwerpen, sturen wij een mailtje.

Als u nog andere vragen heeft, dan kunt u die ook kwijt op onze site.

 

Kent u mensen op Bakkum die zich nog niet aangemeld hebben op onze website: www.whcb.nl , wilt u ze dan hierop attenderen. Als ze zelf geen internet hebben, kan ook een bekende van ze zich aanmelden.

 

 

WHCB, augustus 2009 

Bakkummers,

het vonnis in onze rechtszaak rond het niet nakomen door PWN van de door haar met ons gemaakte afspraken uit de Vaststellingsovereenkomst bevestigt het gevoel van de comparitie: we troffen in Ruitinga helaas een rechter, wiens vooringenomen opvattingen, met name over de door hem wenselijk geachte vrijheid van PWN als ondernemer, een feitelijke beoordeling van de zaak in de weg stonden. Gevolg is, dat we geen enkele eis toegewezen kregen, en bijgevolg ook nog eens in de kosten zijn veroordeeld.
Op een aantal van de in het vonnis geproduceerde overwegingen valt nog best het een en ander af te dingen, maar of ze voldoende aanvechtbaar zijn om direct voor hoger beroep te kiezen is nog niet direct duidelijk. Er is discussie over mogelijk en dan loop je het risico van een ongewenst eindresultaat; dat is nou eenmaal niet anders.
Maar het ligt wat anders bij onze tweede eis, want dat deze rechter de feiten rond de tariefafspraken niet wenste te onderkennen en onze eis op dat punt zonder enige argumentatie botweg naast zich neer legde, dat is kwetsend voor het rechtsgevoel en een nadere reactie waard.

Hoewel het vonnis stelt dat seizoenkampeerders aan hun meerjarige verblijf op Bakkum wel een rechtsverhouding met PWN kunnen ontlenen, zijn alle concrete op nakoming van de Vaststellingsbijeenkomst gebaseerde eisen afgewezen. PWN hoeft zich dus volgens deze rechter van met kampeerders gemaakte afspraken niets aan te trekken. Even netjes melden dat ze toch maar iets anders wil dan we afgesproken hebben, daarna kan ze als heilige ondernemer gewoon haar goddelijke gang gaan en moeten de kampeerders de (financiële) gevolgen maar voor lief nemen.

Vraag is nu, of wij dit ook echt voor lief gaan nemen. Praten met PWN onder deze condities lijkt zonde van de tijd en energie. Het zou PWN slechts een "na-overleg-met-de-kampeerders"-legitimatie geven om haar anti-Bakkum plannen door te voeren. Dat lijkt nu ook voor het bestuur van de KVB iets om zich over te beraden.
Voor het verdere verloop is de houding van de eigenaar van onze camping, Provinciale Staten, van groot belang. Vinden die ook dat seizoenkampeerders zich maar moeten voegen naar de wensen van PWN of zien ze ons als een partij met belangen die serieus genomen moeten worden? Hoe zien zij hun positie, nu de onder Provinciaal toezicht tot stand gekomen Vaststellingsovereenkomst door de rechter in de prullenbak is gegooid?
We moeten maar snel eens overleggen over de beste manier om met dit zwakke vonnis een krachtige actie op te zetten. Bakkum moet blijven!

Groet, WHCB.

Proces Verbaal van comparitie, gehouden op 16 januari 2008

06-02-07
Op verzoek van onze advocaat wordt de correspondentie tussen hem en de advocaat van PWN niet meer op de site geplaatst.
Binnenkort zal hier een kort verslag van de voortgang te lezen zijn.

Ondertekening overeenkomst

Op basis van de recente correspondentie tussen de advocaten van ons en van PWN trekken we de conclusie dat ons punt voldoende is gemaakt. U kunt gerust uw protest intrekken en indien PWN dat wenst opnieuw de overeenkomst ondertekenen maar nu zonder protest .

Toeristenbelasting

PWN is alsnog akkoord gegaan het te veel aan toeristenbelating 2006 gevraagde bedrag volledig terug te geven. Binnenkort krijgt u een brief van PWN waarin staat dat u het bedrag van 97 euro in mindering mag brengen op de 2e termijn per 15-2-2007

05-01-07

13-12-06

15-12-06

13-11-06

06-11-06

13 juli 2006

Het afgelopen weekend meldde een onderhuurder zich bij de receptie en kreeg te horen dat de afdracht van de € 100,-- per week aan PWN vooraf moet geschieden. Als de seizoenkampeerder dat niet heeft gedaan, omdat die verklaard heeft het bedrag te zullen reserveren, dan moet de onderhuurder op de dag van aankomst dit betalen, anders wordt die niet toegelaten.
Hierover hebben we met de nieuwe manager van camping Bakkum een overleg gehad en is het volgende afgesproken.
De verklaring van reservering van de € 100,-- per week bij onderhuur is geaccepteerd door PWN. De verplichting om onderhuur op te geven blijft uiteraard bestaan.
Als u geen verklaring van reservering indient of heeft ingediend, moet u de € 100,-- per week bij aanmelding afdragen aan PWN.
De verklaring vindt u bij lopend vuur nr. 5.

11-07-06

Antwoord op het verzoek van de Socialistische Partij om een reactie te geven op het hoofdstuk "Camping Bakkum" in het concept "Zwartboek PWN".

De definitieve versie van dit zwartboek is te bekijken op www.noordholland.sp.nl.

Of klik HIER om het Zwartboek direct te openen.

21-06-06

Boete door PWN opgelegd aan kampeerders voor verhuur in 2005 is illegaal.

21-06-06

Brief aan de camping inzake boetes bij verhuur in 2005.

13-06-06

Onze reactie op het antwoord van PWN op onze brief d.d. 19-05-06.

19-05-06

WHCB stelt ultimatum inzake het geschil met PWN

03-02-06

13-01-06

02-01-06

22-12-05

21-12-05

19-12-05

11-12-05

05-12-05