Werkgroep Bakkum
Discussieforum
Onderwerpen
onderwerpen
reacties
laatste reactie
Worden we weer even lekker in de maling genomen door PWN. Dat de afstand maar 3 meter hoeft te zijn, was vorig jaar al bekend, óók bij de KVB. Ik weet van Joke Kat dat zij dit vorig jaar al had uitgezocht bij de brandweer en ook doorgegeven heeft aan de KVB. Op de jaarvergadering heeft zij ook nog gezegd. PWN vond het niet leuk dat zij dat gedaan heeft. Ook niet dat zij had geïnformeerd naar de brandveiligheid van al die houtwallen. Het antwoord van de brandweer was dat ze brandgevaarlijk zijn en dat een deel verwijderd moest worden en een deel aangepast. Waarom PWN dat niet heeft gedaan, is mij een raadsel. De afstand tussen de kampeermiddelen van 3 meter is dus niet gevaarlijk, maar de houtwallen wel. En wat doet PWN? Die gaat wat doen aan de afstand van de kampeermiddelen. Snapt u het nog? Gek dat mensen vaak denken dat het om een andere reden gaat
dan zij zeggen.
dan zij zeggen.
Nog geen reacties aanwezig
Hallo allemaal,
nou ik ben dus weer eens op Bakkum geweest (04/07/2010) om te kijken of wij er kunne staan met een toercaravan in het najaar. Wij zijn door de slagboom gereden auto neergezet en over de Camping gaan lopen, na een half uurtje wisten wij genoeg wij willen hier niet eens meer staan. De plekken voor een toercaravan staan in de volle zon zonder bomen en daar komt bij dat de Camping zo veranderd is dat het echt niet leuk meer is, en dan die prijzen voor een dag staan Richtprijs: Eur 38.50 per dag - Toerplaatsen: 350 Openingsdatum: 26/03 t/m 31/10 gewoon buitensporig. Wij zijn ook nog even bij ome Dirk en tante An langs gegaan met de vraag wat zei er van vonden al die veranderingen (zei horen nog bij de oudere campeerders van Bakkum) en ook zei vinden het niet meer het Bakkum voor het gewone volk, er is zelfs een loots omgebouwt naar een stenen verhuur Bungalow voor meerdere personen (noemen ze op Bakkum al het juppe hok).
Wij zijn dan ook weer vertrokken met een weemoedig gevoel in onze buik wat er nu van onze Camping geworden is . Ikzelf geef het nog 2 a 3 jaar en dan zijn alle huisjes en caravans weg en staan er stenen huisjes die je kan kopen tegen een prijs van ongeveer € 180.000 en een toerveld voor caravans. En dan is alles over en Bakkum Bakkum niet meer, dan is een tijdperk afgesloten en zal de gewone man zijn heil elders moeten zoeken de vooruitgang gaat door maar of het nou een vooruitgang is? voor mij zeker niet en heb nu definitive Bakkum de rug toegekeerd.
Zal er niet gaan staan met mijn toercaravan zoek wel naar een camping met normale prijzen
nou ik ben dus weer eens op Bakkum geweest (04/07/2010) om te kijken of wij er kunne staan met een toercaravan in het najaar. Wij zijn door de slagboom gereden auto neergezet en over de Camping gaan lopen, na een half uurtje wisten wij genoeg wij willen hier niet eens meer staan. De plekken voor een toercaravan staan in de volle zon zonder bomen en daar komt bij dat de Camping zo veranderd is dat het echt niet leuk meer is, en dan die prijzen voor een dag staan Richtprijs: Eur 38.50 per dag - Toerplaatsen: 350 Openingsdatum: 26/03 t/m 31/10 gewoon buitensporig. Wij zijn ook nog even bij ome Dirk en tante An langs gegaan met de vraag wat zei er van vonden al die veranderingen (zei horen nog bij de oudere campeerders van Bakkum) en ook zei vinden het niet meer het Bakkum voor het gewone volk, er is zelfs een loots omgebouwt naar een stenen verhuur Bungalow voor meerdere personen (noemen ze op Bakkum al het juppe hok).
Wij zijn dan ook weer vertrokken met een weemoedig gevoel in onze buik wat er nu van onze Camping geworden is . Ikzelf geef het nog 2 a 3 jaar en dan zijn alle huisjes en caravans weg en staan er stenen huisjes die je kan kopen tegen een prijs van ongeveer € 180.000 en een toerveld voor caravans. En dan is alles over en Bakkum Bakkum niet meer, dan is een tijdperk afgesloten en zal de gewone man zijn heil elders moeten zoeken de vooruitgang gaat door maar of het nou een vooruitgang is? voor mij zeker niet en heb nu definitive Bakkum de rug toegekeerd.
Zal er niet gaan staan met mijn toercaravan zoek wel naar een camping met normale prijzen
Reacties
Re: Begrijp er niets van
Geplaatst: 11-07-2010 15:54 uur, door Kees
Beste Ron, het is inderdaad niet te begrijpen dat zo'n leuke camping voor de gewone mensen om zeep is geholpen. En er zullen nog meer veranderingen komen. Het ergste is dat de Provincie dit allemaal laat gebeuren en dat in een tijd dat mensen met een klein inkomen het steeds slechter krijgen (de enige slachtoffers van de "crisis" overigens). Voor degenen die geld genoeg hebben wordt de camping verandert en daardoor steeds duurder. Het is om te huilen.
Re: Begrijp er niets van
Geplaatst: 12-07-2010 13:57 uur, door Jolanda
Ik vind het ook vreselijk dat zo'n leuke camping voor de gewone mens verworden is tot een camping voor mensen die genoeg geld hebben om waar dan ook naartoe te gaan. Want hoeveel campings zijn er nou helemaal in Noord-Holland die voor mensen met een klein inkomen te betalen zijn? Ik denk geen enkele. En de enige die er was is verkracht door PWN die op geldjacht is.
Overigens denk ik niet dat er stenen bungalows zullen komen. Daar geeft de gemeente Castricum vast geen toestemming voor. Maar het blijft droevig.
Overigens denk ik niet dat er stenen bungalows zullen komen. Daar geeft de gemeente Castricum vast geen toestemming voor. Maar het blijft droevig.
Nu met dit mooie weer op Bakkum, moet ik vaak denken aan de kampeerders die zo ontzettend onterecht dit jaar geen plek meer hebben gekregen. Dan denk ik: wat zouden nu doen en haten ze PWN nu? Ik zou dat wel doen denk ik. Als er nou een heel dringende reden was geweest, dan lijkt het me wat makkelijker. Maar zoals het nu is gegaan bij Joke (omdat ze opkwam voor de belangen van de seizoenskampeerders) en bij die andere 7 gezinnen die zonder enige waarschuwing vooraf geen plek meer kregen.......... Nou, ik weet niet wat ik had gedaan, maar dat zou waarschijnlijk niet fraai zijn. Ik wil ze hierbij even laten weten dat ik nog aan ze denk en met ze mee leef. En aan PWN: ik snap niet dat jullie zo omgaan met jullie klanten, dat zal zich nog weleens tegen jullie keren. Schandalig!!!
Reacties
Re: gedupeerde kampeerders
Geplaatst: 25-08-2010 21:26 uur, door een trouwe kampeerder
Je bent niet de enige kampeerder die ook nu nog meeleeft met hen die dit jaar geen plaats meer hebben gekregen op camping Bakkum hoor. Ik denk dat er naast mij nog vele anderen zijn die zich het lot van hen aantrekken. In het geval Joke Kat vind ik het betreurenswaardig dat 'niemand' hier tegen in het verweer is gekomen. Iemand die toch zo enorm veel voor ons kampeerders heeft gedaan. Maar net zoals overal in onze maatschappij durft niemand zijn nek uit te steken. Het is te triest voor woorden eigenlijk. Ik hoop toch dat de PWN/KDC zich nogmaals zal beraden hoe zij met kampeerders moeten omgaan. Ondanks alles hoop ik nog heel lang op Bakkum te mogen kamperen en ik hoop dat er niet nog meer kampeerders de dupe worden van een ondoordacht beleid.
4
07-06-2010 17:18
Geplaatst: 25-04-2010 10:38 uur, door Bakkumvriend
Zie www.zoover.nl en type in het zoekvenster "Bakkum". Erg interessant om alle reacties te lezen. Onderstaande reactie van de Zoover site verbaast me trouwens niets.
5-10-2009:
1e week van september in strandhuisje gezeten. Niet schoon bij aankomst en personeel was niet echt van plan er iets aan te doen. Zeer klantonvriendelijk dus. Zuid Nederland had nog vakantie, maar omdat deze regio het niet meer had, was alles gesloten, geen animatie, snackbar doordeweeks dicht, restaurant dicht etc. Een saaie kale bedoeling dus, vooral voor kinderen was er niets meer te doen. En dat voor die prijs!
Bij vertrek nog naar de borg gevraagd, maar die wordt teruggestort...zeiden ze! Nou, mooi niet dus, je moet er zelf achter aan, dus let op! Regelrechte bedrog, na vragen werd het nog niet overgemaakt. AL met al 5 weken geduurd voor het werd teruggestort! Geldklopperij, want zij pakken lekker de rente en als je niet oplet, krijg je de borg niet terug. Wat een rotorganisatie! Niet naar toe gaan, dat is mijn advies!
5-10-2009:
1e week van september in strandhuisje gezeten. Niet schoon bij aankomst en personeel was niet echt van plan er iets aan te doen. Zeer klantonvriendelijk dus. Zuid Nederland had nog vakantie, maar omdat deze regio het niet meer had, was alles gesloten, geen animatie, snackbar doordeweeks dicht, restaurant dicht etc. Een saaie kale bedoeling dus, vooral voor kinderen was er niets meer te doen. En dat voor die prijs!
Bij vertrek nog naar de borg gevraagd, maar die wordt teruggestort...zeiden ze! Nou, mooi niet dus, je moet er zelf achter aan, dus let op! Regelrechte bedrog, na vragen werd het nog niet overgemaakt. AL met al 5 weken geduurd voor het werd teruggestort! Geldklopperij, want zij pakken lekker de rente en als je niet oplet, krijg je de borg niet terug. Wat een rotorganisatie! Niet naar toe gaan, dat is mijn advies!
Reacties
Re: Score van camping Bakkum op Zoover
Geplaatst: 01-05-2010 14:49 uur, door Mark van der Geest
Wat is het eigenlijk het doel van deze site? Plek voor rancuneuze mensen? Wat wil je duidelijk maken met deze post? Ik kan zo 10 andere positieve recensies kopieren. Get a life.
Re: Score van camping Bakkum op Zoover
Geplaatst: 01-05-2010 16:39 uur, door Lies
Rancuneuze mensen......beste Mark ik hoop van harte dat jij nooit hoeft te ondervinden wat al deze (volgens jou rancuneuze mensen)mee hebben moeten maken voordat ze hun heil op deze site hebben gezocht.
Laat je eerst wat beter informeren voordat je een oordeel hebt.
Laat je eerst wat beter informeren voordat je een oordeel hebt.
Re: Score van camping Bakkum op Zoover
Geplaatst: 01-05-2010 18:33 uur, door Mark van der Geest
Noem mijn 1 andere reden waarom bovenstaande blopgpost geplaatst is, anders dan rancune.
Re: Score van camping Bakkum op Zoover
Geplaatst: 07-06-2010 17:18 uur, door Nico van Gog
Leuke Bakkumvriend ben jij!!! Heb je ook nog een echte naam!!!
Ook de uitzending gezien over camping Bakkum op TV Noord-Holland?
Die Remco Blankert toch, die emotioneel wordt als hij die mensen hun huisje ziet bouwen. Is zeker vergeten dat ze 10 jaar terug met een plan kwamen waarbij de huisjes en stacaravans verboden werden. En zeker ook vergeten dat er van het seizoenkamperen in datzelfde plan haast niks over zou blijven en dat de camping voornamelijk voor toeristisch kamperen zou worden ingericht. Dat dit plan niet door is gegaan, komt uitsluitend door de inzet van de WHCB. De WHCB, die de afgelopen jaren niet anders dan verguisd is door PWN en wat twee leden hun plek heeft gekost. Kijk, daar word ik nou emotioneel van.
Die Remco Blankert toch, die emotioneel wordt als hij die mensen hun huisje ziet bouwen. Is zeker vergeten dat ze 10 jaar terug met een plan kwamen waarbij de huisjes en stacaravans verboden werden. En zeker ook vergeten dat er van het seizoenkamperen in datzelfde plan haast niks over zou blijven en dat de camping voornamelijk voor toeristisch kamperen zou worden ingericht. Dat dit plan niet door is gegaan, komt uitsluitend door de inzet van de WHCB. De WHCB, die de afgelopen jaren niet anders dan verguisd is door PWN en wat twee leden hun plek heeft gekost. Kijk, daar word ik nou emotioneel van.
Reacties
Re: TV Noord-Holland
Geplaatst: 04-04-2010 17:03 uur, door Lies
Eva, je verwoord exact wat ik dacht toen ik de uitzending zag!Als het allemaal niet zo triest was,zou je toch in lachen uitbarsten!!!!
Re: TV Noord-Holland
Geplaatst: 04-04-2010 22:49 uur, door Ada de Ruiter
Helemaal mee eens met de vorige twee reacties, ik wordt er echt misselijk van. Een en al oportunisme. Als de WHCB er niet was geweest zat iedereen in een houtlook huisje met een auto voor de hut. Waarom komt niet de hele camping in opstand tegen het verwijderen van de mensen die voor iedereen de kop heeft uitgestoken.Ik ben al jaren weg vanwege de houding van de campingbobo's 
Re: TV Noord-Holland
Geplaatst: 05-04-2010 23:51 uur, door Cor
Ik snap niet dat PWN er zo trots op is dat ze mensen midden in de winter de nacht in de kou (ze weten niet van tevoren hoeveel graden het vriest in februari) laten door brengen om aan een plekje te kunnen komen; puur voor de publiciteit! Schandelijk. En mensen die geen auto hebben kunnen er niet eens komen en slaapzakken, drinken en eten mee nemen! Hanteer toch een fatsoenlijke wachtlijst, dat is veel eerlijker.
Re: TV Noord-Holland
Geplaatst: 06-04-2010 02:19 uur, door ex kampeerster
Remco Blankert emotioneel????
Wat een acteur zeg om als de camera's draaien zo'n toneelstukje op te voeren!!!
Bah, kotsmisselijk wordt ik ervan, nog steeds...zelfs na zoveel jaar!!!
Triest,triest...
Wat een acteur zeg om als de camera's draaien zo'n toneelstukje op te voeren!!!
Bah, kotsmisselijk wordt ik ervan, nog steeds...zelfs na zoveel jaar!!!
Triest,triest...
Hoera de camping is weer open.
Met ze alle weer aan de slag.
Het is wel te hopen dat het weer niet roet in het eten gaat gooien
Met ze alle weer aan de slag.
Het is wel te hopen dat het weer niet roet in het eten gaat gooien
Reacties
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 15-03-2010 17:16 uur, door Kees
Ook ik ben blij dat het campingseizoen weer is begonnen hoewel ik in gedachten zeker ook bij hen ben die geen staplaats meer hebben toegewezen gekregen waaronder Joke Kat. Ik kan uit alle informatie die wordt verstrekt geen duidelijk beeld krijgen over het waarom. Mag je dan geen kritiek uiten? Of is dit weer niet de ware reden? Ik kan me dit totaal niet voorstellen. Verder hoop ik dat de aangekondigde maatregelen voor 2011, de veiligheidskeuring, niet voor een aantal kampeerders de druppel zal zijn waardoor zij GENOODZAAKT zijn hun seizoensplaats op te geven. Een leuke vakantie op Bakkum kan, wanneer voor deze keuring ook weer een bedrag moet worden neergeteld, voor een aantal mensen te duur worden. Maar goed, we hebben het nu over het seizoen 2010 en ook ik hoop dat we met z'n allen weer een leuk campingjaar krijgen met veel zonneschijn.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 18-03-2010 21:44 uur, door Luca
Het zal niet de keuring zijn, dat dit ons laatste jaar Bakkum wordt, maar wel het achterlijke beleid dat ik geen extra caravan meer mag plaatsen in 2011. Ik ben zeer verbaast dat ik hier nog geen enkele reactie op heb gehoord. Voor mij betekent dit einde verhaal na 24 jaar Bakkum. En ik krijg het rare gevoel dat dit precies is wat deze nieuwe bestuurders met de camping voor ogen hebben, want al die mensen met pubers en meerdere kinderen kunnen het nu wel schudden!Want ik kan dan wel mijn Kip weg doen, ik heb maar een slaapkamer, en ik mag ook niet tegen mijn kind zeggen ga maar lekker een weekend alleen naar Bakkum want dat mag niet want hij is pas 18!!!! Ik zal het moeten aanvaarden maar het is niet mijn keuze en voel me daar ook best verdrietig om de enige troost is dat dit seizoen bewust afscheid kan nemen en dat is Joke en de anderen gedupeerden ontnomen.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 18-03-2010 23:55 uur, door Een trouwe kampeerder
Ik betreur het voor velen dat hun tweede caravannetje die uitsluitend als slaapplaats werd bedoeld voor de kinderen met ingang van 2011 niet meer mag worden geplaatst. Het vervelende is dat dit alles is ontstaan met het toestaan van duokamperen. Ik ken personen die gewoon met twee gezinnen gebruik maken van één plaats en het stageld delen. Zij zullen ook nooit klagen wanneer de kosten voor een seizoensplaats stijgen. Het is natuurlijk ondoenlijk om dit te controleren. Voorzover ik begrijp is een gewoon slaaphuisje mits dit aan een bepaalde afmeting voldoet geen probleem. Misschien zou een caravannetje kunnen worden toegestaan wanneer het keukenblok hieruit is verwijderd en het dus uitsluitend als slaapplaats kan dienen. Aandachtpuntje voor de PWN???
Maar kamperen blijft improviseren. Dat is juist het leuke. Er moeten toch oplossingen te bedenken zijn om toch ook in 2011 zonder 'kipje' te blijven kamperen. Ik zou het spijtig vinden als iedereen straks niet meer kan terugkomen. Veel plezier in Bakkum
Maar kamperen blijft improviseren. Dat is juist het leuke. Er moeten toch oplossingen te bedenken zijn om toch ook in 2011 zonder 'kipje' te blijven kamperen. Ik zou het spijtig vinden als iedereen straks niet meer kan terugkomen. Veel plezier in Bakkum
Foto's bedrijvigheid op Bakkum
Geplaatst: 04-04-2010 22:58 uur, door Stadsnomade
De foto-impressies van bedrijvigheid op camping Bakkum al bewonderd (deel 1 en 2) op Bakkum's blog? Kijk op sleurhutinbakkum.wordpress.com.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 11-04-2010 23:00 uur, door een oude kampeerder
DUS TROUWE KAMPEERDER
volgens jouw is het de schuld van de duoverhuurder.
dan heb je het dus helemaal mis,anders dan zou het duoverhuur niet ook in 2011 ophouden.
het is de schuld van de mensen zelf dat het niet meer mag.
de whcb heeft hier volgens mij ook nooit tegen geageerd.
de whcb laat het nu dat het belangrijk is toch ook afweten,net als in het allerbegin.
volgens jouw is het de schuld van de duoverhuurder.
dan heb je het dus helemaal mis,anders dan zou het duoverhuur niet ook in 2011 ophouden.
het is de schuld van de mensen zelf dat het niet meer mag.
de whcb heeft hier volgens mij ook nooit tegen geageerd.
de whcb laat het nu dat het belangrijk is toch ook afweten,net als in het allerbegin.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 15-04-2010 09:02 uur, door een trouwe kampeerder
Beste oude kampeerder,
Ik kampeer al heel lang op camping Bakkum en nog altijd met veel plezier. Het is dan ook zeker niet mijn bedoeling iemand de schuld te geven dat het duokamperen een vlucht heeft genomen. Kamperen is heden ten dage gewoon anders geworden. We stellen andere eisen dan vroeger. Jarenlang heeft de PWN een oogje toegeknepen wat ik zeker niet goedkeur en nu worden mensen gedupeerd omdat zij de regels weer enorm gaan aanscherpen. Duokamperen betekent gewoon dat er met twee gezinnen en twee kampeermiddelen gebruik gemaakt wordt van één plaats. Het bedrag dat voor een seizoensplaats moet worden neergeteld wordt keurig gedeeld en deze mensen zul je niet horen over de verhogingen die ieder jaar worden doorgevoerd. Dit is dan het probleem dat ik hier naar voren breng. Dit is ook de reden dat ik vind dat duogebruik niet moet worden toegestaan. Een extra caravannetje bij een hoofdkampeermiddel is voor mij geen bezwaar wanneer dit zuiver om een slaapplaats gaat. Maar ik besef ook dat dit moeilijk te controleren valt.
Ik kampeer al heel lang op camping Bakkum en nog altijd met veel plezier. Het is dan ook zeker niet mijn bedoeling iemand de schuld te geven dat het duokamperen een vlucht heeft genomen. Kamperen is heden ten dage gewoon anders geworden. We stellen andere eisen dan vroeger. Jarenlang heeft de PWN een oogje toegeknepen wat ik zeker niet goedkeur en nu worden mensen gedupeerd omdat zij de regels weer enorm gaan aanscherpen. Duokamperen betekent gewoon dat er met twee gezinnen en twee kampeermiddelen gebruik gemaakt wordt van één plaats. Het bedrag dat voor een seizoensplaats moet worden neergeteld wordt keurig gedeeld en deze mensen zul je niet horen over de verhogingen die ieder jaar worden doorgevoerd. Dit is dan het probleem dat ik hier naar voren breng. Dit is ook de reden dat ik vind dat duogebruik niet moet worden toegestaan. Een extra caravannetje bij een hoofdkampeermiddel is voor mij geen bezwaar wanneer dit zuiver om een slaapplaats gaat. Maar ik besef ook dat dit moeilijk te controleren valt.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 15-04-2010 22:19 uur, door nneke
Ik begrijp niet zo goed wat jullie tegen het duo-kamperen hebben. Voor mensen met een klein inkomen (zoals alleenstaande ouders) was dit de mogelijkheid om toch op Bakkum te kunnen staan. Daar wordt niemand toch minder van? Vanaf 2007 moeten ze trouwens meer voor een seizoenplaats betalen dan de andere kampeerders en geldt vanaf 2007 een uitsterfregeling voor het duo-kamperen, dus meer is het niet geworden. Jammer dat het helemaal afgeschaft wordt. Dat er geen 2e kampeermiddel meer mag vanaf 2011 heeft niks met het duo-kamperen of brandveiligheid te maken. Dit stond namelijk ook al in het oude plan van 1999 van PWN. PWN wil het liefst zo weinig mogelijk kampeerders tegen zoveel mogelijk stageld; dat is de reden.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 20-04-2010 01:10 uur, door Een trouwe kampeerder
Ik heb op zich niets tegen duokamperen doch door alle aangescherpte veiligheidsregels is het haast onmogelijk om binnen de palen te blijven en dus op je eigen plekje te staan. Een plaats meet ongeveer 13 a 14 meter. Twee caravannetjes van 5 meter naast elkaar betekent dat er nog slechts 3 meter over blijft doch dat dan echt van nummerpaal tot nummerpaal wordt gebouwd en het kampeermiddel van de buren naar het midden van de plaats moet worden verschoven. Ik spreek nu uit ervaring en wordt al steeds dichter naar mijn buren gedrongen. Van mij mag iedereen naar Bakkum blijven komen maar ik merk wel dat steeds vaker wordt gestreefd naar het creeëren van zoveel mogelijk privacy. Dit is juist waar Bakkum niet voor is bedoeld. Rekening houden met een ander is er vaak niet meer bij. Dat is gewoon jammer. Toch wens ik iedereen een heel fijn seizoen op Bakkum toe.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 20-04-2010 11:22 uur, door Anneke
Dat ben ik toch niet me je eens. Een seizoensplek heeft tenminste 80 m2 vrije ruimte; daar kunnen toch echt wel 2 kampeermiddelen op. Behalve de breedte heb je ook nog de diepte. Het is nooit een probleem geweest, slaaphuisjes zijn er al heel lang op Bakkum en moeten gewoon blijven.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 20-04-2010 12:51 uur, door Monique
Ik zal heel blij zijn als die 2e kampeermiddelen verboden zijn volgens jaar. Wat zal dat een ruimte geven! Ik ben het met 'een trouwe kampeerder' eens. Die kipcaravans staan bijna allemaal tegen de plek buren aan. Heel vervelend en asociaal.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 20-04-2010 22:37 uur, door Eric
Jij hebt zeker geen kinderen die al wat groter zijn, Monique. Maar je moet je toch wel in kunnen leven hoe dat is, een gezin met 3 kinderen in 1 caravan slapen. En wat betreft het tegen de plek van je buren aan zetten: daar zijn regels voor, maar als PWN die niet handhaaft, krijg je irritaties. Trouwens echt iets voor deze tijd: dat mensen zich ergeren aan anderen. Ik heb dat nooit mee gemaakt op Bakkum en ik sta er al zo'25 jaar, met bijhuisje net als mijn buren.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 21-04-2010 08:36 uur, door mieke
Zo is dat Eric.
Wij weten ook niet hoe dat moet als we ons slaaphuisje moeten wegdoen....
3 grote kinderen,de tuinstoelen,een kledingkast,twee kisten die voor de winteropslag zijn,waar laat je dat want buiten zetten mag ook niet.
Heb trouwens meerdere malen gehoord dat bijhuisjes wel mogen blijven,maar in de officiele brieven staat nog steeds alleen slaapTENT of opslagTENT.
Daar redden we het niet mee.
Maak me zeer ongerust en durf niet naar het spreekuur,bang voor een ongunstig antwoord,want dat zou voor ons het einde betekenen.
Wij weten ook niet hoe dat moet als we ons slaaphuisje moeten wegdoen....
3 grote kinderen,de tuinstoelen,een kledingkast,twee kisten die voor de winteropslag zijn,waar laat je dat want buiten zetten mag ook niet.
Heb trouwens meerdere malen gehoord dat bijhuisjes wel mogen blijven,maar in de officiele brieven staat nog steeds alleen slaapTENT of opslagTENT.
Daar redden we het niet mee.
Maak me zeer ongerust en durf niet naar het spreekuur,bang voor een ongunstig antwoord,want dat zou voor ons het einde betekenen.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 21-04-2010 10:28 uur, door Monique
Ik snap dat het voor gezinnen met 3 grote kinderen heel vervelend is dat je geen 2 caravans meer neer mag zetten. Maar een slaaptentje mag toch wel?
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 21-04-2010 11:28 uur, door mieke
slaaptentje is in maart niet zo geschikt en zoals gezegd er zijn meer spullen.
tent van 2.5 bij 2 mag volgens de brieven,maar dan kun je nét drie bedden naast elkaar van 80cm kwijt en verder echt helemaal niks.
Is ook veel te koud zoals wij van begin april al zijn gewend te slapen.
Nu hebben we een klein slaaphuisje,links een "hoogslaper met de tuinspullen eronder en de schoenen etc,en twee kisten voor winteropslag,midden deur met ertegenover een kledingkast voor de drie kinderen samen en rechts een stapelbed.
Is met z'n drieen krap,maar gaat goed.
Ligt iedereen van de grond op een redelijk bed.
tentje is te doen voor een paar nachtjes of iets langer in de zomer,maar niet van begin maart tot eind september/half oktober en dan in de zomervakantie 7 weken aaneengesloten.
we doen het al bijna twintig jaar zo en we vrezen met grote vreze voor de toekomst...
tent van 2.5 bij 2 mag volgens de brieven,maar dan kun je nét drie bedden naast elkaar van 80cm kwijt en verder echt helemaal niks.
Is ook veel te koud zoals wij van begin april al zijn gewend te slapen.
Nu hebben we een klein slaaphuisje,links een "hoogslaper met de tuinspullen eronder en de schoenen etc,en twee kisten voor winteropslag,midden deur met ertegenover een kledingkast voor de drie kinderen samen en rechts een stapelbed.
Is met z'n drieen krap,maar gaat goed.
Ligt iedereen van de grond op een redelijk bed.
tentje is te doen voor een paar nachtjes of iets langer in de zomer,maar niet van begin maart tot eind september/half oktober en dan in de zomervakantie 7 weken aaneengesloten.
we doen het al bijna twintig jaar zo en we vrezen met grote vreze voor de toekomst...
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 21-04-2010 12:10 uur, door gien
gelijk,Mieke,ken jou en je gezin,je kan drie uit de kluiten gewassen knapen niet in een kleine tent proppen maar ook niet in de caravan want die bedden zijn meestal maar 70 cm breed en 180 lang...
wens je succes!
Hoop dat KVB hiervoor vecht!
wens je succes!
Hoop dat KVB hiervoor vecht!
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 21-04-2010 15:51 uur, door Een trouwe kampeerder
Het is een probleem dat deze dubbele caravannetjes niet meer worden toegestaan blijkt uit alle reacties. Ik ga zeker niet betwisten dat je met een gezin nu ruimte tekort zal komen wanneer de caravannetjes weg moeten. Ik vind alleen het aanzien van deze vaak toch afgekeurde caravannetjes geen visitekaartje voor een camping en haar gasten. Irritatie is een groot woord, de mentaliteit van de mensen is gewoon anders geworden. Ik sta al ruim 40 jaar op Bakkum en indertijd kampeerden wij in een huisje van 5 bij 3 meter met het hele gezin. Privacy had je niet. We sliepen met z'n allen in een tweepersoonsstapelbed en wanneer iemand zich omdraaide wiebelde je met z'n allen mee. 's-Avonds moesten de ouders die natuurlijk nog wat langer in de kamer bleven zitten stil zijn omdat wij als kinderen achter een gordijn lagen te slapen die het slaapgedeelte van het woonvertrek scheidde. Tegenwoordig willen we het liefst iedereen een eigen slaapkamer geven en wanneer we buiten zijn zo min mogelijk bekeken worden. De caravans en huisjes worden met de achterkant naar het pad gedraaid om een 'eigen' stukje te creeeren en we schrikken als er toch iemand langs loopt. Het is gewoon het verschil van Bakkum anno 1966 en Bakkum 2010. Maar laten we wel blijven beseffen dat het hier om kamperen gaat. Het is geen thuissituatie alhoewel het er steeds meer op gaat lijken. Er lijkt geen duidelijkheid te zijn of een slaaphuisje van bepaalde afmetingen niet meer wordt toegestaan. Informeer dat eens en leg dit probleem ook eens voor. Ik wens iedereen verder succes met het improviseren en ik hoop dat het iedereen lukt een goede oplossing te vinden.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 21-04-2010 18:50 uur, door mieke
Zeg trouwe kampeerder,ook ik kampeer al 45 jaar op Bakkum,ook toen waren er al bijhuisjes.(mijn familie had het al in 1956)
Over afgekeurde en vieze kampeermiddelen-maar dan gaat het meestal niet alleen om het tweede caravannetje-heb ik het niet en ook niet over plaatsen langs het pad.
er waren regels dat je haaks op het pad óf parallel aan het pad maar dan achterop de plek moest staan,alleen worden die regels niet gehandhaafd.
Kan ik niks aan doen.
Ik heb bijv een keurig bijhuisje,staat op 3 meter van alle buren en de 3 kinderen hebben allesbehalve hun eigen kamer in dat hutje,maar helemaal terug naar met z'n allen in één klein verblijf lijkt me ook wat veel gevraagd,tijden veranderen en ook ik heb zo gekampeerd,maar niet voor 7 weken,dat was korte tijd.
Verder past het gewoon niet met 5 groten in een caravan.
Ook de 8.5 meter exempolaren-kunnen wij niet betalen en als iedereen die koopt krijgen we helemaal problemen met de afstanden onderling-hebben maar twee slaapkamers,één tweepersoons en één met één enkel-of éénpersoons stapelbedJE.
Dat is allemaal berekend op vierpersoonshuishoudens.
Ik ken mensen met vier kinderen,die zijn al gestopt met Bakkum omdat ze het zonder klein caravannetje niet redden.
Dat is toch verdrietig?
Maar schoon en netjes moet alles natuurlijk wel zijn en niet tot overlast leiden als het om de plaatsing gaat.
Ook vind ik het wel wat veel als de tweede caravan dan óók een voortent etc krijgt aangehangen én een partytent erbij-het wordt erg vol.
Maar daar moet gewoon op gehandhaafd worden.deden ze vroeger ook.
Ik heb mensen hun huisje zien afbreken omdat ze te ver op het pad stonden of achterstevoren.
Maar nu lijkt het of alles maar moet mogen.
Nou,we hopen er het beste van.
Want waarom wél een tent van 2 bij 2.5 en niet een keurig bijgehouden huissie????Ook een tent neemt plek in en moet op afstand geplaatst worden en ook een tent kan er rommelig/vies uitzien...
Over afgekeurde en vieze kampeermiddelen-maar dan gaat het meestal niet alleen om het tweede caravannetje-heb ik het niet en ook niet over plaatsen langs het pad.
er waren regels dat je haaks op het pad óf parallel aan het pad maar dan achterop de plek moest staan,alleen worden die regels niet gehandhaafd.
Kan ik niks aan doen.
Ik heb bijv een keurig bijhuisje,staat op 3 meter van alle buren en de 3 kinderen hebben allesbehalve hun eigen kamer in dat hutje,maar helemaal terug naar met z'n allen in één klein verblijf lijkt me ook wat veel gevraagd,tijden veranderen en ook ik heb zo gekampeerd,maar niet voor 7 weken,dat was korte tijd.
Verder past het gewoon niet met 5 groten in een caravan.
Ook de 8.5 meter exempolaren-kunnen wij niet betalen en als iedereen die koopt krijgen we helemaal problemen met de afstanden onderling-hebben maar twee slaapkamers,één tweepersoons en één met één enkel-of éénpersoons stapelbedJE.
Dat is allemaal berekend op vierpersoonshuishoudens.
Ik ken mensen met vier kinderen,die zijn al gestopt met Bakkum omdat ze het zonder klein caravannetje niet redden.
Dat is toch verdrietig?
Maar schoon en netjes moet alles natuurlijk wel zijn en niet tot overlast leiden als het om de plaatsing gaat.
Ook vind ik het wel wat veel als de tweede caravan dan óók een voortent etc krijgt aangehangen én een partytent erbij-het wordt erg vol.
Maar daar moet gewoon op gehandhaafd worden.deden ze vroeger ook.
Ik heb mensen hun huisje zien afbreken omdat ze te ver op het pad stonden of achterstevoren.
Maar nu lijkt het of alles maar moet mogen.
Nou,we hopen er het beste van.
Want waarom wél een tent van 2 bij 2.5 en niet een keurig bijgehouden huissie????Ook een tent neemt plek in en moet op afstand geplaatst worden en ook een tent kan er rommelig/vies uitzien...
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 21-04-2010 20:28 uur, door Monique
Er zijn mensen die het goed vinden dat die 2e caravans niet meer mogen, anderen vinden het jammer, ieder zijn voorkeur. Als ik jullie was zou ik me verenigen en gezamenlijk iets proberen, samen sta je sterker. Overigens staat er het duidelijk in de voorwaarden hoor wat wel en niet meer toegestaan is vanaf volgend jaar. Een 2e kampeermiddel mag biet groter zijn dan 2 x 2 x 2,5 meter, groter mag niet. En dat is dus de exacte maat van onze bijtent.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 22-04-2010 00:05 uur, door Piet
Reden die PWN geeft voor een tentje i.p.v. een slaaphuisje of -caravan is dat een tentje veel sneller is afgebrand. Fijn als je kinderen er dan in liggen.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 22-04-2010 08:32 uur, door mieke
Ja Monique,
logisch dat jij niet klaagt,voor jou verandert er niets.
Maar als je de discussie hebt gevolgd,gaat het er ook om dat de verschillende medewerkers van PWN al jaren lang andere info verstrekken dan in de brieven staat.
Verder zijn we als kampeerders natuurlijk al verenigd-KVB/WHCB-maar het gebeurt steeds meer dat degenen die zich profileren /bekend maken bij PWN worden dwars gezeten en in het ergste geval op Bakkum geweigerd omdat ze volgens PWN niet meer tevreden zijn over de camping.
Het is dus allemaal niet zo simpel.....
logisch dat jij niet klaagt,voor jou verandert er niets.
Maar als je de discussie hebt gevolgd,gaat het er ook om dat de verschillende medewerkers van PWN al jaren lang andere info verstrekken dan in de brieven staat.
Verder zijn we als kampeerders natuurlijk al verenigd-KVB/WHCB-maar het gebeurt steeds meer dat degenen die zich profileren /bekend maken bij PWN worden dwars gezeten en in het ergste geval op Bakkum geweigerd omdat ze volgens PWN niet meer tevreden zijn over de camping.
Het is dus allemaal niet zo simpel.....
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 22-04-2010 08:41 uur, door mieke
Ja jij klaagt niet Monique,omdat er voor jou persoonlijk niets verandert....
Verder gaat het erom dat de verschillende medewerkers van PWN al jaren andere info verstrekken dan in de brieven staat.
Ook zijn wij al verenigd in KVB/WHCB en het gebeurt steeds vaker dat degenen die zich bekend maken bij PWN met hun klacht/probleem worden dwars gezeten of zelfs geweigerd op de camping,omdat ze volgens PWN niet tevreden zijn over de camping.
Het is dus niet zo simpel als het lijkt....
anders was het probleem allang opgelost dunkt me.
Verder gaat het erom dat de verschillende medewerkers van PWN al jaren andere info verstrekken dan in de brieven staat.
Ook zijn wij al verenigd in KVB/WHCB en het gebeurt steeds vaker dat degenen die zich bekend maken bij PWN met hun klacht/probleem worden dwars gezeten of zelfs geweigerd op de camping,omdat ze volgens PWN niet tevreden zijn over de camping.
Het is dus niet zo simpel als het lijkt....
anders was het probleem allang opgelost dunkt me.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 23-04-2010 13:54 uur, door Een trouwe kampeerder
Beste medekampeerders,
Ik zal de laatste zijn die echt tegen een tweede caravannetje is. Natuurlijk begrijp ik het probleem ook, maar een mens is er nu eenmaal goed in om de grenzen op te zoeken. Tweede caravannetje bij een gewone stacaravan, dan nog even een partytent, we krijgen geen aanmerkingen, dan nog een schuurtje; want we hebben natuurlijk ook nog allerlei rommel op te bergen. En zo wordt dan langzaam de plek volgebouwd. Ik hou niet van klagen. Heb jarenlang tegen een schuur van de buren aangekeken die mij het totale uitzicht belemmerde. Toen het mij uiteindelijk verveelde heb ik hem vriendelijk gevraagd het schuurtje iets naar achteren op de plaats te zetten. Het is gebeurd en ik was weer tevreden. Toch zijn er helaas ook mensen die beterschap beloven en wanneer je het daarop volgend seizoen weer op de plek aankomt staat alles precies hetzelfde. Mij is zelfs gevraagd wat meer op te schuiven omdat de buren met twee redelijke caravans op één plaats niet voldoende ruimte hadden. Dit alles in het kader van de brandveiligheid. Er wordt nu zelfs gesproken over een onderlinge afstand van 5 meter tussen de kampeermiddelen. Dus misschien dit jaar dan weer ruimte inleveren. Maar, we zijn kampeerders, ik heb gelukkig ondanks alles goed contact met de buren en bedenk dan maar dat het gewoon fijn is om weer even buitenlucht te snuiven. Ik hoop gewoon dat er i.p.v. een caravan gewoon een slaaphuisje mag komen. Uit het KVB blaadje begreep ik dat hierover nog geen duidelijkheid is en dat de problemen dan voor iedereen zijn opgelost. Laten we er met elkaar weer een leuke tijd van maken.
Ik zal de laatste zijn die echt tegen een tweede caravannetje is. Natuurlijk begrijp ik het probleem ook, maar een mens is er nu eenmaal goed in om de grenzen op te zoeken. Tweede caravannetje bij een gewone stacaravan, dan nog even een partytent, we krijgen geen aanmerkingen, dan nog een schuurtje; want we hebben natuurlijk ook nog allerlei rommel op te bergen. En zo wordt dan langzaam de plek volgebouwd. Ik hou niet van klagen. Heb jarenlang tegen een schuur van de buren aangekeken die mij het totale uitzicht belemmerde. Toen het mij uiteindelijk verveelde heb ik hem vriendelijk gevraagd het schuurtje iets naar achteren op de plaats te zetten. Het is gebeurd en ik was weer tevreden. Toch zijn er helaas ook mensen die beterschap beloven en wanneer je het daarop volgend seizoen weer op de plek aankomt staat alles precies hetzelfde. Mij is zelfs gevraagd wat meer op te schuiven omdat de buren met twee redelijke caravans op één plaats niet voldoende ruimte hadden. Dit alles in het kader van de brandveiligheid. Er wordt nu zelfs gesproken over een onderlinge afstand van 5 meter tussen de kampeermiddelen. Dus misschien dit jaar dan weer ruimte inleveren. Maar, we zijn kampeerders, ik heb gelukkig ondanks alles goed contact met de buren en bedenk dan maar dat het gewoon fijn is om weer even buitenlucht te snuiven. Ik hoop gewoon dat er i.p.v. een caravan gewoon een slaaphuisje mag komen. Uit het KVB blaadje begreep ik dat hierover nog geen duidelijkheid is en dat de problemen dan voor iedereen zijn opgelost. Laten we er met elkaar weer een leuke tijd van maken.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 27-04-2010 13:02 uur, door mieke
Ja trouwe kampeerder,ben ik het mee eens................
die tweede caravan moet evt wel de kleinste maat zijn die er is.
Onze buren hadden er zo één,toen die slecht werd kwam er een grotere en die is nooit meer weg gegaan.
Nu hebben ze een grootste maat hoofdkampeermiddel en nóg die grote tweede caravan,het wordt steeds meer in totaal.
Verderop was een klein plekkie waar mensen met een tourcaravan op gingen staan.toen kochten ze een grote stacaravan maar wilden die tourcaravan erbij houden.plek te klein dus,maar ze wilden persé niet een plek opschuiven.
Toen kregen ze last met PWN,want ze hielden niet genoeg afstand.
Ja,PWN,onze plek is te klein.
En toen kregen ze de plek erachter erbij!!!!!!!!!!!!!!!
Nu hebben ze twee plekken voor één prijs,tweede caravan verkocht,maar nog wel die twee plekken én ze gebruiken de overgebleven stroompaal zonder extra kosten,want PWN schakelt dat blijkbaar niet uit als er plekken worden samengevoegd.............
Schande.
Maar het gebeurt en dát soort dingen vind ik ergerlijk,onbegrijpelijk,onredelijk en dom vanuit PWN.
die tweede caravan moet evt wel de kleinste maat zijn die er is.
Onze buren hadden er zo één,toen die slecht werd kwam er een grotere en die is nooit meer weg gegaan.
Nu hebben ze een grootste maat hoofdkampeermiddel en nóg die grote tweede caravan,het wordt steeds meer in totaal.
Verderop was een klein plekkie waar mensen met een tourcaravan op gingen staan.toen kochten ze een grote stacaravan maar wilden die tourcaravan erbij houden.plek te klein dus,maar ze wilden persé niet een plek opschuiven.
Toen kregen ze last met PWN,want ze hielden niet genoeg afstand.
Ja,PWN,onze plek is te klein.
En toen kregen ze de plek erachter erbij!!!!!!!!!!!!!!!
Nu hebben ze twee plekken voor één prijs,tweede caravan verkocht,maar nog wel die twee plekken én ze gebruiken de overgebleven stroompaal zonder extra kosten,want PWN schakelt dat blijkbaar niet uit als er plekken worden samengevoegd.............
Schande.
Maar het gebeurt en dát soort dingen vind ik ergerlijk,onbegrijpelijk,onredelijk en dom vanuit PWN.
Re: Het is begonnen
Geplaatst: 27-04-2010 21:39 uur, door een ex WHCB-lid
Tot aan dit jaar mochten de kampeermiddelen samen niet meer dan 35 m2 bedragen en moest een plek tenminste 80 m2 vrije ruimte bevatten. Dat moet dus makkelijk lukken zonder dat een ander daar last van heeft. Als het dan toch fout gaat, ligt dat toch echt aan het beleid dat PWN voert. Of de plekken voldoen niet aan de minimale afmetingen, of ze hebben het toegestaan dat sommige kampeerders meer dan 35 m2 aan kampeermiddelen mochten plaatsen. Volgens het bestemmingsplan van de gemeente Castricum mag iedere kampeerder vanaf dit jaar 45 m2 aan kampeermiddelen hebben met een maximale hoogte van 4,5 meter. Dit heeft natuurlijk alles te maken met de huisjes die van PWN zijn. Het maakt de gemeente niet uit hoeveel kampeermiddelen worden neer gezet, mits het de 45 m2 maar niet overschrijdt. Het is PWN die niet meer dan 1 kampeermiddel wil toestaan, met hooguit een tentje erbij. Dan mag je zelf kiezen of je daar je kinderen in laat slapen (lekker koud) of dat je het gebruikt voor opslag. Er moet steeds meer betaald worden en je krijgt er steeds minder voor.
2
11-03-2010 12:52
Geplaatst: 10-03-2010 16:41 uur, door Bakkumvriend
En wel met ingang van het seizoen 2011. Naast de reeds aangekondigde regel dat een 2e kampeermiddel miv 2011 niet meer toegestaan wordt, moet men dan ook de elektrische- en gasinstallatie van het kampeermiddel elke 3 jaar laten keuren door een daartoe gecertificeerd bedrijf. PWN geeft aan welk bedrijf. Verdorie zeg, wat baal ik hier weer van! Zo'n keuring en afgifte certificaat kost klauwen met geld! En bovendien hebben we helemaal geen stroom nodig! Jarenlang zonder gedaan. Helaas hebben we wel miv dit seizoen verplicht stroom, althans de vastrecht betaling van € 150,- per jaar excl. het eventuele stroomverbruik. Ik voorzie echt dat het de "basic" kampeerders steeds moeilijker wordt gemaakt en uiteindelijk de moed zullen opgeven. Daarna is er dan plaats voor het opzetten van een soort bungalowpark op de reeds opgezette infrastructuur met liefst 16 Ampere stroomkracht. Ik denk echt dat het heel langzaam daar naar toe gaat ...
Reacties
Re: Wederom nieuwe maatregelen van kracht ...
Geplaatst: 11-03-2010 00:05 uur, door een kampeerder
Ik baalde ook van deze maatregel. We worden steeds meer betutteld. Eerst mogen we geen afvalwater meer in de grond laten weglopen (iets wat al jaren gebeurde) ook toen bijvoorbeeld afwasmiddel niet biologisch afbreekbaar was. Mochten we gasslangen gebruiken tot ze helemaal lek waren etc. En nu hebben we dan weer de verplichte keuring. Maar misschien kunnen we ons hard maken dat indien er geen gebreken zijn wij de kosten voor de keuring kunnen verhalen op de PWN. Lijkt me billijk maar dat zal niet mogelijk zijn. Eerlijk gezegd denk ik ook dat wij als vaste kampeerders straks het veld zullen moeten ruimen omdat het financieel niet meer haalbaar is. Dan hebben ze eindelijk wat ze willen.
Re: Wederom nieuwe maatregelen van kracht ...
Geplaatst: 11-03-2010 12:52 uur, door marike
Nog steeds blij,Nico?
Wij hebben in ieder geval geen slechte ervaringen en met ons een grote meerderheid. Wij staan al jaren op Camping Bakkum en zijn altijd goed en aardig geholpen zowel door de mensen van de receptie als het terrein personeel. In het hoogseizoen zijn er toch een paar duizend mensen aanwezig, vergelijkbaar met een klein dorp waar je normaal een heel apparaat ambtenaren voor nodig hebt om het te laten functioneren en in vergelijking met de camping word deze gerund door een klein aantal medewerkers. Petje af voor al het personeel van Camping Bakkum.
Reacties
Re: Wij zijn nog steeds blij!
Geplaatst: 05-03-2010 00:23 uur, door een tevreden kampeerder
Ook ik ben nog altijd zeer gesteld op Bakkum. Maar we moeten natuurlijk niet vergeten dat mensen ook verkeerde verwachtingen kunnen hebben van het 'campingleven'. Als ik dit forum lees dan word ik een beetje triest dat sommige mensen zich niet netjes behandeld voelen. Kan ook niet aantonen dat zij ongelijk hebben. Ik hoop dat ik in 2010 weer net zo plezierig op Bakkum kan verblijven als de voorbije 43 jaar maar denk daarbij ook zeker nog wel eens aan de mensen die te horen hebben gekregen niet meer welkom te zijn.
Re: Wij zijn nog steeds blij!
Geplaatst: 05-03-2010 23:53 uur, door Ada
Weer die blije Nico, wat er ook met anderen gebeurd, hij is nog steeds blij! Nou heel fijn Nico, wat maakt het uit, ieder voor zich en god voor ons allen.
Re: Wij zijn nog steeds blij!
Geplaatst: 09-03-2010 23:20 uur, door johan
Beste Nico, fijn dat je nog steeds blij bent met Bakkum. Realiseer je je wel dat je dat voor een deel aan de WHCB hebt te danken? Omdat die mensen hun nek hebben uit gestoken, is er nog steeds seizoenskamperen op Bakkum. Twee van de werkgroepleden zijn door hun inzet hun plek kwijt geraakt. Puur omdat ze op kwamen voor de belangen van de seizoenskampeerders. Toen het PWN niet meer behaagde om zich aan de gemaakte afspraken te houden, moesten er koppen rollen. Denk daar maar eens aan als je je weer heel blij voelt met Bakkum.
Re: Wij zijn nog steeds blij!
Geplaatst: 13-03-2010 01:12 uur, door Rita van Dorp
Hi die Nico, oh wat ben jij weer blij. Weet je Nico jij kunt zo blij zijn omdat andere o.a. ook voor jou de kooltjes uit het vuur halen, hun nek uit steken. Hoe kun je nou zeggen dat jij nog steeds blij bent. Schandalig om zo te reageren terwijl je weet dat mensen verwijderd worden die uit naam van vele kampeerders hebben gevochten om camping Bakkum camping Bakkum te laten. Ga jij maar lekker een kopje koffie drinken met de fijne beheerders van Camping Bakkum.
Beste Bakkummers,
het doek is gevallen. In elk geval helemaal voor Joke Kat, sinds vele jaren woordvoerster van de WHCB. PWN wil haar niet meer op de camping toelaten, en tegen de ongunstige uitspraak van de rechter in het kort geding dat tegen dat besluit was aangespannen wordt geen hoger beroep aangetekend.
Dat betekent dat je als kampeerder voortaan volledig bent uitgeleverd aan de wensen van PWN. En PWN wil alleen tevreden kampeerders. Daar is op zich niets mis mee; wij willen ook heel graag tevreden kamperen. Maar voor PWN betekent dit: jullie moeten tevreden zijn met wat wij voor jullie bedenken, en wie protesteert, wordt van de camping geweerd!
Als WHCB vonden (en vinden) wij die houding passen bij een NV uit de jaren vijftig van de vorige eeuw, maar niet voor een beheerder van Camping Bakkum anno 2010. Helaas is PWN blijven hangen in haar regentenmentaliteit.
Het belang van strijden voor de positie van de kampeerder op Bakkum zag de KVB in eerste instantie ook in, en daarom stond ze garant voor de kosten van het kort geding. De negatieve uitspraak was een teleurstelling, maar volgens de advocaat was er een redelijke kans op een correctie van die uitspraak en het was dus in het belang van iedere kampeerder geweest om die kans niet te laten liggen. Maar het KVB-bestuur besloot om geen hoger beroep te financieren.
Het meest schrijnend van dit besluit is wel de motivatie ervan. Uit de brief van de voorzitter hierover blijkt dat de KVB van mening is dat het om een privé-conflict tussen kampeerders en de campingbeheerder gaat en dat de KVB daarin geen partij moet zijn.
Dit vinden wij als WHCB een niet te verteren opstelling. Het is iedereen bekend dat Joke Kat niet voor haar belangen als persoon, maar namens de WHCB, nota bene een werkgroep van het bestuur van de KVB, optrad, en dat zij juist daarvoor door PWN wordt afgestraft.
Artikel 2 van de statuten van de KVB luidt: De vereniging heeft ten doel te bevorderen dat haar leden op verantwoorde wijze kamperen en de belangen van haar leden daarbij in de ruimste zin te behartigen, In het verleden is de KVB zich hier van bewust geweest, maar het nieuwe KVB-bestuur neemt dit deel van haar statutaire taak dus niet meer serieus.
In plaats daarvan valt ze nu haar eigen werkgroepleden af en verklaart daarmee kampeerders die voor de belangen van de medekampeerders opkomen, vogelvrij. En we weten inmiddels wel hoe PWN met vogelvrije kampeerders omgaat.
Wij voelen ons als WHCB door deze opstelling van het KVB-bestuur in de steek gelaten en gunnen andere kampeerders deze teleurstelling niet. De KVB zou daarom haar statuten moeten wijzigen en zich niet langer belangenbehartiger van alle kampeerders te noemen, maar een vereniging die recreatieve activiteiten organiseert. Het is voor alle kampeerders dan meteen duidelijk wat ze (niet) te verwachten hebben.
Wij als WHCB hebben het er op deze manier helemaal mee gehad om op te komen voor kampeerdersbelangen. PWN hakt je kop eraf; de KVB staat erbij en kijkt ernaar, en gaat vrolijk verder met PWN over koetjes en kalfjes babbelen.
Dat doen ze dan verder maar zonder ons.
WHCB
PS
Op sleurhutinbakkum.wordpress.com staat een ‘afscheidsinterview’ met Joke Kat.
http://sleurhutinbakkum.wordpress.com/2010/02/22/interview-met-verbannen-kampeerder-joke-kat/
Reacties
Re: Het doek is gevallen
Geplaatst: 23-02-2010 23:08 uur, door Ineke
Wat verschrikkelijk, dit is haast niet te geloven. En dat anno 2010. Ik ben sprakeloos. Dat ze zich van PWN niet dood schamen. Ik begrijp het echt niet.
Re: Het doek is gevallen
Geplaatst: 24-02-2010 11:28 uur, door marijke
Wat onvoorstelbaar verschrikkelijk!!!!!!!!
Hoop dat Joke vanaf nu in ALLE media haar mond wijd open doet over de misstanden op Bakkum!
Zij heeft nu niets meer te verliezen(maar ook niet meer te winnen helaas....)
Wens haar veel sterkte en bedankt voor alles.
Hoop dat Joke vanaf nu in ALLE media haar mond wijd open doet over de misstanden op Bakkum!
Zij heeft nu niets meer te verliezen(maar ook niet meer te winnen helaas....)
Wens haar veel sterkte en bedankt voor alles.
Re: Het doek is gevallen
Geplaatst: 24-02-2010 17:20 uur, door Johan
Totaal onbegrijpelijk. Dat de enorme betrokkenheid van de campinggasten bij de camping soms emotionele uitingen teweegbrengt, hoort geen probleem te zijn voor een professionele organisatie.
Een uiting van frustatie is door de PWN persoonlijk opgevat. Als organisatie heb je dan de macht om dit soort dingen te doen.
Een uiting van frustatie is door de PWN persoonlijk opgevat. Als organisatie heb je dan de macht om dit soort dingen te doen.
Re: Het doek is gevallen
Geplaatst: 28-02-2010 23:59 uur, door Ellen V.
Ik lees dat het gaat om een stukje op de website. Op de ledenvergadering van de KVB werd gezegd dat Joke Kat geen plaats meer kreeg omdat PWN meende dat ze niet tevreden meer was omdat ze naar de rechtbank was gestapt. Hoe zit dat nou eigenlijk? Wat is de echte reden?Ik denk wel dat dat belangrijk is.
Re: Het doek is gevallen
Geplaatst: 02-03-2010 12:36 uur, door Willem
Ik wil het ook wel weten. We zijn toen toch niet "onvolledig geinformeerd" zoals dat tegenwoordig heet? Maar ik wil het eigenlijk ook weten m.b.t. mijn eigen positie als seizoenskampeerder. Ik hoop dat Joke of de werkgroep dit uit de doeken wil doen.
Re: Het doek is gevallen
Geplaatst: 04-03-2010 23:02 uur, door Joke Kat
Beste Ellen en Willem,
In november heeft Remco Blankert me gezegd dat ik geen plek meer krijg omdat ze geconstateerd hadden dat ik het niet meer naar mijn zin had op Bakkum en dat ze alleen maar tevreden kampeerders willen. Ik heb gezegd dat ik het wel degelijk naar mijn zin heb op Bakkum en gevraagd hoe zij tot die andere conclusie waren gekomen. Ik kreeg toen als antwoord: omdat jij alleen voor de rechtbank stond. Ook de manager Mevr. De Waal steunde dit argument.
Toen het kort geding aangespannen was, kwam de advocaat van PWN opeens met heel andere argumenten. Ik zou ze in hun goede naam hebben geschaad. Als argumenten haalden ze hiervoor aan:
-een krantenbericht waar ik nooit aan mee heb gewerkt, maar waarvan de krant de tekst letterlijk van onze site over had genomen .
-een bericht van ons op de site over het nieuwe bestemmingsplan, waarvan PWN beweerde dat wij het één groot dictaat van PWN noemden. Wij hebben alleen geschreven dat de wensen van PWN hierin al meegenomen waren.
- een zwartboek over PWN van de SP, waar wij natuurlijk helemaal niks mee te maken hadden
- en een zin uit een stukje van de werkgroep wat op onze site heeft gestaan, waarin wij onze teleurstelling uit spraken over het feit dat PWN weg kwam met z’n leugens en verdraaiingen van feiten. Toen de advocaat van PWN ons sommeerde deze zin aan te passen of te verwijderen, hebben wij het hele stuk er af gehaald.
De advocaat van PWN beweerde dat ik het enige werkgroeplid ben, terwijl hij wel beter weet. Uiteraard wilde ik in zo’n situatie niet meer de namen van de andere leden geven. En zo zou ik de goede naam van PWN hebben geschaad.
In november heeft Remco Blankert me gezegd dat ik geen plek meer krijg omdat ze geconstateerd hadden dat ik het niet meer naar mijn zin had op Bakkum en dat ze alleen maar tevreden kampeerders willen. Ik heb gezegd dat ik het wel degelijk naar mijn zin heb op Bakkum en gevraagd hoe zij tot die andere conclusie waren gekomen. Ik kreeg toen als antwoord: omdat jij alleen voor de rechtbank stond. Ook de manager Mevr. De Waal steunde dit argument.
Toen het kort geding aangespannen was, kwam de advocaat van PWN opeens met heel andere argumenten. Ik zou ze in hun goede naam hebben geschaad. Als argumenten haalden ze hiervoor aan:
-een krantenbericht waar ik nooit aan mee heb gewerkt, maar waarvan de krant de tekst letterlijk van onze site over had genomen .
-een bericht van ons op de site over het nieuwe bestemmingsplan, waarvan PWN beweerde dat wij het één groot dictaat van PWN noemden. Wij hebben alleen geschreven dat de wensen van PWN hierin al meegenomen waren.
- een zwartboek over PWN van de SP, waar wij natuurlijk helemaal niks mee te maken hadden
- en een zin uit een stukje van de werkgroep wat op onze site heeft gestaan, waarin wij onze teleurstelling uit spraken over het feit dat PWN weg kwam met z’n leugens en verdraaiingen van feiten. Toen de advocaat van PWN ons sommeerde deze zin aan te passen of te verwijderen, hebben wij het hele stuk er af gehaald.
De advocaat van PWN beweerde dat ik het enige werkgroeplid ben, terwijl hij wel beter weet. Uiteraard wilde ik in zo’n situatie niet meer de namen van de andere leden geven. En zo zou ik de goede naam van PWN hebben geschaad.
Re: Het doek is gevallen
Geplaatst: 11-03-2010 18:29 uur, door een seizoenskampeerder
Als ik de stukjes onder dit topic lees vraag ik mij toch echt af of het rechtswege is toegestaan een campinggast te weigeren op grond van uitspraken die niet direct vallen toe te wijzen aan één individu. Iedereen weet dat een werkgroep niet uit slechts één persoon bestaat. Er moet natuurlijk wel altijd één woordvoerder zijn. Dit is voor de WHCB dan Joke Kat. Het komt mij heel vreemd over dat zij nu de zondebok is. Jammer ook want dit betekent dat niemand meer iets durft te zeggen. Een organisatie kan alleen draaien wanneer er ook tegenspraak wordt geduld. In het bedrijfsleven is er toch ook een ondernemingsraad die opkomt voor de belangen van haar werknemers. De zienswijze van de PWN hoeft niet altijd de juiste te zijn. Verwijderen van een camping is een optie wanneer geweld wordt gebruikt. In dit geval is dit totaal niet aan de orde. Ik hoop dat de PWN deze site ook raadpleegt en hun beslissing nog eens heroverwegen voorzover Joke Kat dit natuurlijk ook wil. De WHCB heeft de afgelopen jaren enorm goede zaken gedaan. Het ging er niet om de PWN te dwarsbomen maar wel om duidelijkheid te krijgen voor met name de seizoenskampeerders en te zoeken naar de gulden middenweg. Langs deze weg wil ik Joke wel bedanken voor haar tomeloze inzet die er toch voor hebben gezorgd dat wij de voorbije jaren wat rust hebben gehad.
1
22-02-2010 20:52
Geplaatst: 19-01-2010 21:31 uur, door wiestaateronzeplekin2010
dat is raar op de plek waar, in 2009 een fam.stond die voor 2010 geen nieuw contract meer aangeboden krijgt (venwege te late betaling)kan je niet staan omdat die plek bezet schijnt te zijn ,maar door wie ??Het zou toch een lege plek moeten zijn waar nieuwe/oude kampeerders op kunnen reageren.Maar wat blijkt nou, de plek schijnt niet vrij te zijn ???Is hij al bezet maar door wie??
Schrik niet als je dit leest want dit is geen lijkenpikkerij maar wij zijn op de hoogte gebracht door vrienden die achter deze info zijn gekomen omdat wij ze hebben geadviseerd om op onze oude plek te gaan reageren/staan in 2010. Doe zelf is zo'n check en informeer zelf is jou plek al vergeven is ondanks dat je bezig bent met de geschillencom.
Schrik niet als je dit leest want dit is geen lijkenpikkerij maar wij zijn op de hoogte gebracht door vrienden die achter deze info zijn gekomen omdat wij ze hebben geadviseerd om op onze oude plek te gaan reageren/staan in 2010. Doe zelf is zo'n check en informeer zelf is jou plek al vergeven is ondanks dat je bezig bent met de geschillencom.
Reacties
Re: wie heeft onze plek
Geplaatst: 22-02-2010 20:52 uur, door paskal
om welke plek gaat het? 
Ik vind het wel heel vervelend dat iemand die juist de belangen van het WHCB vertegenwoordigde op deze wijze van de camping is weggestuurd. Betekent tegenspraak dan inderdaad verwijdering? Ik hoop dat deze beslissing zal worden teruggedraaid. Hebben wij in ons land en op onze camping dan geen vrijheid van meningsuiting?! Natuurlijk hoef je het niet met alles eens te zijn, maar wanneer er op een normale manier verschil van mening wordt geuit, mag dit in geen geval bijdragen dat iemand de toezegging wordt geweigerd. Ik hoop dat de PWN, en indien de heer Blankert hiervoor verantwoordelijk is, inderdaad de hand wordt geschud en ook voor mevrouw Kat het volgend seizoen weer een plaatsje wordt vrijgehouden.
Reacties
Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 13-12-2009 14:43 uur, door anoniem
Het meest onvoorstelbare is gebeurd. Joke Kat is van de camping verwijderd. Remco Blankert blijft bij zijn besluit om haar geen nieuw kontrakt aan te bieden voor volgend seizoen. Ter verduidelijking: Joke Kat is al ruim 10 jaar aktief in de WHCB. In die tijd heeft ze onze belangen in de werkgroep verdedigd. Zelf ben ik een kampeerder die de ontwikkelingen m.b.t. de verzelfstandiging van de camping op de voet heeft gevolgd. Ik heb een diep respekt voor de mensen die al zo lang aktief zijn in die werkgroep. Half november kreeg Joke het volgende bericht van de heer Blankert, nadat ze had geinformeerd waar haar nieuwe kontrakt bleef: "Wij hebben de indruk dat u het niet naar uw zin heeft op Bakkum. Daarom bieden wij nu geen kontrakt aan voor het volgende seizoen." Hoe respektloos kan een mens zijn. Onder willekeurig andere omstandigheden zou je tegen mevr. Kat zeggen,"Okay, we hebben de zaak onder de rechter gehad. Ik heb gewonnen, jij hebt verloren. Laten we handen schudden en over gaan tot de orde van de dag". Zo niet de heer Blankert. "We hebben het idee dat u het hier niet naar uw zin heeft" en nu oprotten. En dit is nog maar een voorbeeld van de willekeur en respektloosheid waarvan de heer Blankert intussen zijn handelsmerk maakt. De verwijdering van de families Cnossen en Mossel is al even schrijnend. Wat mij opvalt is de totale radiostilte vanuit Provinciale Staten. Zij zijn toch 100% eigenaar van PWN en de camping? Zij hebben bij de verzelfstandiging van dit Nutsbedrijf een monster geschapen. Het is aan P.S. dit monster (Blankert) terug in zijn hok te zetten. Laten we in hemelsnaam hopen dat de heer Blankert hiermee zijn hand heeft overspeeld. Niets en niemand is veilig voor hem. Ouders met puberende kinderen, mensen met uitgesproken meningen en alles wat hem onwelgevallig is. Vandaar dat ik ook anoniem wil blijven.
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 15-12-2009 00:33 uur, door Willem
Het was toch een eerlijke zaak waar de WHCB (waaronder mevr. Kat) voor vocht? PWN mag blij zijn dat ze er zo goed mee weg gekomen zijn. Willen ze de kampeerders soms monddood maken? Want wie durft er straks nog z'n mond open te doen? Het lijken wel Oostblok-praktijken! Het feit alleen al dat de meeste mensen alleen nog maar anoniem iets op deze site durven zetten is toch al te gek voor woorden. Dit is toch geen Bakkum meer waar vrijheid en respect voor elkaar een groot goed waren?
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 15-12-2009 10:41 uur, door Bakkumvriend
Ik schrik hier echt van! De WHCB (werkgroepje van de KVB en destijds bestaande uit een handjevol betrokken KVB'ers) heeft zich de afgelopen jaren belangeloos ingezet voor ALLE seizoenkampeerders op de camping, dus ook voor de niet lid KVB'ers. Dit omdat allerlei nieuwe maatregelen op de camping eenzijdig werden doorgevoerd in plaats van in overleg met de vaste kampeerders. Toen de onderhandelingen vast liepen volgde er uiteindelijk een kort geding (16 jan 2008) en daaropvolgend een hoger beroep (11 mei 2009). Beide zaken hebben voor de kampeerders helaas niet het gewenste resultaat opgeleverd. Omdat de rechters de kwestie juridisch/technisch niet konden voeren namens de gehele kampeergemeenschap, zijn de beide zaken gevoerd op naam van mevrouw Joke Kat. Ik vind het echt schandalig dat de beheerder van camping Bakkum (Remco Blankert) daarom Joke niet meer toelaat tot de camping. Onder het mom van "Ik bepaal hier wie ik wel of niet op mijn terrein wil hebben" riekt dit wat mij betreft gewoon naar een fascistisch regiem! Ik hoop echt dat dit teruggedraaid wordt. Overigens: Veel overige leden van de werkgroep WHCB zijn inmiddels ook niet meer op de camping. Het verblijf werd ze zo onmogelijk gemaakt dat het leeuwendeel z'n boeltje heeft gepakt. Als de media hier lucht van krijgt - en we hebben nogal wat medialui op Bakkum - dan is dit in ieder geval geen goede reclame voor de camping!!!
Blog Sleurhutinbakkum
Geplaatst: 17-12-2009 21:22 uur, door Stadsnomade
Nu op Sleurhutinbakkum: Kritische kampeerder van Bakkum geweerd? NIEUWS Een treurig bericht. Joke Kat mag volgend jaar niet terugkomen op camping Bakkum. Volgens anonieme bronnen is het management deze kritische campinggast liever kwijt dan rijk. Lees het hele bericht op sleurhutinbakkum.wordpress.com
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 18-12-2009 18:01 uur, door medekampeerder
Beste stadsnomade, je geeft geen reactie op de conversatie! Je promoot je eigen blog
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 19-12-2009 00:51 uur, door Stadsnomade
Beste Medecampeerder, Dat is juist geconstateerd: ik neem nog geen definitief standpunt in over de zaak Joke Kat. De belangrijkste reden hiervoor is dat ik tot nu toe alleen nog maar kan afgaan op (overigens zeer verontrustende) anonieme berichten op dit discussieforum. Ik zou ook graag de versie van mevrouw Kat en die van het management van camping Bakkum horen. Pas dan kan ik tot een gefundeerd oordeel komen. Kunnen we hier ook buiten de schijnwerpers over doorbomen? Mail me aub op sleurhutinbakkum@gmail.com. Reacties over deze affaire zijn welkom onder het artikel 'Kritische kampeerder van Bakkum geweerd?' op sleurhutinbakkum.wordpress.com. En op dit discussieforum natuurlijk. Met vriendelijke groet, Stadsnomade
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 19-12-2009 16:21 uur, door anoniem
Beste medekampeerders, mocht je twijfels hebben omtrent de beslissing van onze manager om Joke Kat van de camping te verwijderen, ga dan te rade bij de KVB. Voor het overige is het belangrijk dat iedereen die deze website bezoekt, vrienden en kennissen, de weg naar deze site wijst. Iedereen moet dit weten!!!!
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 20-12-2009 17:39 uur, door michel
Wat bedoel je met "ga te rade bij de KVB". 
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 20-12-2009 19:45 uur, door anoniem
Ik bedoel daarmee, neem kontakt op met de kvb. De affaire met Joke Kat stond namelijk op de agenda van de laatste kvb ledenvergadering
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 21-12-2009 23:46 uur, door Marjon
Het is continue overduidelijk geweest dat de beheerders geen weerwoord dulden en met mij vele vrouwen. Dat is ook mijn eigen ervaring. Qua beheer is het eigenlijk wel een macho-camping, inclusief macho-gedachten. Voor Joke wel weer een ander op de camping. Ik ben benieuwd naar haar weerwoord. mmarjon.hyves.nl
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 29-12-2009 21:52 uur, door Een ex kampeerder
Zo onvoorstelbaar is dit niet!!! Dit hadden we helaas al voorspeld, dat vroeg of laat Joke weg zou moeten. Zowieso elk lid vd WHCb, zij zijn nl in de ogen vd PWN erg lastig!!!! En dit alles gebeurt met goed vinden vd heer Blankert en niet te vergeten: de heer H. de Vries. Wel eens gehoord vd uitdrukking; een wolf in schaapkleding? Voor deze 2 heren gaat dat zeker op!!!! Heeeel eng deze ontwikkelingen en de media moet nu echt ingeschakeld worden lijkt mij. Ben benieuwd hoe zij dan reageren, als het in een groot Nederlands dagblad bekend wordt wat er op camping Bakkum allemaal de laatste jaren is gebeurd en nog steeds ... Of nog beter op tv!!! Nu eens geen soap over het leven op de camping maar de harde feiten over een wanbeleid, een regime!!!! Over het wegsturen van gezinnen en mensen die de camping alleen maar een warm hart toe dragen. Plezier en ontspanning is wat men zoekt in het weekend en de vakantie, niets meer niets minder! Kan mij nu voorstellen dat mensen ook tegen ons weleens zeiden: Wil je überhaupt wel op zo'n camping staan met zulke achterlijke regels? Toen zei ik Ja, maar nu zou ik Nee zeggen! Walgelijk is het en zeeeer triest voor Joke. Maar dat gold voor mij toendertijd ook ...
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 30-12-2009 23:33 uur, door Hans
Ik vind het onvoorstelbaar dat Joke nu moet boeten, alleen maar omdat ze voor de belangen van de seizoenskampeerders op is gekomen. Dat ze dit voor anderen en samen met andere werkgroepleden deed, maakt het helemaal vreemd. Ik weet dat heel veel seizoenskampeerders altijd blij waren dat deze groep voor hun belangen op kwam. Dat iemand daarvoor van de camping verwijderd kan worden, gaat er bij mij echt niet in. Uitgerekend Joke die altijd voor anderen bezig is. Ik herinner mij de nachtspeurtochten, de maaltijden met grote groepen bij haar aan de tafel, alle kinderen die altijd konden logeren en daardoor een heerlijke vakantie hadden. Ik ben het eens met de vorige schrijver, we moeten echt iets gaan doen. Waarom staat er van jou nog geen berichtje op de site?
Re: Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 09-01-2010 23:47 uur, door Els
Ik las dat het kort geding a.s. vrijdag is. Ik hoop dat ze dat wint, dat zou heel goed zijn voor de rechtspositie van kampeerders.
Re: Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 11-01-2010 12:48 uur, door ex kampeerder
Het is zo raar dat iedereen roept en roept, maar eigenlijk niets doet. Ga dan naar de media, naar de lokale omroepen of de grote omroepen, doe dan wat! Hou eens op met stukjes schrijven, maar doe wat!!!!! Wij zijn 4 jaar geleden al van de camping gevlucht vanwege deze toestanden. Nu moet Joke weg en als er geen kentering komt dan wordt het alleen maar erger. Jullie moeten de baricade op!
Re: Re: Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 16-01-2010 01:05 uur, door ex kampeerder
Heeft Joke Kat het kort geding gewonnen? Laten we het hopen.
Re: Re: Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 16-01-2010 14:56 uur, door WHCB
De uitspraak is over 2 weken.
Re: Re: Re: Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 18-01-2010 11:30 uur, door Erik Morsink
Graag zou ik in contact komen met Joke Kat en andere kampeerders die mij meer over deze schrijnende situatie willen vertellen. Bel mij a.u.b. zo snel mogelijk!
Met vriendelijke groet,
Erik Morsink
Verslaggever DE TELEGRAAF
TEL. 06 - 20614006
Met vriendelijke groet,
Erik Morsink
Verslaggever DE TELEGRAAF
TEL. 06 - 20614006
Re: Re: Re: Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 18-01-2010 21:28 uur, door bakkum
Strijd om kampeerplek 1500 op Camping Bakkum
Gepubliceerd op 15 januari 2010, 17:20
Laatst bijgewerkt op 15 januari 2010, 17:21
haarlem -
Vierendertig jaar stond Joke Kat uit Amsterdam op kampeerplaats 1500 van Camping Bakkum. Het komende seizoen 2010 heeft ze echter geen huurcontract gekregen. Gisteren diende daarom een kort geding tegen beheerder PWN.
Kat is niet langer meer welkom op de Bakkumse camping. Als lid van de werkgroep herinrichting Camping Bakkum (WHCB), een delegatie van de Kampeerders Vereniging Bakkum (KVB), is ze al jaren een bekende bij PWN. In het verleden heeft de werkgroep diverse malen geprocedeerd tegen het campingbeleid van de beheerder. De WHCB verloor, waarna Kat op de website en in de krant haar teleurstelling niet onder stoelen of banken schoof. PWN werd door de WHCB beticht van wegkomen met leugens en verdraaiingen van feiten
bovenstaand stukje stond in het NHD van 15-01-2010
Gepubliceerd op 15 januari 2010, 17:20
Laatst bijgewerkt op 15 januari 2010, 17:21
haarlem -
Vierendertig jaar stond Joke Kat uit Amsterdam op kampeerplaats 1500 van Camping Bakkum. Het komende seizoen 2010 heeft ze echter geen huurcontract gekregen. Gisteren diende daarom een kort geding tegen beheerder PWN.
Kat is niet langer meer welkom op de Bakkumse camping. Als lid van de werkgroep herinrichting Camping Bakkum (WHCB), een delegatie van de Kampeerders Vereniging Bakkum (KVB), is ze al jaren een bekende bij PWN. In het verleden heeft de werkgroep diverse malen geprocedeerd tegen het campingbeleid van de beheerder. De WHCB verloor, waarna Kat op de website en in de krant haar teleurstelling niet onder stoelen of banken schoof. PWN werd door de WHCB beticht van wegkomen met leugens en verdraaiingen van feiten
bovenstaand stukje stond in het NHD van 15-01-2010
Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 20-01-2010 02:03 uur, door Een kampeerder
Ook ik sta op camping Bakkum en zou daar ook de rest van mijn leven willen blijven. Maar wat mij een beetje angstig maakt, is dat ik van meerdere mensen heb gehoord dat ze niet meer welkom zijn, of dat ze werden opgebeld met de vraag of ze volgend seizoen nog wel wilden komen (dit was echter al voor het eind van seizoen 2009). Ik vond dit nogal vreemd. Zo lijkt het alsof ze van kampeerders af willen 
Re: Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 20-01-2010 20:28 uur, door Stadsnomade
Joke Kat en het management van camping Bakkum moeten eerst zelf tot een afspraak komen, vindt de rechter. Dat bericht het Noordhollands Dagblad (NHD) over de rechtszaak.
Meer bij sleurhutinbakkum.wordpress.com
Meer bij sleurhutinbakkum.wordpress.com
Re: Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 20-01-2010 21:57 uur, door Annemieke
Beste kampeerder, dat is ook zo. PWN bepaalt wie er mag blijven en daar is geen reden voor nodig, die verzinnen ze zelf wel. Pure willekeur!! Als er geen wachtlijst was geweest, waren ze vast anders met de betreffende kampeerders om gesprongen. Als je eens wist wat een verdriet mensen hebben gehad omdat ze geen plek meer kregen zonder dat daar een goede reden voor was. Volkomen machteloos waren ze en zo zullen de kampeerders die nu geen plek meer krijgen zich ook voelen. Seizoenkampeerders op Bakkum zijn vogelvrij; het is triest maar waar. Ik hoop dat er eens een duidelijk punt word gemaakt dat dit niet zo kan.
Re: Re: Joke Kat verwijderd!
Geplaatst: 24-01-2010 23:20 uur, door bakkum
Het is en blijft natuurlijk al moeilijk om de situatie mbt mevrouw Kat objectief te beoordelen?.
Het is voor een ieder vervelend dat je geen nieuwe plek krijgt aangeboden. In vorige berichten is door diverse personen aangeven dat de handen in een geslagen moeten worden, zodat de mensen die geen contract hebben ontvangen een standpunt kunnen in nemen richting de camping. Ik wil een ieder sterkte wensen en blijf positief (ondanks alles).
Het is voor een ieder vervelend dat je geen nieuwe plek krijgt aangeboden. In vorige berichten is door diverse personen aangeven dat de handen in een geslagen moeten worden, zodat de mensen die geen contract hebben ontvangen een standpunt kunnen in nemen richting de camping. Ik wil een ieder sterkte wensen en blijf positief (ondanks alles).
Joke Kat definitief verwijderd
Geplaatst: 31-01-2010 01:47 uur, door Stadsnomade
Tragisch. Joke Kat mag definitief niet terugkomen op Bakkum. De rechter stelt dat de kritische kampeerder terecht is geweigerd voor een plek in het nieuwe seizoen.
Meer bij Sleurhutinbakkum.wordpress.com
Meer bij Sleurhutinbakkum.wordpress.com
Interview Joke Kat
Geplaatst: 22-02-2010 19:14 uur, door Stadsnomade
‘Wie durft er nu nog z’n mond open te doen?’
Als baby kwam ze er al. Sinds 34 jaar heeft ze zelf een plek. Joke Kat (63), jarenlang actief tegen al te grote vernieuwingen op camping Bakkum, is niet meer welkom. Een afscheidsinterview op sleurhutinbakkum.wordpress.com
Als baby kwam ze er al. Sinds 34 jaar heeft ze zelf een plek. Joke Kat (63), jarenlang actief tegen al te grote vernieuwingen op camping Bakkum, is niet meer welkom. Een afscheidsinterview op sleurhutinbakkum.wordpress.com
1
09-12-2009 00:30
Geplaatst: 07-12-2009 10:07 uur, door een vaste kampeerder
Na het lezen van al de berichten op dit forum ging ik gisteren met een ander gevoel naar camping Bakkum. Gewoon even een wandelingetje maken zonder te weten dat er een zgn. 'open dag' was. De slagboom stond open dus ik was welkom, ik kon de auto kostenloos parkeren, ik wandelde even de receptie binnen en kreeg een tegoedbonnetje in mijn handen gedrukt voor een kop koffie in restaurant 'De Duynen'. Niets dan vriendelijkheid. Ik kon het niet laten te vragen of ook deze medewerkster wel eens deze site las. Ik kreeg een bevestigend antwoord. Heel vervelend, maar je hoort altijd maar één kant van het verhaal. Dat is natuurlijk ook zo. Ik vertelde haar dat ik met een onbehaaglijk gevoel richting camping was gereden omdat ik niet wist of Bakkum nu de plaats was waar een camping of een opvoedingskamp was gevestigd. Lieve medekampeerders, camping Bakkum is niet meer dan een vakantieverblijf waar natuurlijk dezelfde normen en waarden gelden als thuis. Geen (geluids)overlast veroorzaken, rottigheid uithalen enz.. Ik wil niet staan aan de kant van de PWN en niet aan de zijde van de kampeerders die moeten vertrekken. Ik ken immers het ware verhaal niet maar gisteren heb ik toch weer het gevoel van gastvrijheid mogen ervaren. Bakkum is gelukkig zo slecht nog niet.
Reacties
Re: Bakkum; camping of opvoedingskamp?
Geplaatst: 09-12-2009 00:30 uur, door een ex kampeerder
tja op een open dag laat je je altijd v de beste kant zien... net als op scholen.
Hecht hier niet zoveel waarde aan,eerlijk gezegd!!
Hecht hier niet zoveel waarde aan,eerlijk gezegd!!
Nou ik al deze klachten lees, wil ik toch ook even kwijt wat mij is overkomen. Ik ben met een klacht naar de receptie gegaan en kreeg als antwoord op mijn klacht: Als het u hier niet aanstaat, gaat u maar naar een andere camping. Klachten wil PWN kennelijk niet horen. Slikken of stikken heet dat bij ons thuis. Gezien het feit dat je je plaats kwijt kan raken als je tegen ze in gaat, ondertekenen ik dit maar niet met mijn eigen naam.
Reacties
Re: klachten
Geplaatst: 23-11-2009 21:33 uur, door ook anoniempje
Ook ik heb zoiets mee gemaakt. Ik sprak een medewerker aan en vertelde dat de put onder de heet-waterkraan verstopt zat en het water over de tegels liep en dat de put erg stonk. Ook ik kreeg zo'n zelfde antwoord. Denk je dat ze blij zijn met zo'n melding, wordt je zowat afgekat. Waar gaat het helemaal om?
Reacties
Re: Ledenvergadering KVB/Geen contract
Geplaatst: 19-11-2009 20:47 uur, door medekampeerder
Is de uitnodiging ook voor niet leden!
Re: Ledenvergadering KVB/Geen contract
Geplaatst: 19-11-2009 22:18 uur, door Lid KVB.
Het woord zegt het al. Alleen voor leden.
Re: Ledenvergadering KVB/Geen contract
Geplaatst: 20-11-2009 10:30 uur, door een medekampeerder
De reden voor de vraag is de onderstaande tekst welke door de WHCB op het forum is geplaatst.
De laatste weken zijn er nogal wat berichten op onze website verschenen (zie discussieforum) waaruit blijkt dat PWN een aantal seizoenskampeerders geen staanplaats voor het volgende seizoen lijkt te gaan geven. Zij sturen deze mensen geen bericht hierover, maar sturen ze geen nieuw contract. Waarschijnlijk weet een aantal mensen dus nog niet dat zij tot deze groep behoren.
Heeft u zelf nog geen nieuw contract ontvangen of behoort u tot de groep die al wel heeft vernomen dat ze volgend jaar geen plek meer krijgen, meld u dan aan op info@whcb.nl.
Gezamenlijk kunt u dan kijken wat de mogelijkheden zijn om hier wat aan te doen
De laatste weken zijn er nogal wat berichten op onze website verschenen (zie discussieforum) waaruit blijkt dat PWN een aantal seizoenskampeerders geen staanplaats voor het volgende seizoen lijkt te gaan geven. Zij sturen deze mensen geen bericht hierover, maar sturen ze geen nieuw contract. Waarschijnlijk weet een aantal mensen dus nog niet dat zij tot deze groep behoren.
Heeft u zelf nog geen nieuw contract ontvangen of behoort u tot de groep die al wel heeft vernomen dat ze volgend jaar geen plek meer krijgen, meld u dan aan op info@whcb.nl.
Gezamenlijk kunt u dan kijken wat de mogelijkheden zijn om hier wat aan te doen
Re: Ledenvergadering KVB/Geen contract
Geplaatst: 20-11-2009 13:20 uur, door een trouwe kampeerder
Ik heb de berichten op dit forum gelezen en heb mij daarover enorm verbaasd. Is er geen sprake van een misverstand of is duidelijk aangegeven om welke reden geen contract meer is aangeboden? Ik vraag mij af 'hoe bont je het dan wel moet maken? Ik kan mij overigens niet voorstellen dat mensen die Bakkum een warm hart toedragen zich dusdanig hebben gedragen dat hun de toegang tot de camping wordt ontzegd. Ik hoop dat dit alles snel en op een nette manier wordt opgelost door de PWN en dat iedereen volgend jaar weer mag genieten van de fijne camping.
Re: Ledenvergadering KVB/Geen contract
Geplaatst: 20-11-2009 14:01 uur, door Een KVB-lid
Ik denk dat als je interesse hebt of je iets waardevols hebt in te brengen, je van harte welkom bent.
Reacties
Re: Geen contract
Geplaatst: 15-11-2009 18:36 uur, door WHCB
De laatste weken zijn er nogal wat berichten op onze website verschenen (zie discussieforum) waaruit blijkt dat PWN een aantal seizoenskampeerders geen staanplaats voor het volgende seizoen lijkt te gaan geven. Zij sturen deze mensen geen bericht hierover, maar sturen ze geen nieuw contract. Waarschijnlijk weet een aantal mensen dus nog niet dat zij tot deze groep behoren.
Heeft u zelf nog geen nieuw contract ontvangen of behoort u tot de groep die al wel heeft vernomen dat ze volgend jaar geen plek meer krijgen, meld u dan aan op info@whcb.nl.
Gezamenlijk kunt u dan kijken wat de mogelijkheden zijn om hier wat aan te doen.
Heeft u zelf nog geen nieuw contract ontvangen of behoort u tot de groep die al wel heeft vernomen dat ze volgend jaar geen plek meer krijgen, meld u dan aan op info@whcb.nl.
Gezamenlijk kunt u dan kijken wat de mogelijkheden zijn om hier wat aan te doen.
Re: Geen contract
Geplaatst: 15-11-2009 18:55 uur, door mede campeerder
het merendeel van de mensen die geen contract hebben gekregen,heeft geen goedkeuringssticker 2010.
deze mensen zouden dus naar de poort hebben moeten gaan en dan hadden ze wel geweten dat als ze niets aan het gebrek zouden doen ze geen contract voor 2010 zouden krijgen,dus de mensen die zeggen van niets te weten zijn ook niet bij de poort geweest om te vragen waarom ze de sticher van 2010 niet hebben gekregen.
deze mensen zouden dus naar de poort hebben moeten gaan en dan hadden ze wel geweten dat als ze niets aan het gebrek zouden doen ze geen contract voor 2010 zouden krijgen,dus de mensen die zeggen van niets te weten zijn ook niet bij de poort geweest om te vragen waarom ze de sticher van 2010 niet hebben gekregen.
Re: Geen contract
Geplaatst: 16-11-2009 19:27 uur, door ook een slachtoffer
Nou, dat is dus echt niet waar. Ik heb wel de stickers, maar geen nieuw aanbod.
Re: Geen contract
Geplaatst: 20-11-2009 13:32 uur, door een trouwe kampeerder
Ik kan mij niet indenken dat alleen het niet hebben van een goedkeuringssticker kan betekenen dat je van de camping wordt verwijderd. Het is gewoon vervelend dat nu op dit discussieforum zoveel wordt gespeculeerd. Indien de PWN echt duidelijke regels opstelt en wij als kampeerders ons hieraan kunnen cq moeten houden kun je bedenken wat de juiste reden is. Het geeft gewoon een hoop onrust en daar is niemand bij gebaat. Misschien moet eens een afspraak met een vertegenwoordiger van de PWN worden gemaakt. Ik heb zoveel kampeermiddelen gezien die naar mijn mening niet aan de eisen voldoen doch wel een sticker hebben. Dit kan dus niet de ware reden zijn. Veel succes allemaal en hopelijk tot het volgend jaar.
Re: Geen contract
Geplaatst: 20-11-2009 22:01 uur, door antwoord op mede campeerder
Beste mede campeerder, hoe weet jij dat het merendeel van de mensen die geen contract hebben gekregen geen goedkeuringssticker 2010 hebben gekregen. Dat is toch geen informatie waar een kampeerder over beschikt? Ben je soms een PWN-medewerker?
ook wij hebben dit jaar juli te laat betaald en krijgen daarom onze plek niet terug.ik roep alle kampeerders op om eens te informeren war je contract voor 2010 blyft,want de camping wacht net zo lang met info totdat je niet meer kunt reageren .ik wil in gesprek over deze absurde maatregel,en ze wijzen op de regel dat als na aanmaning binnen twee weken niet betaald hebt dat ze je pas dan mogen weigeren.ik wil wegens emotionele reden nog een maal de gelegenheid krijgen om mn spullen voor de laatste keer op te zetten .ook voor mn knderen ,ik heb en durf het ze nog niet te vertellen. we gaan in gesprek en hopen nog op een kans.als die is gelukt zijn we blij,maar zal 2010 ons laatste jaar zijn.ik houd jullie op de hoogte. bakkumfriend
Reacties
Re: wanbetaler
Geplaatst: 09-11-2009 21:26 uur, door Klaas
Bakkum is wel erg veranderd als ze mensen hun plek niet meer geven omdat ze te laat betaald hebben. Ze moeten toch ook wel snappen dat het een enorm bedrag is, zeker als je kinderen hebt. Ik hoop dat ze weer wat toleranter worden tegen hun klanten.
Re: wanbetaler
Geplaatst: 10-11-2009 13:38 uur, door margrietcnossen
Ik weet dat een aantal mensen nog geen contract hebben gehad, omdat ze te laat hebben betaald. Ook is er een aantal mensen die wel een contract hebben gehad, maar met een waarschuwing, dat wanneer ze volgend jaar weer laat zijn ze geen plaats meer krijgen. Ik krijg geen plaats meer, terwijl mijn betaling in overleg met Remco(Blankert) is afgesproken, eind juni hoefde ik alleen nog een restant van 300,- te betalen, wat ik 2 juli heb betaald. Ik heb nooit een waarschuwing gehad of te maken gehad met aanmaningen of derden. Ook wij zijn hier emotioneel kapot van. Mijn kinderen zijn zeer verdrietig. Mijn gezin en werk lijden hieronder.
Maar we moeten het er niet bij laten zitten. Ik weet dat tot nu toe de geschillencommisie weinig voor kampeerders heeft kunnen doen. maar we moeten het toch proberen. Verder zijn er nog wel wat mogelijkheden te bedenken. We zijn nu met een groep mensen.
Ik weet ook dat het aanvankelijk om een groep van twintig mensen ging, er zijn er nu nog twaalf over. Als je geluk hebt, zit je dus bij de groep van acht die van de lijst is geschrapt.
Een aantal jaren geleden was de administratie van Bakkum een puinhoop(er hebben zelfs mensen jaren gestaan zonder te betalen, heb ik gehoord) Nu proberen ze de boel te ordenenen, daar zijn wij de dupe van.
Ook kan je betalingsgedrag een excuus zijn omdat ze iets anders tegen jou of je kinderen hebben.
Ze hebben me verteld dat ze geen brief hoeven te sturen, noch hoeven ze hun beslissing om je te verwijderen te beargumenteren. Je contract loopt immers ek jaar weer af....
Toch ga ik de strijd aan en ik raad iedereen aan om dit ook te doen.
Margrietcnossen@hotmail.com
Maar we moeten het er niet bij laten zitten. Ik weet dat tot nu toe de geschillencommisie weinig voor kampeerders heeft kunnen doen. maar we moeten het toch proberen. Verder zijn er nog wel wat mogelijkheden te bedenken. We zijn nu met een groep mensen.
Ik weet ook dat het aanvankelijk om een groep van twintig mensen ging, er zijn er nu nog twaalf over. Als je geluk hebt, zit je dus bij de groep van acht die van de lijst is geschrapt.
Een aantal jaren geleden was de administratie van Bakkum een puinhoop(er hebben zelfs mensen jaren gestaan zonder te betalen, heb ik gehoord) Nu proberen ze de boel te ordenenen, daar zijn wij de dupe van.
Ook kan je betalingsgedrag een excuus zijn omdat ze iets anders tegen jou of je kinderen hebben.
Ze hebben me verteld dat ze geen brief hoeven te sturen, noch hoeven ze hun beslissing om je te verwijderen te beargumenteren. Je contract loopt immers ek jaar weer af....
Toch ga ik de strijd aan en ik raad iedereen aan om dit ook te doen.
Margrietcnossen@hotmail.com
Re: wanbetaler
Geplaatst: 10-11-2009 16:23 uur, door een medekampeerder
Hallo mensen,
Ik begrijp ook dat het een hoog bedrag is wat er betaalt moet worden.
Ik bekijk het nu eens van de andere kant, Ik boek een reis alvorens ik op vakantie kan dan dient het volledig bedrag betaalt zijn bij de reisorganisatie. Indien deze niet volledig is betaalt dan kan ik toch ook niet op vakantie.
Ik zeg er wel bij dat het natuurlijk vreemd is dat er geen bericht vanuit de camping naar jullie is gezonden (stel je voor je bent in de maand oktober niet in de gelegenheid te reageren door bijv: ziek en zeer of een andere reden).
Ik hoop natuurlijk wel dat er nog een oplossing voor jullie in het verschiet zit.
Sterkte en succes
Ik begrijp ook dat het een hoog bedrag is wat er betaalt moet worden.
Ik bekijk het nu eens van de andere kant, Ik boek een reis alvorens ik op vakantie kan dan dient het volledig bedrag betaalt zijn bij de reisorganisatie. Indien deze niet volledig is betaalt dan kan ik toch ook niet op vakantie.
Ik zeg er wel bij dat het natuurlijk vreemd is dat er geen bericht vanuit de camping naar jullie is gezonden (stel je voor je bent in de maand oktober niet in de gelegenheid te reageren door bijv: ziek en zeer of een andere reden).
Ik hoop natuurlijk wel dat er nog een oplossing voor jullie in het verschiet zit.
Sterkte en succes
Re: wanbetaler
Geplaatst: 12-11-2009 23:28 uur, door slachtoffer
Ik heb een advocaat het 1 jarig contract laten doornemen en wat blijkt je hebt geen poot om op te staan, als duur betalende campinggast ,omdat het een 1 jarig contract betreft bepalen zij wie of waarom ze je wel of niet toe laten.Zij hoeven niemand voorafgaand te informeren wat ze van plan zijn met jou als campinggast.Bakkum is dus met zijn recron voorwaardes een hele enge camping.Vraag jezelf af of je daar wel wil of durft te staan.
Re: wanbetaler
Geplaatst: 14-11-2009 22:17 uur, door Joyce
Juridisch zal het wel kloppen, maar als je al jarenlang een contract ontvangt en alle andere kampeerders ook, moeten ze wel een heel goede reden hebben om jou dat niet te geven. Gewoonterecht? Misschien is PWN wel aan te pakken op het feit dat ze eigenlijk geen echte reden hebben om je geen contract te geven. Dat ze een betalingsregeling met je hadden (met elkaar overeen gekomen zijn), kan toch geen reden zijn om je geen plek te geven. Bovendien benadelen ze je ook financieel nog eens ernstig omdat je je caravan niet meer op de camping kan verkopen.
Ik vind het meer dan schandalig wat hier gebeurt.
Ik vind het meer dan schandalig wat hier gebeurt.
Re: wanbetaler
Geplaatst: 16-11-2009 10:47 uur, door Jan
Misschien kunnen ze het maken om geen nieuw contract te geven, maar dan moeten ze het de betreffende mensen wel op tijd laten weten. Nu kunnen ze hun caravan of huisje niet meer verkopen en zitten ze vervolgens ook nog eens met de kosten van opslag. Wat is dit voor een a-sociaal beleid? Zijn we klanten of worden we nog net gedoogd? Want denk erom: wat deze mensen nu overkomt, kan u ook gaan overkomen!
Re: wanbetaler
Geplaatst: 20-11-2009 15:51 uur, door een trouwe kampeerder
Wat vervelend dat in dit item wordt gesproken over wanbetaler. Een wanbetaler is in mijn ogen iemand die veelvuldig van allerlei diensten gebruik maakt doch hiervoor nooit wil betalen. Ik neem aan dat hier onder dit onderwerp zeker geen sprake van is. Door de jaren heen is een plaats op de camping steeds duurder geworden en daardoor voor een steeds groter wordende groep (bijna) onbetaalbaar. Net als in de echte maatschappij kan daar geen begrip voor worden opgebracht. Ik hoop werkelijk dat ook dit niet de reden is waarom mensen geen contract meer krijgen aangeboden anders zijn het straks alleen de financieel meest draagkrachtigen die van alles wat wij als gewone arbeiders hebben opgebouwd kunnen profiteren.
Re: wanbetaler
Geplaatst: 26-11-2009 23:59 uur, door fam mossel
iedereen mag het weten en ik wil iedereen waarschuwen ,want ook wij krijgen onze plek niet meer terug op Bakkum omdat wij dit jaar te laat hebben betaald .het ging om 4 dagen en hebben de camping hiervan op de hoogte gebracht .dit was geen probleem maar als ze ons toen hadden verteld dat we het jaar daarop onze plek niet meer terug zouden krijgen hadden we er emotioneel afscheid van kunnen/moeten nemen en de de boel plus plek kunnen verkopen dat had een leuke prijs opgeleverd want wij hadden een van de mooiste plekken op bakkum .maar daar is de camping denk ik ook niet meer zo happig op het doorverkopen van je caravan plus plek,want wij hadden nog een slaap caravan erbij .wij hebben het idee dat de camping het liefst kleine juppe gezinnen op bakkum wil hebben .vandaar dit selectieve beleid .op grond van 4 dagen te laat betalen weren ze het zoveelste gezin en word er weer plek gecreerd voor de juppen .Waar zijn al die jordanese gezinnen.???die hebben er ook geen trek meer in of zijn weg gepest.Schandalig dit wan beleid ,m'n dochter heeft onlangs een werkstuk gemaakt over camping bakkum dan kom je achter hoe en voor wie deze camping was op gezet ........voor de arme /gewone arbeiders .maar daar verdienen ze nu niets meer aan en zien ze deze mensen liever gaan dan komen.stel jezelf dus maar eens de vraag wil je graag bij deze club horen ???pas maar op je bent gewaarschuwd .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: wanbetaler
Geplaatst: 27-11-2009 22:41 uur, door Linda
Beste fam. Mossel, meld je aan op het e-mailadres van de WHCB. De andere mensen die dit overkomen is willen gezamenlijk hier iets aan doen. Sluit je bij hen aan!! Je hebt niks meer te verliezen alleen maar te winnen!! Laat PWN hier niet zomaar mee wgkomen!
Re: wanbetaler
Geplaatst: 03-12-2009 01:16 uur, door ex buren fam Mossel
fam.mossel;is dit de fam mossel die ik denk dat het is?
Die aardige en allerliefste mensen die een tijdlang onze buren zijn geweest en waar iedereen altijd welkom is en gastvryheid hoog in het vaandel heeft? VRESELIJK ik vindt het verschrikkelijk wat jullie nu ook is over komen!!!
Heel veel sterkte en liefs van ons;jullie ex buurtjes.y
Die aardige en allerliefste mensen die een tijdlang onze buren zijn geweest en waar iedereen altijd welkom is en gastvryheid hoog in het vaandel heeft? VRESELIJK ik vindt het verschrikkelijk wat jullie nu ook is over komen!!!
Heel veel sterkte en liefs van ons;jullie ex buurtjes.y
Re: wanbetaler
Geplaatst: 19-01-2010 21:09 uur, door wiestaaterin2010oponzeplek??
Momenteel wachten we op een reactie n.a.v. ons aangetekende bezwaarschrift die we in dec 2009 naar de camping hebben verstuurd.Indien we er dus niet uitkomen met de camping gaan we de geschillencom.inschakelen en gaan we voor maar 50 euro's toch even t.o een rechter vertellen hoe dit alles gebeurd is en hopen dat we een rechter treffen die menselijk en objectief kan kijken naardeze zaak.En dan ben ik heel benieuwd wat daar de uitkomst van zal zijn.Vandaar dat ik alle soort gelijke slachtoffers oproep ook hetzelfde te doen uiteindelijk zal het je maar 50 euro's kosten dat moet het je toch wel waard zijn?al is het alleen maar om een rechter te informeren welk wanbeleid er op camping bakkum wordt gehanteerd.En denk ook maar eens dat het voor elke kampeerder van groot belang zal zijn dat aan dit wanbeleid zoveel als mogenlijk ruchtbaarheid aan gegeven wordt.
Re: wanbetaler
Geplaatst: 19-01-2010 22:43 uur, door Manja
Ik denk dat vooral de Provincie en de media op de hoogte gesteld moeten worden van deze wantoestanden. Het terrein van de camping is van de Provincie. Bovendie is de Provincie enig aandeelhouder van PWN. Zij moeten PWN toch wel op de vingers kunnen tikken. Fikse publiciteit zal toch ook wel helpen. Wie wil dit trekken? WHCB?? KVB??
eplaatst door: margriet cnossenniet meer welkom op Bakkum
Wij komen al dertien jaar op Bakkum en hebben sinds drie jaar een vaste plek.
We hebben onze stacaravan 's winters gestald op de camping. Omdat ik nog geen bericht had gehad wanneer m'n caravan zou worden opgehaald ging ik afgelopen donderdag 22 oktober hiernaar informeren bij de receptie. Tot mijn grote schrik zei de dame bij de balie dat het uberhaubt maar de vraag was of ik volgend jaar een plek aangeboden zou krijgen. Ik stond perplex. Op mijn waarom vraag antwoordde ze dat ik laat was geweest met mijn betalingsverplichtingen en mijn zoon beviel hen niet. Ik stond op een lijst met twintig mensen die hetzelfde lot treft. Deze mensen weten nog van niets, deze week krijgen ze een brief in de bus.
De eerste reden sloeg nergens op. Ik had als zoveel mensen een betalingsregeling en moest voor 1 juli alles betaald hebben. Eind mei had ik al 1350,- betaald en ik had van Remco(Blankert) zelf toestemming gekregen om het restant eind juni te betalen. Eind juni verloor ik m'n telefoon en kon ik niet snel via internet overmaken. Daarom heb ik het 4 juli bij aankomst gepind bij de balie. Dit was geen probleem. Dit betalingsgedrag is ook niet de echte reden, maar een excuus omdat Frank de opperbosstormbahnführer een bloedhekel aan mijn 14 jarige zoon heeft. Al twee jaar jaagt hij achter hem en andere 13 en 14 jarige jongens aan. Het valt andere mensen zelfs opdat hij altijd mijn zoon loopt te zoeken. Mijn zoon is een populaire, intelligente goedgebekte jongen. Hij rookt en drinkt niet en houdt niet van rottigheid.
Het groepje oudere jongens die wel rottigheid dingen uithalen zoals het stelen van drank en koelboxen, schreeuwen in de nacht door dronkenschap hebben ze nooit kunnen pakken. Dan maar achter de kleintjes aan. In de vakantie heeft hij al geprobeerd hem weg te krijgen, maar dat lukte niet. Mijn zoon heeft behalve met Frank nooit enig conflict met enig ander boswachter gehad. En dat ging altijd over, waarom sta je hier of daar, vooruit wegwezen, naar de hangplek!
Of,"Je drinkt" "Nee, ik drink niet". "O, het
is cola". Nadat er een vechtpartij op de camping was tussen een jongen die te gast was op de camping en een jongen van de camping probeerde Frank dit ook in mijn zoons schoenen te schuiven, terwijl hij alleen maar met een aantal jongens van de camping zijn vriend te hulp schoot.De jongen die begonnen was is een lastige jongen die al van veel scholen is gestuurd en een bekende van de politie. Terwijl een andere jongen heeft toegegeven deze jongen getrapt te hebben bleef Frank alle schuld op mijn zoon schuiven.
Na de zomer heeft Frank toch Remco kunnen overhalen via het excuus betalingen ons de toegang te weigeren.
Gisteren een gesprek met Remco gehad. Wat is die man meedogenloos zeg! Hij geniet zichtbaar van zijn macht.
Ik vertelde hem dat na mijn gezin en onze gezondheid, Bakkum het meest waardevolle is wat we bezitten. Maar hoe meer ik om medeleven vroeg, hoe machtiger hij zich voelde. Dom van me om me zo open te stellen.Maar al mijn argumenten werden van tafel geveegd.
Wat moet ik nu met mijn caravan doen?Over twee weken moet hij van de camping. En ik wil helemaal niet naar een andere camping, al onze vrienden zijn daar , we hebben het zo naar onze zin. Hoe kan ik hem verkopen in twee weken? Dan maar opslaan voor 400,-,Waarvoor? Kan ik nog iets doen bij de geschillencommissie? Kan iemand me raad geven? Ben ik voor altijd verbannen?
Heeft iemand nog klachten over Frank?
Ik weet dat hij een oud-politieman is die nu de hele dag jonge jongens achtervolgt.
Zo, ik ben m'n ei kwijt.Kan iemand me helpen?
Bakkum betekent zeer veel voor ons ,we zijn zeer verdrietig.
Margriet, Khawar, Arman(14) en Danish(8) margrietcnossen@hotmail.com
Wij komen al dertien jaar op Bakkum en hebben sinds drie jaar een vaste plek.
We hebben onze stacaravan 's winters gestald op de camping. Omdat ik nog geen bericht had gehad wanneer m'n caravan zou worden opgehaald ging ik afgelopen donderdag 22 oktober hiernaar informeren bij de receptie. Tot mijn grote schrik zei de dame bij de balie dat het uberhaubt maar de vraag was of ik volgend jaar een plek aangeboden zou krijgen. Ik stond perplex. Op mijn waarom vraag antwoordde ze dat ik laat was geweest met mijn betalingsverplichtingen en mijn zoon beviel hen niet. Ik stond op een lijst met twintig mensen die hetzelfde lot treft. Deze mensen weten nog van niets, deze week krijgen ze een brief in de bus.
De eerste reden sloeg nergens op. Ik had als zoveel mensen een betalingsregeling en moest voor 1 juli alles betaald hebben. Eind mei had ik al 1350,- betaald en ik had van Remco(Blankert) zelf toestemming gekregen om het restant eind juni te betalen. Eind juni verloor ik m'n telefoon en kon ik niet snel via internet overmaken. Daarom heb ik het 4 juli bij aankomst gepind bij de balie. Dit was geen probleem. Dit betalingsgedrag is ook niet de echte reden, maar een excuus omdat Frank de opperbosstormbahnführer een bloedhekel aan mijn 14 jarige zoon heeft. Al twee jaar jaagt hij achter hem en andere 13 en 14 jarige jongens aan. Het valt andere mensen zelfs opdat hij altijd mijn zoon loopt te zoeken. Mijn zoon is een populaire, intelligente goedgebekte jongen. Hij rookt en drinkt niet en houdt niet van rottigheid.
Het groepje oudere jongens die wel rottigheid dingen uithalen zoals het stelen van drank en koelboxen, schreeuwen in de nacht door dronkenschap hebben ze nooit kunnen pakken. Dan maar achter de kleintjes aan. In de vakantie heeft hij al geprobeerd hem weg te krijgen, maar dat lukte niet. Mijn zoon heeft behalve met Frank nooit enig conflict met enig ander boswachter gehad. En dat ging altijd over, waarom sta je hier of daar, vooruit wegwezen, naar de hangplek!
Of,"Je drinkt" "Nee, ik drink niet". "O, het
is cola". Nadat er een vechtpartij op de camping was tussen een jongen die te gast was op de camping en een jongen van de camping probeerde Frank dit ook in mijn zoons schoenen te schuiven, terwijl hij alleen maar met een aantal jongens van de camping zijn vriend te hulp schoot.De jongen die begonnen was is een lastige jongen die al van veel scholen is gestuurd en een bekende van de politie. Terwijl een andere jongen heeft toegegeven deze jongen getrapt te hebben bleef Frank alle schuld op mijn zoon schuiven.
Na de zomer heeft Frank toch Remco kunnen overhalen via het excuus betalingen ons de toegang te weigeren.
Gisteren een gesprek met Remco gehad. Wat is die man meedogenloos zeg! Hij geniet zichtbaar van zijn macht.
Ik vertelde hem dat na mijn gezin en onze gezondheid, Bakkum het meest waardevolle is wat we bezitten. Maar hoe meer ik om medeleven vroeg, hoe machtiger hij zich voelde. Dom van me om me zo open te stellen.Maar al mijn argumenten werden van tafel geveegd.
Wat moet ik nu met mijn caravan doen?Over twee weken moet hij van de camping. En ik wil helemaal niet naar een andere camping, al onze vrienden zijn daar , we hebben het zo naar onze zin. Hoe kan ik hem verkopen in twee weken? Dan maar opslaan voor 400,-,Waarvoor? Kan ik nog iets doen bij de geschillencommissie? Kan iemand me raad geven? Ben ik voor altijd verbannen?
Heeft iemand nog klachten over Frank?
Ik weet dat hij een oud-politieman is die nu de hele dag jonge jongens achtervolgt.
Zo, ik ben m'n ei kwijt.Kan iemand me helpen?
Bakkum betekent zeer veel voor ons ,we zijn zeer verdrietig.
Margriet, Khawar, Arman(14) en Danish(8) margrietcnossen@hotmail.com
Reacties
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 16-11-2009 15:05 uur, door marjan
Margriet en gezin,
De vlag gaat uit bij een heleboel mensen. Gelukkig jullie zijn van Bakkum af.
Hou toch op met je zielige verhalen hier, alles wat je verteld is gelogen.
Je man is gek, agresief en bedreigt mensen en jou slaat hij ook. en je kinderen terroriseren iedereen. open je ogen. Bij elk incident op de camping is jou zoon Armand betrokken, hij drinkt, blowt, rookt zoekt ruzie enz enz.
Frank doet heel goed werk op Bakkum en natuurlijk moet hij streng zijn met zomers honderden pubers, maar hij doet heel erg zijn best voor de kinderen.
De vlag gaat uit bij een heleboel mensen. Gelukkig jullie zijn van Bakkum af.
Hou toch op met je zielige verhalen hier, alles wat je verteld is gelogen.
Je man is gek, agresief en bedreigt mensen en jou slaat hij ook. en je kinderen terroriseren iedereen. open je ogen. Bij elk incident op de camping is jou zoon Armand betrokken, hij drinkt, blowt, rookt zoekt ruzie enz enz.
Frank doet heel goed werk op Bakkum en natuurlijk moet hij streng zijn met zomers honderden pubers, maar hij doet heel erg zijn best voor de kinderen.
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 16-11-2009 20:26 uur, door margriet
Grappig, dat er nu iemand reageert die duidelijk geen medekampeerder is, ik heb alleen maar vrienden, goede buren en zeer veel kennissen op de camping.
Ik ben een van weinigen die op deze site, mijn naam en toenaam bekend durf te maken. Ik heb niets te verbergen of te verliezen. Misschien heb jij het lef om je via mijn hotmailadres bekend te maken. Want je heet natuurlijk niet Marjan, en je bent waarschijnlijk ook geen vrouw, wie je wel bent, daar heb ik wel een vermoeden van. Tegen zoveel onzin hoef ik me natuurlijk niet te verdedigen, want je maakt het wel erg bont. Ben je mijn oma niet vergeten?
ZIELIG HOOR!
Ik ben een van weinigen die op deze site, mijn naam en toenaam bekend durf te maken. Ik heb niets te verbergen of te verliezen. Misschien heb jij het lef om je via mijn hotmailadres bekend te maken. Want je heet natuurlijk niet Marjan, en je bent waarschijnlijk ook geen vrouw, wie je wel bent, daar heb ik wel een vermoeden van. Tegen zoveel onzin hoef ik me natuurlijk niet te verdedigen, want je maakt het wel erg bont. Ben je mijn oma niet vergeten?
ZIELIG HOOR!
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 17-11-2009 19:08 uur, door buurman&buurman
Lieve Margriet,
Natuurlijk weten wij wat een fijne familie jullie zijn. Deze "Marjan"heet de volgende keer misschien Truus of Toos. Misschien kun je achterhalen wie hij is. Zonde voor deze web-site, zoveel vuilspuiterij. Als hij zich niet bekend maakt via je hot-mailadres weet jij genoeg. Deze marjan bestaat niet.
Natuurlijk weten wij wat een fijne familie jullie zijn. Deze "Marjan"heet de volgende keer misschien Truus of Toos. Misschien kun je achterhalen wie hij is. Zonde voor deze web-site, zoveel vuilspuiterij. Als hij zich niet bekend maakt via je hot-mailadres weet jij genoeg. Deze marjan bestaat niet.
Ik sta op een lijst van twintig mensen die niet meer welkom zijn op Bakkum. (Zie mijn brief in het gastenboek) Ik zou graag in contact komen met mensen die ook op deze lijst staan.Misschien kunnen we iets doen Margriet margrietcnossen@hotmail.com
Reacties
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 27-10-2009 22:07 uur, door Bekkum friend
Ga naar www.degeschillencommissie.nl afdeling recreatie. Ik zou 't idd bundelen met wat overige kampeerders uit die lijst van 20. Weet verder dat je als kampeerder (toerist of seizoens is om het even) heel weinig rechten hebt. Als je op een bungalowpark woont in een recreatiewoning, is het een ander verhaal. Als seizoenskampeerder huur je PER JAAR een plek en ben je eigenlijk een jaar lang te gast bij de gastheer (PWN). Daarna loopt de afspraak af. Maar nogmaals, voorleggen aan de GC is mijn enige tip ...
Verder: Wie is dan eigenlijk die Frank? Ik ken 'm niet ...
Verder: Wie is dan eigenlijk die Frank? Ik ken 'm niet ...
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 27-10-2009 22:38 uur, door Steven
Beste Margriet, wat vreselijk voor jullie. Het is te erg voor woorden. Ik zou die brief eerst maar afwachten en dan maar hopen dat die andere 19 ook reageren op deze site, zodat jullie gerzamenlijk wat kunnen doen. Dat ze het pas in zo'n laat stadium laten weten, lijkt me onjuist. Volgens mij moeten ze eerst een (of misschien wel meer)waarschuwing geven, voordat ze je de toegang tot de camping kunnen ontzeggen. Helaas is dit niet de 1e keer dat PWN zoiets doet, maar wel op zo'n laat tijdstip. Je caravan is gelijk haast niks meer waard. Hoe er de moed in, ik blijf het volgen.
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 28-10-2009 14:23 uur, door margriet
Mijn caravan is inderdaad zo niet veel meer waard, terwijl ik hem afgelopen zomer strak in de verf heb gezet, trappetje gelakt, nieuwe plinten erop, veel werk. Ik kan en wil er ook nog geen afstand van doen Hij is van binnen ook heel mooi. Opslaan kost ook veel geld en ik weet nu niet meer waarvoor ik dat zou moeten doen. Ik ga in ieder geval naar de geschillencommissie, maar ik heb nog nooit gehoord dat dat goed is afgelopen voor een kampeerder.
Ik vraag me af of ik lopende de zaak noch recht heb op m'n plek en op de opslagplek op de camping.
Nu over Frank, ik begrijp op dit moment zelf zijn functie niet meer.
Twee jaar geleden vertelde m'n zoon heel enthousiast dat er een man op de camping was komen werken die allemaal leuke dingen voor de jeugd zou doen. Ik dacht, wat goed, ze hebben een jogerenwerker aangenomen. Al snel bleek dat hij alleen maar achter jongeren aanjaagt, zonder enige aanleiding zoals klachten of incidenten. Hij wacht ze op bij de disco, om ze snel naar de hangplek(parkeerplaats) te jagen. Na de schuimparty's wacht hij ze op en bepaalt hij waar ze mogen douchen en hoe lang. In de disco controleert hij hun drankjes, en excuseert zich niet als het gewoon red bull of cola is. En dat terwijl er elders op de camping wel genoeg gebeurt. Die kinderen hebben het het hele jaar zwaar genoeg op school mogen ze zich een beetje uitleven?
Mijn zoon zit in 3 atheneum en dat krijgt hij niet cadeau. Zelf geef ik les op het
ROC in Slotervaart(Tec en ICT) dus ik weet heel goed wat moeilijke jongeren zijn. Laat Frank mijn baan eens proberen, dat houdt hij geen dag vol.
Hij blijkt dus geen jongerenwerker te zijn, maar een ex-politieman. Verder weet ik niet wat precies zijn functieomschrijving is. Het is een kale veertiger die tijdens het seizoen in een veel te grote caravan op de camping staat. Iedereen ergert zich aan hem, maar is zo verstandig om niks te zeggen. Wij waren zo dom om wel in discussie te gaan. Eens kwam hij langs bij onze caravan. Hij zei tegen mijn man dat hij een rondje maakte langs alle ouders van probleemjongeren die drinken. Waarop mijn man zei dat onze zoon nooit drinkt. Hierop zei Frank dat hij geen discussie wou. Waarop mijn man zei dat die dan maar beter snel weg moest wezen. Tegen het zere been natuurlijk. Nu zitten we met de ellende.
Ik ben nog steeds zeer verdrietig en schrijf het maar van me af.
Bedankt voor het luisteren.
Ik vraag me af of ik lopende de zaak noch recht heb op m'n plek en op de opslagplek op de camping.
Nu over Frank, ik begrijp op dit moment zelf zijn functie niet meer.
Twee jaar geleden vertelde m'n zoon heel enthousiast dat er een man op de camping was komen werken die allemaal leuke dingen voor de jeugd zou doen. Ik dacht, wat goed, ze hebben een jogerenwerker aangenomen. Al snel bleek dat hij alleen maar achter jongeren aanjaagt, zonder enige aanleiding zoals klachten of incidenten. Hij wacht ze op bij de disco, om ze snel naar de hangplek(parkeerplaats) te jagen. Na de schuimparty's wacht hij ze op en bepaalt hij waar ze mogen douchen en hoe lang. In de disco controleert hij hun drankjes, en excuseert zich niet als het gewoon red bull of cola is. En dat terwijl er elders op de camping wel genoeg gebeurt. Die kinderen hebben het het hele jaar zwaar genoeg op school mogen ze zich een beetje uitleven?
Mijn zoon zit in 3 atheneum en dat krijgt hij niet cadeau. Zelf geef ik les op het
ROC in Slotervaart(Tec en ICT) dus ik weet heel goed wat moeilijke jongeren zijn. Laat Frank mijn baan eens proberen, dat houdt hij geen dag vol.
Hij blijkt dus geen jongerenwerker te zijn, maar een ex-politieman. Verder weet ik niet wat precies zijn functieomschrijving is. Het is een kale veertiger die tijdens het seizoen in een veel te grote caravan op de camping staat. Iedereen ergert zich aan hem, maar is zo verstandig om niks te zeggen. Wij waren zo dom om wel in discussie te gaan. Eens kwam hij langs bij onze caravan. Hij zei tegen mijn man dat hij een rondje maakte langs alle ouders van probleemjongeren die drinken. Waarop mijn man zei dat onze zoon nooit drinkt. Hierop zei Frank dat hij geen discussie wou. Waarop mijn man zei dat die dan maar beter snel weg moest wezen. Tegen het zere been natuurlijk. Nu zitten we met de ellende.
Ik ben nog steeds zeer verdrietig en schrijf het maar van me af.
Bedankt voor het luisteren.
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 30-10-2009 17:30 uur, door Daan
Dat jagen op jongens van rond de 14 jaar is niet nieuw, dat doen ze al jaren. Waarom? Ik zou het niet weten. Soms liggen ze in de bosjes om die jongens af te leggen. Ziek hoor!
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 05-11-2009 08:06 uur, door een medekampeerder
Is er meer bekend over de overig kampeerders die niet meer op de camping mogen terug komen.
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 05-11-2009 16:10 uur, door Margriet
Nee, ik heb nog niets gehoord.
Wel weet ik dat sommige mensen nog geen contract hebben ontvangen voor volgend jaar, deze mensen maken zich ook zorgen.
Zelf heb ik nog steeds geen officiële brief ontvangen. Maar voor de zekerheid heb ik alvast bezwaar gemaakt. Misschien doen ze dit expres.
Wel weet ik dat sommige mensen nog geen contract hebben ontvangen voor volgend jaar, deze mensen maken zich ook zorgen.
Zelf heb ik nog steeds geen officiële brief ontvangen. Maar voor de zekerheid heb ik alvast bezwaar gemaakt. Misschien doen ze dit expres.
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 06-11-2009 13:48 uur, door Peter Beumer
PWN hanteert al vele jaren een schrikregiem om de jeugd aan banden te leggen en is zelfs in staat om door middel van valse beschuldigingen gezinnen van de camping te verwijderen. Maakt u zich dus geen enkele illusie als u een gesprek aangaat met de beheerders van de camping. Zo denk je "wat een goed gesprek heb ïk gehad " en een week later worden gemaakte afspraken ontkend.
Mocht u een gesprek hebben met de leiding maak daar een verslag van en bevestig dit schriftelijk. Uit ervaring is gebleken dat u weinig hoeft te verwachten van de geschillencommissie.
Ook al stelt de GC u in het gelijk, PWN behoudt de bevoegdheid wie van de seizoenkampeerders een contract krijgt aangeboden. Sterkte en succes in uw geschil met PWN.
Mocht u een gesprek hebben met de leiding maak daar een verslag van en bevestig dit schriftelijk. Uit ervaring is gebleken dat u weinig hoeft te verwachten van de geschillencommissie.
Ook al stelt de GC u in het gelijk, PWN behoudt de bevoegdheid wie van de seizoenkampeerders een contract krijgt aangeboden. Sterkte en succes in uw geschil met PWN.
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 16-11-2009 15:04 uur, door marjan
Margriet en gezin,
De vlag gaat uit bij een heleboel mensen. Gelukkig jullie zijn van Bakkum af.
Hou toch op met je zielige verhalen hier, alles wat je verteld is gelogen.
Je man is gek, agresief en bedreigt mensen en jou slaat hij ook. en je kinderen terroriseren iedereen. open je ogen. Bij elk incident op de camping is jou zoon Armand betrokken, hij drinkt, blowt, rookt zoekt ruzie enz enz.
Frank doet heel goed werk op Bakkum en natuurlijk moet hij streng zijn met zomers honderden pubers, maar hij doet heel erg zijn best voor de kinderen.
De vlag gaat uit bij een heleboel mensen. Gelukkig jullie zijn van Bakkum af.
Hou toch op met je zielige verhalen hier, alles wat je verteld is gelogen.
Je man is gek, agresief en bedreigt mensen en jou slaat hij ook. en je kinderen terroriseren iedereen. open je ogen. Bij elk incident op de camping is jou zoon Armand betrokken, hij drinkt, blowt, rookt zoekt ruzie enz enz.
Frank doet heel goed werk op Bakkum en natuurlijk moet hij streng zijn met zomers honderden pubers, maar hij doet heel erg zijn best voor de kinderen.
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 16-11-2009 20:29 uur, door margriet
Grappig, dat er nu iemand reageert die duidelijk geen medekampeerder is, ik heb alleen maar vrienden, goede buren en zeer veel kennissen op de camping.
Ik ben een van weinigen die op deze site, mijn naam en toenaam bekend durf te maken. Ik heb niets te verbergen of te verliezen. Misschien heb jij het lef om je via mijn hotmailadres bekend te maken. Want je heet natuurlijk niet Marjan, en je bent waarschijnlijk ook geen vrouw, wie je wel bent, daar heb ik wel een vermoeden van. Tegen zoveel onzin hoef ik me natuurlijk niet te verdedigen, want je maakt het wel erg bont. Ben je mijn oma niet vergeten?
ZIELIG HOOR!
Ik ben een van weinigen die op deze site, mijn naam en toenaam bekend durf te maken. Ik heb niets te verbergen of te verliezen. Misschien heb jij het lef om je via mijn hotmailadres bekend te maken. Want je heet natuurlijk niet Marjan, en je bent waarschijnlijk ook geen vrouw, wie je wel bent, daar heb ik wel een vermoeden van. Tegen zoveel onzin hoef ik me natuurlijk niet te verdedigen, want je maakt het wel erg bont. Ben je mijn oma niet vergeten?
ZIELIG HOOR!
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 17-11-2009 12:17 uur, door Buurman&buurman
Lieve Margriet,
Natuurlijk weten wij wat een fijne familie jullie zijn. Deze "Marjan"heet de volgende keer misschien Truus of Toos. Misschien kun je achterhalen wie hij is. Zonde voor deze web-site, zoveel vuilspuiterij. Als hij zich niet bekend maakt via je hot-mailadres weet jij genoeg. Deze marjan bestaat niet.
Natuurlijk weten wij wat een fijne familie jullie zijn. Deze "Marjan"heet de volgende keer misschien Truus of Toos. Misschien kun je achterhalen wie hij is. Zonde voor deze web-site, zoveel vuilspuiterij. Als hij zich niet bekend maakt via je hot-mailadres weet jij genoeg. Deze marjan bestaat niet.
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 22-11-2009 21:47 uur, door Karin Wegman
Marjan wij hebben een paar jaar geleden hetzelfde meegemaakt .. en helaas wat Peter Beumer schrijft is maar al te waar!!!
Boeven zijn het!!! Heel veel sterkte met deze zeer halsstarrige organisatie... !!!
Boeven zijn het!!! Heel veel sterkte met deze zeer halsstarrige organisatie... !!!
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 22-11-2009 21:53 uur, door Karin Wegman
sorry,ik bedoel natuurlijk; Margriet.
Neem mij niet kwalijk....
Neem mij niet kwalijk....
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 23-11-2009 13:02 uur, door een ex kampeerder v Bakkum
Margriet,hoe moeilijk het ook is bespaar jezelf en je gezin de moeite en verdriet... je gaat het niet winnen.
Wij hebben het hele traject,geschillencommisie,advocaten ed doorlopen en op alle punten gelijk gekregen maar toch moesten we weg na 20 jaar....
Als ik dit alles weer lees wordt ik weer BOOS en VERDRIETIG over de macht en het onrecht wat camping Bakkum je kan aandoen! Wij wensen je en alle andere mensen die geen plaats meer krijgen en de strijd toch aan gaan heel veel sterkte toe!!!
Wij hebben het hele traject,geschillencommisie,advocaten ed doorlopen en op alle punten gelijk gekregen maar toch moesten we weg na 20 jaar....
Als ik dit alles weer lees wordt ik weer BOOS en VERDRIETIG over de macht en het onrecht wat camping Bakkum je kan aandoen! Wij wensen je en alle andere mensen die geen plaats meer krijgen en de strijd toch aan gaan heel veel sterkte toe!!!
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 25-11-2009 13:15 uur, door margriet
Beste Karin Wegman,
Dank je wel voor je reactie.
Ook al ken ik jullie gezin niet persoonlijk, van het drama wat jullie is overkomen ben ik goed op de hoogte. Ook al staan jullie niet meer op de camping, jullie worden niet vergeten.
Buren die getuige waren van wat jullie is overkomen worden nog emotioneel als ze hierover vertellen. Toen mijn zoon afgelopen zomer voortdurend vals beschuldigd werd ben ik al gewaarschuwd, met jullie als voorbeeld.
Nu zijn wij de toegang ontzegd, omdat ik een termijn van €300,- 3 dagen te laat heb betaald.
Met mij mogen nog twee bevriende families niet meer terug komen. Onze zonen(14 jaar) vormen een hecht vriendengroepje. Dus als ze je weg willen hebben vinden ze wel een manier.
Ze gaan dus zelfs zover datze onder een valse naam (Marjan) doorgaan met liegen over mensen die ze niet aanstaan.
Ik weet dat het niet slim is om tegen dit alles te vechten, maar ik kan het niet laten.
Dit moet toch een keer stoppen!
Dank je wel voor je reactie.
Ook al ken ik jullie gezin niet persoonlijk, van het drama wat jullie is overkomen ben ik goed op de hoogte. Ook al staan jullie niet meer op de camping, jullie worden niet vergeten.
Buren die getuige waren van wat jullie is overkomen worden nog emotioneel als ze hierover vertellen. Toen mijn zoon afgelopen zomer voortdurend vals beschuldigd werd ben ik al gewaarschuwd, met jullie als voorbeeld.
Nu zijn wij de toegang ontzegd, omdat ik een termijn van €300,- 3 dagen te laat heb betaald.
Met mij mogen nog twee bevriende families niet meer terug komen. Onze zonen(14 jaar) vormen een hecht vriendengroepje. Dus als ze je weg willen hebben vinden ze wel een manier.
Ze gaan dus zelfs zover datze onder een valse naam (Marjan) doorgaan met liegen over mensen die ze niet aanstaan.
Ik weet dat het niet slim is om tegen dit alles te vechten, maar ik kan het niet laten.
Dit moet toch een keer stoppen!
Re: niet meer welkom op Bakkum
Geplaatst: 03-12-2009 01:41 uur, door Karin Wegman
hai Margriet; goed om te lezen dat wij niet vergeten zijn.. en ja wij zijn het voorbeeld geweest van wat er nu allemaal gaande is..hoop werkelijk dat het jullie en de andere gedupeerden wel gaat lukken om terug te komen!
Sukses!!
Sukses!!
Sind Frank op de camping werkt maakt hij het leven van de jongeren onmogelijk. Hij is een oud-politieman die totaal ongeschikt is met mensen en vooral jongeren om te gaan. Hij liegt en draait ook veel. Hij wil nooit met mensen praten, maar alleen zijn zegje doen Heeft nog iemand klachten?
Het is hem gelukt om mij van de camping te krijgen.
Het is hem gelukt om mij van de camping te krijgen.
Reacties
Re: Frank
Geplaatst: 27-10-2009 14:46 uur, door een medekampeerde
Het lijkt mij dat de beheerder alleen bevoegd is om iemand van de camping af te zetten. Uit jou stukje maak ik op dat er geen enkele communicatie is geweest tussen jou en Frank danwel de camping.
Is het mogelijk om wat meer info te geven waarom je van de camping af moet.
Is het mogelijk om wat meer info te geven waarom je van de camping af moet.
Re: Frank
Geplaatst: 27-10-2009 15:58 uur, door Margriet
Dank je wel voor je reactie.
Ik heb de brief waarin ik het een en ander welgoed heb uitgelegd in het gastenboek geplaatst. Ik zou het fijn vinden als je het leest, want misschien kan iemand me raad geven.
Ik heb de brief waarin ik het een en ander welgoed heb uitgelegd in het gastenboek geplaatst. Ik zou het fijn vinden als je het leest, want misschien kan iemand me raad geven.
Re: Frank
Geplaatst: 28-10-2009 08:19 uur, door een medekampeerde
Ik heb het stuk gelezen. Het lijkt mij wel dat je schriftelijk op de hoogte gesteld bent door de Camping wat er tijdens jullie verblijf is gebeurt en dat er ook een schriftelijk waarschuwing is gegeven. Staat er niets in het regelement over de functie van Frank. Hierbij denk dan aan waarvoor hij op de camping is. Uit jou stuk begrijp ik dat hij geen boswachter is.
Je heb natuurlijk altijd de mogelijkheid om het bij de geschillen commissie neer te leggen.
Je benoemt ook dat er meerdere namen op de lijst staan en dat deze mensen nog niet op de hoogte zijn gesteld. Het lijkt mij dan ook beter om een gezamelijke actie te maken dan alleen.
Je heb natuurlijk altijd de mogelijkheid om het bij de geschillen commissie neer te leggen.
Je benoemt ook dat er meerdere namen op de lijst staan en dat deze mensen nog niet op de hoogte zijn gesteld. Het lijkt mij dan ook beter om een gezamelijke actie te maken dan alleen.
Re: Frank
Geplaatst: 08-11-2009 12:13 uur, door //////////
JAAAAAAAAAAAAAA hoor ook wij mogen niet meer terug komen op bakkum,omdat wij in julli net ff te laat hebben betaald.Maar de Camping wel op de hoogte hebben gebracht dat we te laat zouden betalen en zij zeiden dat dat geen enkel probleem was.Maar wat blijkt nu, dat als je dus te laat betaald hebt je het komende jaar geen plek meer krijgt????????/Als ze ons hadden ingelicht dat wij dat jaar dus voor het laats stonden,hadden we er emotioneel afscheid van hebben kunnen nemen en het voor een redelijke prijs verkopen!!!!!!!!!!Wat moeten we nu ?We krijgen advies van een bevriende advocaat wat onze rechten/mogelijk heden zijn.Mijn advies is aan die mensen die nog geen contract ontvangen hebben ff bellen met de camping zodat je helderheid krijgt waar je aan toe bent,en dan stappen kunt ondernem.Die brief hebben wij ook nog niet ontvangen maar ben er nu wel achter dat ze daar net zolang mee wachten totdat je niet meer kunt reageren.Mijn voor stel is om met die 20 a 25 campeerders in opstand te komen.Sorry maar wij blijven even anoniem,totdat we een goede uitspraak krijgen binnen twee weken.Is die slecht dan zal ik mijn naam bekend maken.groet
Re: Frank
Geplaatst: 08-11-2009 16:09 uur, door een medekampeerder
Hoe zijn jullie op de hoogte gebracht dat er aankomend jaar geen plek meer voor jullie is
Re: Frank
Geplaatst: 10-11-2009 13:51 uur, door margriet
Wij zijn niet op de hoogte gebracht, maar ik kwam er toevallig achter toen ik naar mijn winterstalling op Bakkum informeerde.
(zie mijn brief, niet meer welkom op Bakkum) Je wordt ook niet op de hoogte gebracht, je krijgt alleen geen nieuw contract, dat vinden zij voldoende. Als je contract is afgelopen hebben ze niks met je te maken is mij verteld. Keihard, maar waar. Wat je met je caravan moet doen, die elders niks waard is, interesseert ze ook geen moer.
(zie mijn brief, niet meer welkom op Bakkum) Je wordt ook niet op de hoogte gebracht, je krijgt alleen geen nieuw contract, dat vinden zij voldoende. Als je contract is afgelopen hebben ze niks met je te maken is mij verteld. Keihard, maar waar. Wat je met je caravan moet doen, die elders niks waard is, interesseert ze ook geen moer.
Re: Frank
Geplaatst: 15-11-2009 20:26 uur, door Piet
Beste //////////////, meld je via de mail aan bij de WHCB zodat je samen met anderen iets kunt doen; zie hun bericht: geen contract
Re: Frank
Geplaatst: 16-11-2009 15:03 uur, door marjan
Margriet en gezin,
De vlag gaat uit bij een heleboel mensen. Gelukkig jullie zijn van Bakkum af.
Hou toch op met je zielige verhalen hier, alles wat je verteld is gelogen.
Je man is gek, agresief en bedreigt mensen en jou slaat hij ook. en je kinderen terroriseren iedereen. open je ogen. Bij elk incident op de camping is jou zoon Armand betrokken, hij drinkt, blowt, rookt zoekt ruzie enz enz.
Frank doet heel goed werk op Bakkum en natuurlijk moet hij streng zijn met zomers honderden pubers, maar hij doet heel erg zijn best voor de kinderen.
De vlag gaat uit bij een heleboel mensen. Gelukkig jullie zijn van Bakkum af.
Hou toch op met je zielige verhalen hier, alles wat je verteld is gelogen.
Je man is gek, agresief en bedreigt mensen en jou slaat hij ook. en je kinderen terroriseren iedereen. open je ogen. Bij elk incident op de camping is jou zoon Armand betrokken, hij drinkt, blowt, rookt zoekt ruzie enz enz.
Frank doet heel goed werk op Bakkum en natuurlijk moet hij streng zijn met zomers honderden pubers, maar hij doet heel erg zijn best voor de kinderen.
Re: Frank
Geplaatst: 16-11-2009 20:33 uur, door margriet
Grappig, dat er nu iemand reageert die duidelijk geen medekampeerder is, ik heb alleen maar vrienden, goede buren en zeer veel kennissen op de camping.
Ik ben een van weinigen die op deze site, mijn naam en toenaam bekend durf te maken. Ik heb niets te verbergen of te verliezen. Misschien heb jij het lef om je via mijn hotmailadres bekend te maken. Want je heet natuurlijk niet Marjan, en je bent waarschijnlijk ook geen vrouw, wie je wel bent, daar heb ik wel een vermoeden van. Tegen zoveel onzin hoef ik me natuurlijk niet te verdedigen, want je maakt het wel erg bont. Ben je mijn oma niet vergeten?
ZIELIG HOOR!
Ik ben een van weinigen die op deze site, mijn naam en toenaam bekend durf te maken. Ik heb niets te verbergen of te verliezen. Misschien heb jij het lef om je via mijn hotmailadres bekend te maken. Want je heet natuurlijk niet Marjan, en je bent waarschijnlijk ook geen vrouw, wie je wel bent, daar heb ik wel een vermoeden van. Tegen zoveel onzin hoef ik me natuurlijk niet te verdedigen, want je maakt het wel erg bont. Ben je mijn oma niet vergeten?
ZIELIG HOOR!
Re: Frank
Geplaatst: 17-11-2009 12:14 uur, door Buurman& Buurman
Lieve Margriet,
Natuurlijk weten wij wat een fijne familie jullie zijn. Deze "Marjan"heet de volgende keer misschien Truus of Toos. Misschien kun je achterhalen wie hij is. Zonde voor deze web-site, zoveel vuilspuiterij. Als hij zich niet bekend maakt via je hot-mailadres weet jij genoeg. Deze marjan bestaat niet.
Stertkte!
Natuurlijk weten wij wat een fijne familie jullie zijn. Deze "Marjan"heet de volgende keer misschien Truus of Toos. Misschien kun je achterhalen wie hij is. Zonde voor deze web-site, zoveel vuilspuiterij. Als hij zich niet bekend maakt via je hot-mailadres weet jij genoeg. Deze marjan bestaat niet.
Stertkte!
Re: Frank
Geplaatst: 22-11-2009 22:13 uur, door Elly
is Frank in de leer geweest bij Hans KLuft?
Was/ is ook een vreselijke man,hoe krijgt de PWN het toch voor elkaar om zulke afschuwelijke mensen in dienst te nemen?
Stomme vraag eigenlijk, antwoord; De PWN is zelf een afschuwelijke organisatie die ABSOLUUT niet weet hoe je met mensen/klanten om moet gaan!!!!
Waar Hans Kluft, Hans De Vries, Remco Blankert en nu ook Frank voorbeelden v zijn om maar een paar namen te noemen!
Was/ is ook een vreselijke man,hoe krijgt de PWN het toch voor elkaar om zulke afschuwelijke mensen in dienst te nemen?
Stomme vraag eigenlijk, antwoord; De PWN is zelf een afschuwelijke organisatie die ABSOLUUT niet weet hoe je met mensen/klanten om moet gaan!!!!
Waar Hans Kluft, Hans De Vries, Remco Blankert en nu ook Frank voorbeelden v zijn om maar een paar namen te noemen!
Re: Frank
Geplaatst: 16-12-2009 13:17 uur, door verwijderd op bakkum
Ik stond een week geleden op een verjaardag met een ex friend van Frank te praten nadat ik hem vertelde over onze vervelende verwijdering op bakkum omdat we te laat hadden betaald,schrok hij daarvan en liet mij alleen maar weten dat Frank inderdaad ex-politie agend is .Toen ik hem vroeg of hij wist waarom hij niet meer werkzaam was bij de politie ,vertelde hij me dat frank vanwege rare omstandigheden niet meer bij de politie kon werken??? En dit houd nu toezicht op de kinderen op Bakkum???/U bent gewaarschuwd
wij hebben in de brief over de electra-aanvraag toch niet gelezen dat er uiteindelijk geen keuze zou zijn?? Dan kan dat toch niet op deze manier worden doorgezet?? Het was zoals ik het gelezen heb slechts een inventarisatie naar animo voor electra... Nu blijkt dat dus helemaal geen vrije keuze meer te zijn want wie wil nou na 10 jaar vaste plek ergens anders weggeparkeerd worden???
Reacties
Tarieven sinds 2001
Geplaatst: 17-10-2009 15:40 uur, door Bakkumvriend
Hier een overzicht van de tarieven sinds 2001, ons beginjaar. We hebben een middelgrote plaats (Zilvermeeuw) zonder electra. Echter dit jaar hebben we (verplicht) wel electra. Vastrecht voor electra is € 150,- per jaar excl. de verbruikskosten. Stallingskosten zijn opgelopen van € 250,- in 2001 tot € 390,- in 2009. Seizoensplek van € 838,64 in 2001 tot € 1627,- in 2010. Als ik er vanuit ga dat we in 2010 ook € 390,- stalling gaan betalen (?) zijn de totaalkosten, dus plek+stalling, als volgt:
2001: 1089,-
2002: 1121,-
2003: 1265,-
2004: 1373,-
2005: 1478,-
2006: 1577,-
2007: 1690,-
2008: 1758,-
2009: 1806,-
2010: 2017,- (incl. electra)
Gerekend over 7 maanden staan per jaar, er vanuit gaande dat je er elk weekend bent, kost een weekend je € 75,00 oftwel € 300,- per maand!
Re: Tarieven sinds 2001
Geplaatst: 18-10-2009 14:34 uur, door Annemiek Beck
Beste mensen,
Ook ik ben verbijsterd over de gigantische prijsstijgingen. Kan dat allemaal zomaar??? Is dat niet aan een limiet gebonden?? Of is het 'wat de gek er voor geeft'. Waar is de grens, dat zou ik wel eens willen weten. Met hoeveel procent per jaar zijn ze van plan te blijven stijgen, en hoe lang nog?
En dat allemaal terwijl ze het wc papier hebben weggehaald.....te duur......
Ook ik ben verbijsterd over de gigantische prijsstijgingen. Kan dat allemaal zomaar??? Is dat niet aan een limiet gebonden?? Of is het 'wat de gek er voor geeft'. Waar is de grens, dat zou ik wel eens willen weten. Met hoeveel procent per jaar zijn ze van plan te blijven stijgen, en hoe lang nog?
En dat allemaal terwijl ze het wc papier hebben weggehaald.....te duur......
Re: Tarieven sinds 2001
Geplaatst: 12-11-2009 21:11 uur, door Fam. Janson
Die 7 maanden per jaar halen wij echt niet. Hooguit 5 maanden als we ons uiterste best doen. Met bovenstaand jaarbedrag komt het voor ons dus op € 400,- per maand oftwel € 100,- per weekend ...
Re: Re: Tarieven sinds 2001
Geplaatst: 12-11-2009 22:55 uur, door Wanbetaler
ja die grens bepalen zij,want je bent te gast bij de gastheer camping bakkum,waar zij de dienst uitmaken en waar wij geen rechten hebben alleen maar plichten,zoals bv optijd betalen want anders krijg je het jaar daarop je plek niet meer terug.Deze actie laten zij je dan op het laatste nippertje weten zodat je je boeltje niet meer kunt verkopen!!!!!Ik zeg maar zo een gewaarschuwd mens telt voor twee,betaal dus optijd,maar dan nog als zij jou niet meer willen hebben sta je zonder pardon buiten de camping.
Dit jaar pas afbouwen vanaf 24-10 ........
Voor ons huisje echt te laat ivm hulp en het verslechterende weer -om alles droog weg te krijgen zodat het van de winter niet wegrot.
De loodsen open 24-10 betekent dat we pas een week later op z'n vroegst kunnen afbreken,want alle inboedel etc in de loods zetten is ook niet in een dagje gebeurd......en als dan het weer slecht is,hebben we grote problemen.
Ik hoop op begrip van de beheerder,zodat we in staat gesteld worden vóór de herfstvakantie alles klaar te hebben.......
In die periode wordt er in elk geval in onze buurt niet meer gekampeerd en caravans worden wél weggehaald,regels of niet,die gaan gewoon op vrijdagavond of zaterdagochtend weg.
Voor ons huisje echt te laat ivm hulp en het verslechterende weer -om alles droog weg te krijgen zodat het van de winter niet wegrot.
De loodsen open 24-10 betekent dat we pas een week later op z'n vroegst kunnen afbreken,want alle inboedel etc in de loods zetten is ook niet in een dagje gebeurd......en als dan het weer slecht is,hebben we grote problemen.
Ik hoop op begrip van de beheerder,zodat we in staat gesteld worden vóór de herfstvakantie alles klaar te hebben.......
In die periode wordt er in elk geval in onze buurt niet meer gekampeerd en caravans worden wél weggehaald,regels of niet,die gaan gewoon op vrijdagavond of zaterdagochtend weg.
Reacties
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 07-04-2009 18:23 uur, door Jeroentje
Kamperen vergt een iets flexibele instelling, hotel nemen een beter idee?.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 08-04-2009 08:55 uur, door ramona
Beste Jeroentje,
wij verblijven al 44 jaar met zeer veel plezier op de camping,dus kamperen is niets nieuws voor ons....en onze flexibiliteit is de laatste jaren al zeer op de proef gesteld met alle veranderingen.
het is ook tot ongeveer twee jaar geleden gewoon geweest dat je vóór de herfstvakantie móest wegwezen.
Er wordt nu echter steeds minder rekening gehouden met de extra zorg die en het extra werk dat een authentiek tenthuisje behoeft tov een caravan.
Dat is het enige wat ik onder de aandacht wil brengen.
wij verblijven al 44 jaar met zeer veel plezier op de camping,dus kamperen is niets nieuws voor ons....en onze flexibiliteit is de laatste jaren al zeer op de proef gesteld met alle veranderingen.
het is ook tot ongeveer twee jaar geleden gewoon geweest dat je vóór de herfstvakantie móest wegwezen.
Er wordt nu echter steeds minder rekening gehouden met de extra zorg die en het extra werk dat een authentiek tenthuisje behoeft tov een caravan.
Dat is het enige wat ik onder de aandacht wil brengen.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 08-04-2009 09:07 uur, door greet
Beste Jeroen
waar slaat deze reactie op?
Het is nu eenmaal zo dat een huisje meer werk is en dat er ongelijkheid ontstaat omdat caravanbezitters gewoon weg kunnen wanneer ze willen.
voor degenen die nog steeds graag hun huisje hebben wordt het moeilijk met de dalende temperaturen en het verslechterende weer zo eind oktober begin november om de nodige hulp te vinden.
De overtuigde huisjesbezitters zijn schaars en mensen die in weer en wind willen helpen zo'n huisje te bergen nóg schaarser.
ik ben het helemaal eens met degene die dit probleem aansnijdt.
Dat heeft júist niets te maken met het nemen van een hotel,anders hadden ze allang het huisje ingeruild voor een al iets comfortabeler/beter te isoleren kampeermiddel,bijv een caravan.
ook ik roep de beheerder op de afbouwperiode voor de herfstvakantie te starten.
waar slaat deze reactie op?
Het is nu eenmaal zo dat een huisje meer werk is en dat er ongelijkheid ontstaat omdat caravanbezitters gewoon weg kunnen wanneer ze willen.
voor degenen die nog steeds graag hun huisje hebben wordt het moeilijk met de dalende temperaturen en het verslechterende weer zo eind oktober begin november om de nodige hulp te vinden.
De overtuigde huisjesbezitters zijn schaars en mensen die in weer en wind willen helpen zo'n huisje te bergen nóg schaarser.
ik ben het helemaal eens met degene die dit probleem aansnijdt.
Dat heeft júist niets te maken met het nemen van een hotel,anders hadden ze allang het huisje ingeruild voor een al iets comfortabeler/beter te isoleren kampeermiddel,bijv een caravan.
ook ik roep de beheerder op de afbouwperiode voor de herfstvakantie te starten.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 08-04-2009 09:12 uur, door gien
Helemaal mee eens.....
Afbouwperiode voor de herfstvakantie svp.
er is geen mens meer die met de herfstvakantie nog komt kamperen,stacaravans staan met gordijnen dicht klaar voor de boer en tourcaravans zijn allang weggereden.
maak het de huisjesbezitters niet onnodig moeilijk.
Het staat zo leuk zo'n echt Bakkumhuisje tussen alle nieuwe/luxe kampeermiddelen.
Afbouwperiode voor de herfstvakantie svp.
er is geen mens meer die met de herfstvakantie nog komt kamperen,stacaravans staan met gordijnen dicht klaar voor de boer en tourcaravans zijn allang weggereden.
maak het de huisjesbezitters niet onnodig moeilijk.
Het staat zo leuk zo'n echt Bakkumhuisje tussen alle nieuwe/luxe kampeermiddelen.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 08-04-2009 09:17 uur, door Marijke
Ja,
vóór de herfstvakantie graag de mogelijkheid spullen in de loodsen te zetten en evt af te breken.
Júist voor de huisjeseigenaren,anders verdwijnen die tenthuisjes met alle veranderingen straks óók nog uit het ouwe vertrouwde Bakkumbeeld.
En daar was Jeroen volgens mij eerder nou juist zo op gesteld-het ouwe vetrouwde Bakkum.
vóór de herfstvakantie graag de mogelijkheid spullen in de loodsen te zetten en evt af te breken.
Júist voor de huisjeseigenaren,anders verdwijnen die tenthuisjes met alle veranderingen straks óók nog uit het ouwe vertrouwde Bakkumbeeld.
En daar was Jeroen volgens mij eerder nou juist zo op gesteld-het ouwe vetrouwde Bakkum.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 08-04-2009 09:36 uur, door co
mee eens.
Eind oktober is te laat
Eind oktober is te laat
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 08-04-2009 11:02 uur, door marinus
Beste Jeroentje,
hoe flexibel wij als kampeerders ook zijn,we hebben geen invloed op het weer,noch op de invloed daar weer van op de weg te bergen materialen van ons kampeermiddel,dat weer bijna een half jaar opgepakt staat en evt zeer te lijden heeft van nat wegbergen.
Dan moet je weer voor veel geld de boel vervangen/repareren.
Zo flexibel is onze bankrekening niet altijd.....
een beetje begrip graag!
hoe flexibel wij als kampeerders ook zijn,we hebben geen invloed op het weer,noch op de invloed daar weer van op de weg te bergen materialen van ons kampeermiddel,dat weer bijna een half jaar opgepakt staat en evt zeer te lijden heeft van nat wegbergen.
Dan moet je weer voor veel geld de boel vervangen/repareren.
Zo flexibel is onze bankrekening niet altijd.....
een beetje begrip graag!
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 09-06-2009 08:17 uur, door Jeroentje
Ik heb alle begrip voor de "argumenten" met betrekking tot het hebben van een huisje en de op/afbouw daarvan.
Maar kan en wil er niets anders van maken dan een luxeprobleem, wij maken namenlijk wel tot en met de laatste dag van het seizoen gebruik van de caravan. Hoe langer het seizoen, hoe liever ik/wij het hebben.
En ja, ik ben voor het oude Bakkum, met al zijn voors en tegens. Excuus als ik tegen een zeer been geschopt heb.
Maar kan en wil er niets anders van maken dan een luxeprobleem, wij maken namenlijk wel tot en met de laatste dag van het seizoen gebruik van de caravan. Hoe langer het seizoen, hoe liever ik/wij het hebben.
En ja, ik ben voor het oude Bakkum, met al zijn voors en tegens. Excuus als ik tegen een zeer been geschopt heb.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 09-06-2009 13:12 uur, door gien
ja,nou,als jij tot de laatste dag wil kamperen,geweldig.
en dan ben je één van de winigen,maar wat mij betreft het is je van harte gegund...
maar laat degenen die om genoemde redenen níet langer kunnen wachten met afbouwen rustig eerder vertrekken,
ieder z'n meug.
en dan ben je één van de winigen,maar wat mij betreft het is je van harte gegund...
maar laat degenen die om genoemde redenen níet langer kunnen wachten met afbouwen rustig eerder vertrekken,
ieder z'n meug.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 25-06-2009 23:59 uur, door Kees
Wat jammer dat we elkaar in de haren vliegen. Hoop dat we wat begrip voor elkaar kunnen opbrengen. Ik ben met mijn ouders indertijd begonnen met een huisje. Opzetten gebeurde dan vaak in hagel, regen en wind. We kregen wel altijd hulp maar niemand stond te springen om te helpen bij het op- en afbouwen. Om die reden heb ik 20 jaar geleden dan ook een stacaravan gekocht. Voor wat betreft de huisjesbezitters kan ik mij voorstellen dat die het liefst begin oktober met afbreken willen beginnen. Maar ik hoop dat nu de stalling op Bakkum sinds vorig jaar een feit is er binnen niet al te lange tijd besloten zal worden de kampeermiddelen gewoon op hun plekje te laten staan. Het terrein heeft volgens mij meer te lijden van alle vervoer.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 26-06-2009 09:21 uur, door Gien
Ja Kees,zeker voor de caravans is het te gek voor woorden dat je nog moet verkassen bij wijze van spreken van de éne kant van het pad naar de andere kant,waar je dan voor een paarhonderd euro wél mag staan 's winters.
Huisjes zijn er niet geschikt voor,die zouden misschien sterk moeten worden aangepast,maar caravans,natuurlijk!
Alleen wil men dat op één of andere manier niet vanuit PWN.
Hoop dat het er van komt,scheelt weer schade aan paden én kampeermiddelen.
Huisjes zijn er niet geschikt voor,die zouden misschien sterk moeten worden aangepast,maar caravans,natuurlijk!
Alleen wil men dat op één of andere manier niet vanuit PWN.
Hoop dat het er van komt,scheelt weer schade aan paden én kampeermiddelen.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 18-09-2009 12:19 uur, door michel
Op het informatiebord bij de wc (egel) staat de periode wanneer je door mag rijden aangeschreven. Ik neem aan dat je dan ook al wat kan opruimen. Misschien is de loods dan ook geopend.
Re: afbouwperiode
Geplaatst: 21-09-2009 14:15 uur, door michel
Je mag vanaf 05-10-2009 doorrijden tot de herfstvakantie en na de herfstvakantie mag je ook doorrijden je kan een brief met doorrij tijden halen bij de receptie van de camping.
Wie heeft er nu stroom en zijn de zonnepanelen niet meer in gebruik? Ik wil ze graag overnemen!
Tel. nr. 06-18189095
Tel. nr. 06-18189095
Nog geen reacties aanwezig
Even ter informatie aan Michel:
Juridische stukken beoordelen vereist een behoorlijke mate van bekend zijn met de materie; ze integraal op de site zetten roept bij kampeerders die niet zo goed ingevoerd zijn vaak meer vragen op dan de vrijwilligers van de WHCB kunnen en willen beantwoorden; ze besteden hun vrije tijd liever wat efficienter.
Voor kampeerders die zich voor het welzijn van de medekampeerders willen inzetten is er de KVB en/of de WHCB. Binnen die gelederen is de bedoelde informatie beschikbaar geweest en door in de materie ingevoerde kampeerders, die in het verleden hebben aangetoond zich voor de zaak nuttig willen en kunnen maken, in gezamenlijkheid besproken.
Voor overige belangstellenden maken de betrokken vrijwilligers van tijd tot tijd een samenvatting van hun bevindingen. Als je niet zelf de moeite neemt in genoemde verbanden actief te worden, zul je het daarmee moeten doen en dan geldt als algemeen bekend uitgangspunt: de zaak is "onder de rechter", en daarbij past openbare terughoudendheid. Terecht dat Joke Kat zich daaraan houdt.
Als je je serieus voor ons aller belang wilt inzetten weet je dus waar je terecht kunt. We kunnen best nog wat nuttige inbreng gebruiken.
Dus wie weet tot later.
Met vriendelijke groet,
namens WHCB,
Har Brandse.
Juridische stukken beoordelen vereist een behoorlijke mate van bekend zijn met de materie; ze integraal op de site zetten roept bij kampeerders die niet zo goed ingevoerd zijn vaak meer vragen op dan de vrijwilligers van de WHCB kunnen en willen beantwoorden; ze besteden hun vrije tijd liever wat efficienter.
Voor kampeerders die zich voor het welzijn van de medekampeerders willen inzetten is er de KVB en/of de WHCB. Binnen die gelederen is de bedoelde informatie beschikbaar geweest en door in de materie ingevoerde kampeerders, die in het verleden hebben aangetoond zich voor de zaak nuttig willen en kunnen maken, in gezamenlijkheid besproken.
Voor overige belangstellenden maken de betrokken vrijwilligers van tijd tot tijd een samenvatting van hun bevindingen. Als je niet zelf de moeite neemt in genoemde verbanden actief te worden, zul je het daarmee moeten doen en dan geldt als algemeen bekend uitgangspunt: de zaak is "onder de rechter", en daarbij past openbare terughoudendheid. Terecht dat Joke Kat zich daaraan houdt.
Als je je serieus voor ons aller belang wilt inzetten weet je dus waar je terecht kunt. We kunnen best nog wat nuttige inbreng gebruiken.
Dus wie weet tot later.
Met vriendelijke groet,
namens WHCB,
Har Brandse.
Reacties
herhaald verzoek
Geplaatst: 25-02-2009 22:32 uur, door michel
Wie o wie heeft het verweer schrift van de camping is zijn bezit.
Wil diegene het dan op de site plaatsen danwel een verwijzing waar het te lezen is.
Mevrouw Kat reageert niet op mijn eerdere verzoek.
Wil diegene het dan op de site plaatsen danwel een verwijzing waar het te lezen is.
Mevrouw Kat reageert niet op mijn eerdere verzoek.
Re: herhaald verzoek
Geplaatst: 13-03-2009 12:05 uur, door Gien
Logisch inderdaad dat de info niet integraal wordt geplaatst en óók logisch dat er niet altijd tijd is de portée direct weer te geven,maar een kleine "hint"zou geen kwaad kunnen,omdat tenslotte de "onwetenden" mede de financiën opbrengen om de belangen te laten behartigen en zij dus ook zeer geïnteressseerd zijn in de stand van zaken.
Dat niet iedereen zo op de hoogte is met juridische zaken mag niet betekenen dat men dan maar buiten de stand van zaken moet blijven.
Verder doet de werkgroep zeer goed haar best en spreek ik mijn waardering uit voor de berg werk die verzet wordt in de vrije tijd !
Dank daarvoor en succes gewenst.
Dat niet iedereen zo op de hoogte is met juridische zaken mag niet betekenen dat men dan maar buiten de stand van zaken moet blijven.
Verder doet de werkgroep zeer goed haar best en spreek ik mijn waardering uit voor de berg werk die verzet wordt in de vrije tijd !
Dank daarvoor en succes gewenst.
Re: herhaald verzoek
Geplaatst: 13-03-2009 13:15 uur, door marijke
Zeg Har,
beetje dimmen he?
beetje dimmen he?
Re: Herhaald verzoek
Geplaatst: 13-03-2009 15:57 uur, door charliefox@chello.nl
Gien, volledig mee eens. De "achterban" draagt bij in kosten (althans, daar ga ik vanuit?) dus is het niet meer dan gepast dat die achterban (met enige regelmaat) op de hoogte gehouden wordt. En vwb de (niet) reacties van de werkgroep (o.a. Joke Kat): Het ging de topic opener (Michel) m.i. met name om het feit dat er überhaupt geen enkele reactie kwam. Dat inhoudelijk niet alles op deze openbare site wordt geplaatst begrijp ik. Maar laat dan i.i.g. weten waarom niet en reageer tenminste! Dat is waar de werkgroep m.i. wat sterker in kan worden. De kracht van zo ene werkgroep valt of staat eigenlijk helemaal met draagkracht, maw heb je de mensen mee. Wat dat betreft vind ik de uitvoerige reactie van Har (WHCB?) dus heel goed, chapeau! En vwb extra inzet: Er zijn in het verleden al diverse keren aanbiedingen gedaan hiertoe maar zelden werden ze opgepakt. M.i. heeft dit deels te maken met het wel of niet bij een bepaald "clubje" horen, het zgn "in de pul" vallen. Ik denk dat Bakkum van ons allen is en als zodanig dienen we ons ook op te stellen. Wordt allen lid van de KVB en steun (bijvoorbeeld door het storten van een tientje) de WHCB. Tikt best aan, 1400 x € 10,00. En last but not least: Maandag 16 maart komt onze stabak er weer aan! Een nieuw seizoen met nieuwe kansen en hopelijk weinig ergernissen. Mvg. Charlie Fox (bereikbaar via email in dit bericht)
Re: Re: Herhaald verzoek
Geplaatst: 18-03-2009 23:02 uur, door michel
Ik had het vermoeden dat ik bijna de enige was die graag wil weten het hoe en wat.
Ik kan mij niet volledig vinden in de reacti van Har.
Ik hoop dat er toch binnenkort een bericht komt op de site.
Ik kan mij niet volledig vinden in de reacti van Har.
Ik hoop dat er toch binnenkort een bericht komt op de site.
Re: Re: Herhaald verzoek
Geplaatst: 08-04-2009 10:07 uur, door Gien
groot gelijk,Michel,
dat we niet juridisch op de hoogte zijn mag niet betekenen dat we met dedain behandeld mogen worden door WHCB.
Je vroeg gewoon even de stand van zaken niks bijzonders volgens mij,hebben we toch recht op?
dat we niet juridisch op de hoogte zijn mag niet betekenen dat we met dedain behandeld mogen worden door WHCB.
Je vroeg gewoon even de stand van zaken niks bijzonders volgens mij,hebben we toch recht op?
Re: Re: Herhaald verzoek
Geplaatst: 08-04-2009 21:49 uur, door elke
de stand van zaken staat toch gewoon op de site?
Re: Re: Herhaald verzoek
Geplaatst: 14-04-2009 23:29 uur, door Michel
Hoi Elke,
Ik heb verzocht om het verweerschrift welke de camping had geschreven en deze staat niet op de site.
Ik was benieuwd naar de tekst danwel samenvatting.
Het is dus niet zo dat alle info terug te vinden is. Indien jij stelt dat dit wel zo is wil je mij dan aangeven waar. In ieder geval bedankt voor de reactie.
Michel.
Ik heb verzocht om het verweerschrift welke de camping had geschreven en deze staat niet op de site.
Ik was benieuwd naar de tekst danwel samenvatting.
Het is dus niet zo dat alle info terug te vinden is. Indien jij stelt dat dit wel zo is wil je mij dan aangeven waar. In ieder geval bedankt voor de reactie.
Michel.
Re: Re: Herhaald verzoek
Geplaatst: 25-05-2009 10:10 uur, door Gien
11 mei pleidooi.
Het is nu de 25ste !!!!
Niets te melden ???????
Het is nu de 25ste !!!!
Niets te melden ???????
Re: Re: Herhaald verzoek
Geplaatst: 27-05-2009 08:23 uur, door michel
Gien bedankt voor de update.
Ik begrijp uit je tekst dat het onbekend is waarom het verplaats is.
Ik begrijp uit je tekst dat het onbekend is waarom het verplaats is.
Ik wil graag weten of de tekst van de camping ook op de site komt.
Hiermee bedoel ik het verweerschift.
Hiermee bedoel ik het verweerschift.
Nog geen reacties aanwezig
nou,er was uitstel verleend tot 6 januari en het is nu de 16e.
NIEUWS ?????
Informeer uw leden,anders lopen ze weg !!!
NIEUWS ?????
Informeer uw leden,anders lopen ze weg !!!
Reacties
Re: vonnis
Geplaatst: 24-01-2009 19:19 uur, door michel
Hallo Gien,
Het antwoord van de PWN is binnen.
Zie hiervoor het lopend vuur.
Het is alleen vervelend dat de er wederom een mening wordt gegeven en de reactie van de camping niet gelijk is geplaatst.
Ik hoop altans ik verwacht van mevrouw Kat dat de reactie alsnog wordt geplaatst.
Het antwoord van de PWN is binnen.
Zie hiervoor het lopend vuur.
Het is alleen vervelend dat de er wederom een mening wordt gegeven en de reactie van de camping niet gelijk is geplaatst.
Ik hoop altans ik verwacht van mevrouw Kat dat de reactie alsnog wordt geplaatst.
als je de machtiging tekent om het stageld af te laten schrijven betaal je ruim 80 euro ( ZILVERMEEUW) teveel !!!!!!!!!
NIET DOEN dus.
NIET DOEN dus.
Reacties
Re: machtiging
Geplaatst: 21-11-2008 17:50 uur, door Michel
Hoe bedoel je? Wil je meer uitleg geven.
Re: machtiging
Geplaatst: 21-11-2008 19:51 uur, door gien
nou,eerste termijn in de machtiging zegt 100,tweede 785,52,derde 801,55=1687,07 euro.
maar de prijs genoemd in de factuur is 1603,10.
Verschilt dus 83,97.
maar de prijs genoemd in de factuur is 1603,10.
Verschilt dus 83,97.
Re: machtiging
Geplaatst: 21-11-2008 20:01 uur, door michel
Ik had ook al even contact gehad met de camping omdat er danwel geen rekening fout is zat maar geen betalings termijnen. Ik heb begrepen dat ze getracht hebben om de gegevens automatisch in te voeren en uit te draaien. Hierin zijn enkele fouten ingeslopen. Ik zou maar even bellen hoe het opgelost kan worden.
Re: machtiging
Geplaatst: 06-02-2009 18:45 uur, door Trouwe Bakkumgast
Ook ik betaal via een machtiging. Nadat ik de rekening had ontvangen en het verschil had opgemerkt tussen zelf betalen en via een machtiging heb ik de volgende dag contact gehad met de receptie op camping Bakkum. Er was een foutje gemaakt. Beetje dom, dat wel maar mij is verzekerd dat ik niet meer zou betalen wanneer ik een machtiging verstrekte. Gewoon even navragen en het wordt opgelost.
Het beheer drukt dus toch het late afbreken/afvoeren door.
volgend jaar pas na de herfstvakantie.
Voor ons met een huisje en afhankelijk van weer en hulp vrijwel ondoenlijk.
volgend jaar pas na de herfstvakantie.
Voor ons met een huisje en afhankelijk van weer en hulp vrijwel ondoenlijk.
Nog geen reacties aanwezig
1
21-11-2008 08:32
Geplaatst: 09-11-2008 20:25 uur, door michel
Hallo Mensen,
De laatste caravans gaan er nu weer af. Gelet op het nieuwe seizoen wil ik graag weten of de datum van 2009 al bekend is.
De laatste caravans gaan er nu weer af. Gelet op het nieuwe seizoen wil ik graag weten of de datum van 2009 al bekend is.
Ik kreeg een brief van PWN dat ze deze winter electra willen gaan aanleggen op de plekken 400 tot 600. De prijs wordt E 295,-- !!!!!! per seizoen. Als je het niet wil, kan je naar een andere plek, maar ze kunnen niet garanderen dat die er is. Het gaat door als 125 van de 200 mensen hiermee akkoord gaat (wie checkt dit?)Bovendien gaan ze dit voor de rest van de camping ook doen. Het motto is: slikken of stikken. Wat staat ons nog meer te wachten????
Reacties
Re: electra
Geplaatst: 14-10-2008 08:47 uur, door Gien
Ach zo gaat het al jaren.
En hoewel er steeds minder lang gebruik gemaakt wordt van de individuele kampeereenheden en er mi dus nooit opgaat wat er binnenkomt aan geld,wordt er wel steeds prijsverhoging berekend.
PWN weigert de WHCB inzicht te geven in de jaarafrekening energie om zo te zien of er nou reden is voor de verhogingen.
Dus het eind is nog niet in zicht.........
En hoewel er steeds minder lang gebruik gemaakt wordt van de individuele kampeereenheden en er mi dus nooit opgaat wat er binnenkomt aan geld,wordt er wel steeds prijsverhoging berekend.
PWN weigert de WHCB inzicht te geven in de jaarafrekening energie om zo te zien of er nou reden is voor de verhogingen.
Dus het eind is nog niet in zicht.........
Re: electra
Geplaatst: 16-10-2008 17:42 uur, door Marc
Ik word er gek van waar gaat het heen he.
Re: electra
Geplaatst: 19-10-2008 19:51 uur, door rob
Als er overal 16 ampere komt, hoe verhoudt dat zich tot de milieubarometer?Als er nou 1 plek is waar je weer ervaart dat je het met minder luxe geen electra, water wat je moet halen (waardoor je veel zuiniger bent met water) ook leuk kunt hebben, dan is dat wel op Bakkum . Waarom denkt PWN dat we meer luxe willen? Waarom denken ze dat we al jaren voor Bakkum kiezen? Dit is echt niet waar we op zitten te wachten.
Re: electra
Geplaatst: 26-10-2008 10:18 uur, door sylvia
Ik vind het ook jammer en heb dat laten weten in de brief. Ik ben er op tegen en denk dat als mensen perse electra willen hebben dan zou het beter zijn om een zonnecel te nemen. Is een keer ongeveer 300 euro en het past dan beter in de sfeer van Bakkum. Al wil je electra....toch massaal tegen stemmen dus (en een zonnencel nemen)!
Re: electra
Geplaatst: 15-11-2008 12:37 uur, door Kees
Ik kom nu al ruim 40 jaar op camping Bakkum en heb door de jaren heen de camping enorm zien veranderen. Helaas is alle verandering geen verbetering gebleken. Maar niet alleen de camping is veranderd, ook trekt de camping nu andere gasten. Waar wij in het verleden nooit klaagden over het water halen, de activiteiten voor kinderen, het geluid op de camping, de sobere sanitaire voorzieningen, het niet hebben van allerlei faciliteiten (tennisveld etc), dat is nu totaal anders. En bedenk dan wel, daar moet voor worden betaald. Natuurlijk moeten bepaalde voorzieningen zoals toiletgebouwen etc. na jarenlang intensief gebruik wel eens worden aangepast maar hoe meer luxe, hoe meer stageld er kan worden gevraagd. Omdat ik nog hoop een aantal jaren op Bakkum te blijven staan heb ik dus toch laten weten dat ik van 16 ampere stroom gebruik wil maken. Laten we niet naïef zijn. Het aanleggen van electra (16 ampere) is gewoon een voorbode dat de camping over niet al te lange tijd zal verbieden caravans en huisjes neer te zetten. Er zal een projectontwikkelaar worden gezocht en onze camping waar wij jarenlang met hele families gebruik van maakten zal worden omgetoverd tot een prachtig bungalowpark á la Landal Green. De aanleg van stroom en faciliteiten zijn dan door ons bekostigd. Maar goed, ik heb toch 'ja' gezegd en hoop tot die tijd nog lekker van stroom te mogen genieten.
Re: electra
Geplaatst: 08-04-2009 10:28 uur, door Tristan
Ja Kees,
zover is het al gekomen.
We weten dat het allemaal vooropgezet is en tóch voelen we ons genoodzaakt mee te werken.......
Hoe triest.......
sterkte en ook wij hopen nog vele jaren te mogen genieten van Bakkum.
zover is het al gekomen.
We weten dat het allemaal vooropgezet is en tóch voelen we ons genoodzaakt mee te werken.......
Hoe triest.......
sterkte en ook wij hopen nog vele jaren te mogen genieten van Bakkum.
Re: electra
Geplaatst: 09-06-2009 13:14 uur, door gien
gaat straks de hele camping die uitgebreide stroom krijgen of blijft dat op het nieuwe gedeelte?
Re: electra
Geplaatst: 16-06-2009 10:50 uur, door Els
Het is de bedoeling dat het op de hele camping komt volgens PWN in hun brief naar de betreffende camping
Re: electra
Geplaatst: 22-06-2009 12:40 uur, door michel
hallo Els,
Van wanneer is de brief waar jij naar verwijst. Ik weet niets van een brief.
Is het mogelijk dat je de brief op het forum zet.
Van wanneer is de brief waar jij naar verwijst. Ik weet niets van een brief.
Is het mogelijk dat je de brief op het forum zet.
Re: electra
Geplaatst: 26-06-2009 09:23 uur, door gien
Ja,wat voor brief???????
Weet van niks.............
Weet van niks.............
Beste mensen van de werkgroep,
>
> Kan ik via jullie (kanaal) een oproep doen aan collega-kampeerders om
> onderling af te stemmen wat te doen als er meer/veel mensen zijn die
> door Caravanstalling Duivenvoorde uit Alkmaar in de zomer werden
> gevraagd voor de 15de augustus 100 euro aan te betalen om verzekerd te
> zijn van een plaats om een eventuele overstap naar de
> stallignsmogelijkheid op de camping zelf zoveel mogelik te ontmoedigen?
> Ik heb veel bezwaar tegen het handelen van de PWN maar heb om het behoud
> van mijn caravan een voorkeur voor stallen op Bakkum zodat er zo min
> mogelijk met het ding wordt gesleurd. De camping was laat met de
> mededeling over deze nieuwe mogelijkheid maar ik dacht over te stappen.
> Duivenvoorde weigert echter de aanbetaalde 100 euro terug te storten.
>
> Ik heb het vermoeden dat hij voorkennis had en een strijd aangaat met de
> camping waar ik (wij?) de dupe van ben (zijn?). Duivenwoorde zegt dat
> hij geen caravans meer op eigen terrein mag stallen en daardoor bij zijn
> buurman, de oude Liefting, terrein moest huren en daarom de aanbetaling
> niet meer kan terugbetalen. Weten jullie of dit klopt?
>
> Graag jullie reactie.
>
>
>
> Kan ik via jullie (kanaal) een oproep doen aan collega-kampeerders om
> onderling af te stemmen wat te doen als er meer/veel mensen zijn die
> door Caravanstalling Duivenvoorde uit Alkmaar in de zomer werden
> gevraagd voor de 15de augustus 100 euro aan te betalen om verzekerd te
> zijn van een plaats om een eventuele overstap naar de
> stallignsmogelijkheid op de camping zelf zoveel mogelik te ontmoedigen?
> Ik heb veel bezwaar tegen het handelen van de PWN maar heb om het behoud
> van mijn caravan een voorkeur voor stallen op Bakkum zodat er zo min
> mogelijk met het ding wordt gesleurd. De camping was laat met de
> mededeling over deze nieuwe mogelijkheid maar ik dacht over te stappen.
> Duivenvoorde weigert echter de aanbetaalde 100 euro terug te storten.
>
> Ik heb het vermoeden dat hij voorkennis had en een strijd aangaat met de
> camping waar ik (wij?) de dupe van ben (zijn?). Duivenwoorde zegt dat
> hij geen caravans meer op eigen terrein mag stallen en daardoor bij zijn
> buurman, de oude Liefting, terrein moest huren en daarom de aanbetaling
> niet meer kan terugbetalen. Weten jullie of dit klopt?
>
> Graag jullie reactie.
>
>
Reacties
Re: stalling caravans
Geplaatst: 26-10-2008 10:45 uur, door sylvia
Hoi. Wat een streek he. Het bevreemde mij ook toen ik de brief van Duivenvoorde kreeg. Daardoor wist ik dat er stalling op de camping zou komen. En Ja, duivenvoorde wist dat veel huurders weg zouden gaan. Op zich misschien sneu voor een particulier en misschien ook logisch dat hij dan een gemene streek naar zijn huurders uithaalt. Maar ik heb veel meer zeer vervelende verhalen gehoord over duivenvoorde en daarom heb ik niet zoveel medelijden met hem. Daarbij rijdt Duivenvoorde nu voor de camping.
Daarom zou ik contact opnemen met de camping want Duivenvoorde rijdt dus nu voor de camping. Dan zou de camping met Duivenvoorde kunnen praten. Want of Duivenvoorde of de camping zou die 100 euro terug moeten geven, naar mijn idee. Het gaat niet om hele grote bedragen maar toch is het erg flauw van Duivenvoorde. Hij wist dat het ging gebeuren en heeft op deze manier mensen willen binden. Succes, Sylvia
Daarom zou ik contact opnemen met de camping want Duivenvoorde rijdt dus nu voor de camping. Dan zou de camping met Duivenvoorde kunnen praten. Want of Duivenvoorde of de camping zou die 100 euro terug moeten geven, naar mijn idee. Het gaat niet om hele grote bedragen maar toch is het erg flauw van Duivenvoorde. Hij wist dat het ging gebeuren en heeft op deze manier mensen willen binden. Succes, Sylvia
Re: stalling caravans
Geplaatst: 15-11-2008 12:22 uur, door Kees
Zo te zien zijn wij als kampeerders van Bakkum toch wel overgeleverd aan alle grillen van de PWN, gemeente Castricum en ik weet niet welke partijen nog meer. Het vervelende aan het hele verhaal is dat wij echt in een hoek worden gedreven. Ik heb er dit jaar bewust voor gekozen geen gebruik te maken van de stallingsmogelijkheden op Bakkum zelf. De reden hiervoor is dat ik niet weet hoe de gemeente Castricum hierover denkt? Worden er straks mogelijk boetes gegeven omdat de caravans niet van Bakkum weg zijn? Wie gaat die boete dan betalen? Hoe is het met de beveiliging geregeld? Is er ook in de winterdag goede bewaking? Wanneer de stalling uiteindelijk toch niet naar wens is, dan is het waarschijnlijk niet meer mogelijk weer naar de oude stalling terug te keren. En nu blijken dus campinggasten weer gedupeerd te worden door Duivenvoorden. Het is goed dat gedupeerden contact opnemen met het bestuur van kdc. Zij moeten omtrent deze praktijken worden ingelicht. Vooralsnog denk ik dat er weinig gedaan kan worden zonder terecht te komen in een rechtsprocedure. Het is natuurlijk niet vreemd dat er een aanbetaling wordt gedaan indien je voornemens bent een stallingsplaats te huren echter indien er bij Duivenvoorde voorkennis was dat stalling op de camping mogelijk is in het winterseizoen en dit kan worden aangetoond kan mogelijk het aanbetaalde bedrag worden teruggevorderd. Dit wordt natuurlijk wel heel lastig. Ik wens jullie in ieder geval succes.
geachte allemaal,
mijn vreugde was groot toen ik hoorde dat de verkoper accoord ging met het mij geboden bedrag voor de stacaravan met vaste plek.nu kom ik op dit forum terecht en ik schrik me een hoedje van alles wat ik hier lees.ik vraag me dan ook af of ik de koop door moet laten gaan.zou iemand een korte beschijving of lange haha willen geven over de camping.de regels voor verhuur.want zonder verhuur kan ik het niet opbrengen zo,n hoog bedrag.ik heb vernomen dat het bedrag voor het seizoen rond de 1500 euro is.daarbij komen kosten van 250 euro als afkoopsom voor verhuur van 4 weken per jaar(mijn vraag is of dit dan het bedrag is.of komen daar dan nog meer kosten bij?)en vervolgens betaal ik dan 350 euro voor het vervoer van de stacaravan(stalling vindt plaats op de camping zelf)dat kon dit jaar voor het eerst.mijn vraag is ook,er moet het een en ander opknapwerk gedaan worden aan de caravan.zoals schuren en schilderen.mag dat op de plaats gebeuren waar de caravan staat.dus voor hij weg gehaald wordt?nou een hoop vragen voor iemand die voor het eerst in haar leven een caravan koopt.dit vooral omdat het me zo leuk lijkt voor de kinderen.
ps is het ook zo dat in de toekomst de caravan niet groter dan 8 meter mag zijn?
mijn vreugde was groot toen ik hoorde dat de verkoper accoord ging met het mij geboden bedrag voor de stacaravan met vaste plek.nu kom ik op dit forum terecht en ik schrik me een hoedje van alles wat ik hier lees.ik vraag me dan ook af of ik de koop door moet laten gaan.zou iemand een korte beschijving of lange haha willen geven over de camping.de regels voor verhuur.want zonder verhuur kan ik het niet opbrengen zo,n hoog bedrag.ik heb vernomen dat het bedrag voor het seizoen rond de 1500 euro is.daarbij komen kosten van 250 euro als afkoopsom voor verhuur van 4 weken per jaar(mijn vraag is of dit dan het bedrag is.of komen daar dan nog meer kosten bij?)en vervolgens betaal ik dan 350 euro voor het vervoer van de stacaravan(stalling vindt plaats op de camping zelf)dat kon dit jaar voor het eerst.mijn vraag is ook,er moet het een en ander opknapwerk gedaan worden aan de caravan.zoals schuren en schilderen.mag dat op de plaats gebeuren waar de caravan staat.dus voor hij weg gehaald wordt?nou een hoop vragen voor iemand die voor het eerst in haar leven een caravan koopt.dit vooral omdat het me zo leuk lijkt voor de kinderen.
ps is het ook zo dat in de toekomst de caravan niet groter dan 8 meter mag zijn?
Nog geen reacties aanwezig
Beste mede kampeerders,
Ik heb vernomen dat diverse mensen geklacht hebben bij de poort ivm geluidsoverlast van loods 5. Het betrof de muziekavonden,etc . Helaas is de KVB nu genoodzaakt om de aanvangsttijden/eindtijd van de activiteiten aan te passen.
Ik kan mij niet vinden in het geheel dat wij ons moeten laten beinvloeden door een enkele klager over het geluid. In vroegere dagen waren er ook activiteiten die door de KVB georganiseerd werden met ondersteuning van muziek (sportdag, etc). Ik heb helaas moet constateren dat ook dit er niet meer is. Mijn vraag aan een ieder is om bij de poort aan te geven en te verzoeken om de activiteiten welke er nog zijn voor het seizoen 2008 gewoon door te laten gaan.
Misschien is het dan mogelijk om de activiteiten welke in 2009 gaan plaats vinden dit op een andere locatie binnen de camping te laten plaats vinden.
Tevens is loods 5 al sinds jaar en dag de loods waarin diverse activiteiten plaats vinden (dansavond, amsterdamse avond, bingo etc).
Het kan toch niet zo zijn dat hierdoor geen activiteiten meer kunnen plaats vinden op de camping.
Ik waardeer de inzet van de vrijwilligers (KVB, medekampeerders) voor alle activiteiten.
Is de regel mbt de geluidsoverlast ook van toepassing op het winkelplein.
Ik heb vernomen dat diverse mensen geklacht hebben bij de poort ivm geluidsoverlast van loods 5. Het betrof de muziekavonden,etc . Helaas is de KVB nu genoodzaakt om de aanvangsttijden/eindtijd van de activiteiten aan te passen.
Ik kan mij niet vinden in het geheel dat wij ons moeten laten beinvloeden door een enkele klager over het geluid. In vroegere dagen waren er ook activiteiten die door de KVB georganiseerd werden met ondersteuning van muziek (sportdag, etc). Ik heb helaas moet constateren dat ook dit er niet meer is. Mijn vraag aan een ieder is om bij de poort aan te geven en te verzoeken om de activiteiten welke er nog zijn voor het seizoen 2008 gewoon door te laten gaan.
Misschien is het dan mogelijk om de activiteiten welke in 2009 gaan plaats vinden dit op een andere locatie binnen de camping te laten plaats vinden.
Tevens is loods 5 al sinds jaar en dag de loods waarin diverse activiteiten plaats vinden (dansavond, amsterdamse avond, bingo etc).
Het kan toch niet zo zijn dat hierdoor geen activiteiten meer kunnen plaats vinden op de camping.
Ik waardeer de inzet van de vrijwilligers (KVB, medekampeerders) voor alle activiteiten.
Is de regel mbt de geluidsoverlast ook van toepassing op het winkelplein.
Reacties
Re: geluidsoverlast
Geplaatst: 08-04-2009 11:07 uur, door marinus
Met je eens.
Paradise moest ook al weg.
Dat was speciaal buiten de camping,een prachtplek voor feessies.
PWN veroorzaakt deels zelf problemen met hun beleid.
Maar bij de poort aangeven dat je activiteiten wil behouden zet geen zoden aan de dijk is mijn ervaring.
ze kijken je aan of je gek bent.
Paradise moest ook al weg.
Dat was speciaal buiten de camping,een prachtplek voor feessies.
PWN veroorzaakt deels zelf problemen met hun beleid.
Maar bij de poort aangeven dat je activiteiten wil behouden zet geen zoden aan de dijk is mijn ervaring.
ze kijken je aan of je gek bent.
Re: geluidsoverlast
Geplaatst: 13-04-2009 20:18 uur, door michel
Indien je bij de poort niet je stem laat horen denken ze aldaar dat als maar akkoord is. Indien je het niet mee eens bent dan is het altijd goed om dit aan te geven bij de poort zodat ze weten dat we het er niet mee eens danwel blij mee zijn
Re: geluidsoverlast
Geplaatst: 09-06-2009 13:23 uur, door tristan
er staat gewoon muziek op het winkelplein gepland,terwijl dit echt over de héle camping hoorbaar is....
Met hoeveel maten wordt er gemeten????
Dit mag blijkbaar gewoon weer en als er klachten zijn worden er andere muziekavonden geschrapt.
Ze zullen toch níet uitkomen op een disco-avind minder he?ik laat me verrassen.
Met hoeveel maten wordt er gemeten????
Dit mag blijkbaar gewoon weer en als er klachten zijn worden er andere muziekavonden geschrapt.
Ze zullen toch níet uitkomen op een disco-avind minder he?ik laat me verrassen.
hallo mensen,
De WC rollen zijn weer aanwezig en de toiletten althans bij de Egel zijn weer open.
De WC rollen zijn weer aanwezig en de toiletten althans bij de Egel zijn weer open.
Nog geen reacties aanwezig
Hallo Mensen,
Ik heb vernomen van de Camping Bakkum dat de Buiten toiletten met ingang van 27-07-2008 gesloten zijn. Reden van deze sluiting is dat het toilet papier op is.
Op de buiten WC is bij de EGEL een brief opgenomen dat de WC defect is.
Het vriendelijk verzoek aan een ieder is om contact op te nemen met de receptie om de correct reden te vermelden waarom deze toiletten gesloten zijn.
Aan mij is doorgegeven dat het toilet papier op is conclusie toiletten dus niet defect.
Na controle van de toiletten bij de EGEL in aanwezigheid van de schoonmakers bleek wel degelijk dat er toilet papier aanwezig is.
CAMPING BAKKUM IS DIT EEN KOST BESPARENDE MAATREGEL.
Ik heb vernomen van de Camping Bakkum dat de Buiten toiletten met ingang van 27-07-2008 gesloten zijn. Reden van deze sluiting is dat het toilet papier op is.
Op de buiten WC is bij de EGEL een brief opgenomen dat de WC defect is.
Het vriendelijk verzoek aan een ieder is om contact op te nemen met de receptie om de correct reden te vermelden waarom deze toiletten gesloten zijn.
Aan mij is doorgegeven dat het toilet papier op is conclusie toiletten dus niet defect.
Na controle van de toiletten bij de EGEL in aanwezigheid van de schoonmakers bleek wel degelijk dat er toilet papier aanwezig is.
CAMPING BAKKUM IS DIT EEN KOST BESPARENDE MAATREGEL.
Reacties
Re: sluiting buitenWC
Geplaatst: 28-07-2008 13:47 uur, door Wil
Bij de Eekhoorn was het herentoilet ook op slot. Als het om het wc-papier gaat kunnen ze die andere wc's ook wel sluiten, want daar is ook regelmatig het wc-papier op. Wat een kul-reden.
Ik wil iedereen oproepen om het hoger beroep te steunen. De maatregelen die Pwn de afgelopen jaren heeft doorgevoerd ,en die in tegenstelling zijn met hetgeen er met de kampeerders is afgesproken, zijn toch om te huilen! Het lijkt wel of ze ons het liefst zo weinig mogelijk op de camping willen zien, maar wel steeds meer willen vangen. Straks is Bakkum echt geen Bakkum meer. DUS STEUN HET HOGER BEROEP.
Reacties
Re: Hoger Beroep
Geplaatst: 12-06-2008 09:07 uur, door ineke
He-le-maal mee eens!
Re: Hoger Beroep
Geplaatst: 14-06-2008 17:10 uur, door Bakkumvriend
Helemaal mee eens! Vul de (simpele) enquete in en laat zien dat je het hogr beroep ook wilt. Het gaat namelijk heel, heel langzaam en bijna sneaky de verkeerde kant op met Bakkum. Het wordt steeds duurder. Bijv: De "administratiekosten" (?) voor het verhuren van je plek was ten tijde van invoeren van deze belachelijke regel € 100,- per week is echter nu geworden € 17,50 per dag is € 122,50 per week.
Re: Hoger Beroep
Geplaatst: 14-06-2008 21:28 uur, door Joyce
Voeg hier aan toe alle extra verhogingen van de laatste paar jaar, ik ken er genoeg die daarom hebben moeten stoppen. En sommigen zijn het beleid van PWN zo spuugzat dat ze alle lol in Bakkum zijn verloren en daarom gestopt zijn of gaan stoppen.
Geen bijhuisje straks meer, geen duogebruik straks meer, parkeren kost geld.; wat gaat er nog meer komen?
Geen bijhuisje straks meer, geen duogebruik straks meer, parkeren kost geld.; wat gaat er nog meer komen?
Re: Hoger Beroep
Geplaatst: 15-06-2008 21:25 uur, door wim
Ook ik ben het er helemaal mee eens, door PWN is al zoveel wat leuk was aan Bakkum en wat Bakkum, Bakkum maakte om zeep geholpen.
Re: Hoger Beroep
Geplaatst: 16-06-2008 22:15 uur, door Kees
Eigenlijk is iedereen verplicht de enquête in te vullen en voorzover mogelijk een financiële bijdrage te leveren. Wat moeten we blij zijn dat deze mensen zich voor ons willen inzetten. Joke Kat en alle anderen, namens ons 'echte' Bakkummers bedankt. Het is inderdaad enorm jammer dat de PWN op slinkse wijze probeert ons steeds meer geld afhandig te maken. Was het vroeger een muntje kopen om te douchen, nu is het een veelvoud van munten om je bezoek te laten parkeren. En als blijkt dat dit ook weer te weinig geld in het laatje brengt vinden we volgend jaar wel weer een andere heffing terug in het stageld. Ik hoop dat iedereen de enquete zal invullen en dat we van de rechterlijke macht eens in het gelijk zullen worden gesteld.
Afgelopen Zaterdag 24/5. Klein meisje ca 3 jaar staat te huilen en is de weg kwijt, een aardige golfkar medewerker van Camping Bakkum nam het meisje onder zijn liefdevolle hoede en laadde het fietsje en meisje in zijn golfcar op zoek naar haar ouders. Een pluim voor de medewerkers en zo slecht is het nog allemaal niet.
Reacties
Re: De aardige golfkar-meneer.
Geplaatst: 13-07-2008 21:28 uur, door Derk
Goed hier ook een keer ook een positief bericht te lezen.
Ondanks alle goede bedoeling van de Werkgroep krijg ik steeds meer de indruk dat een bepaalde groep mensen na een negatieve belevenis op de camping, bij thuiskomst, direct hier heen gaat om die ervaring te spuien.
Leuk dat iemand ook een keer iets positiefs meldt over die 'mannetjes in golfkarretjes' die dus blijkbaar écht meer doen dan alleen maar op de camping rondjes rijden!!
Laten we niet vergeten dat we met z´n allen dit mooie stukje (beschermde)natuur zo´n groot deel van het jaar mogen gebruiken.
Ondanks alle goede bedoeling van de Werkgroep krijg ik steeds meer de indruk dat een bepaalde groep mensen na een negatieve belevenis op de camping, bij thuiskomst, direct hier heen gaat om die ervaring te spuien.
Leuk dat iemand ook een keer iets positiefs meldt over die 'mannetjes in golfkarretjes' die dus blijkbaar écht meer doen dan alleen maar op de camping rondjes rijden!!
Laten we niet vergeten dat we met z´n allen dit mooie stukje (beschermde)natuur zo´n groot deel van het jaar mogen gebruiken.
ROADs
Wat als de fietsen maker moet sluiten
ROADS is faiiliet
Wat als de fietsen maker moet sluiten
ROADS is faiiliet
Reacties
Re: fietsenmaker
Geplaatst: 13-05-2008 11:44 uur, door Raymond
Je mededeling klopt maar het geluid gaat dat de fietsenmaker mss overgenomen wordt door een van de organisaties die Roads overneemt.
Re: fietsenmaker
Geplaatst: 13-05-2008 13:10 uur, door michel
Het zou jammer zijn als de fietsenmaker weg zou gaan.
De mensen zijn behulpzaam en de kosten van de reparatie is niet schrikbarend.
De mensen zijn behulpzaam en de kosten van de reparatie is niet schrikbarend.
0
Geplaatst: 19-04-2008 00:00 uur, door Bakkumvriend
Zie ook onderstaand bericht uit het dagblad Kennemerland.
Camping Bakkum mag hele jaar open
Gepubliceerd op 10 april 2008, 16:54
Laatst bijgewerkt op 10 april 2008, 16:57
CASTRICUM - Oud nieuws, maar toch verrassend: Camping Bakkum, en ook Camping Geversduin, mogen het hele jaar rond open als zij dat willen. Dat heeft de gemeente tot haar eigen verbazing vastgesteld. Nergens blijkt officieel te zijn vastgelegd dat de campings in de winter leeg moeten zijn.
Toch is dat al decennia het geval. Het kampeerseizoen loopt van april tot oktober. In oktober moeten alle 'kampeermiddelen' , zoals stacaravans, tenten en ook tenthuisjes, verdwenen zijn. In de winter heeft het bos dan de kans om zich te herstellen van de zomerse drukte. Half maart mogen de kampeerders weer beginnen met het opbouwen van hun seizoenstandplaats.
Zo gaat het al sinds mensenheugenis, maar nu tornt PWN daar aan. Door een twintigtal tent- en strandhuisjes van PWN zelf het hele jaar rond op beide campings in het bos te laten staan. Gewone kampeerders moeten nog steeds in de winter hun spullen weghalen.
Raadsleden van Gemeente- en Dorpsbelang (GDB), die niet anders gewend waren dan dat de bossen in de winter leeg zijn, kwamen de tenthuisjes in januari tegen en verbaasden zich erover. De partij stelde kritische vragen aan het college van b en w: mag dat zomaar? En het verrassende antwoord luidt: ja, want het bestemmingsplan blijkt - 'tot onze eigen verrassing' - een jaarrondexploitatie toe te staan.
Een en ander houdt feitelijk in dat PWN mag doen wat zij wil op de campings. Willen de campings het seizoen verlengen, dan kan dat ongebreideld. Wethouder Christel Portegies toonde zich zelf zeer verbaasd hierover. "Tja, het staat toch echt in het bestemmingsplan."
Officiële bron: http://www.nhd.nl/article3378107.ece
Camping Bakkum mag hele jaar open
Gepubliceerd op 10 april 2008, 16:54
Laatst bijgewerkt op 10 april 2008, 16:57
CASTRICUM - Oud nieuws, maar toch verrassend: Camping Bakkum, en ook Camping Geversduin, mogen het hele jaar rond open als zij dat willen. Dat heeft de gemeente tot haar eigen verbazing vastgesteld. Nergens blijkt officieel te zijn vastgelegd dat de campings in de winter leeg moeten zijn.
Toch is dat al decennia het geval. Het kampeerseizoen loopt van april tot oktober. In oktober moeten alle 'kampeermiddelen' , zoals stacaravans, tenten en ook tenthuisjes, verdwenen zijn. In de winter heeft het bos dan de kans om zich te herstellen van de zomerse drukte. Half maart mogen de kampeerders weer beginnen met het opbouwen van hun seizoenstandplaats.
Zo gaat het al sinds mensenheugenis, maar nu tornt PWN daar aan. Door een twintigtal tent- en strandhuisjes van PWN zelf het hele jaar rond op beide campings in het bos te laten staan. Gewone kampeerders moeten nog steeds in de winter hun spullen weghalen.
Raadsleden van Gemeente- en Dorpsbelang (GDB), die niet anders gewend waren dan dat de bossen in de winter leeg zijn, kwamen de tenthuisjes in januari tegen en verbaasden zich erover. De partij stelde kritische vragen aan het college van b en w: mag dat zomaar? En het verrassende antwoord luidt: ja, want het bestemmingsplan blijkt - 'tot onze eigen verrassing' - een jaarrondexploitatie toe te staan.
Een en ander houdt feitelijk in dat PWN mag doen wat zij wil op de campings. Willen de campings het seizoen verlengen, dan kan dat ongebreideld. Wethouder Christel Portegies toonde zich zelf zeer verbaasd hierover. "Tja, het staat toch echt in het bestemmingsplan."
Officiële bron: http://www.nhd.nl/article3378107.ece
Nog geen reacties aanwezig
beste mensen,
Op de site van de castricummer van 17-04-2008 staat op blz 4 rechts onderaan staat iets over blijven staan van huisjes op de camping. klik op de onderstaande link.
www.castricummer.nl
Op de site van de castricummer van 17-04-2008 staat op blz 4 rechts onderaan staat iets over blijven staan van huisjes op de camping. klik op de onderstaande link.
www.castricummer.nl
Nog geen reacties aanwezig
Hallo Whcb,
De uitspraak was 09-04-2008 is er al meer bekend
De uitspraak was 09-04-2008 is er al meer bekend
Reacties
Re: uitspraak
Geplaatst: 15-04-2008 16:51 uur, door michel
Sorry ik had per abuis alleen bij lopend vuur gekeken 
Re: uitspraak
Geplaatst: 15-04-2008 18:30 uur, door Bakkumvriend
Maar misschien is het wel handig als de WHCB een LV (Lopend Vuur) stuurt over deze toch wel cruciale berichtgeving. Bij voorkeur met de reactie van de advocaat er bij, die is tenminste in Jip en Janneke taal opgesteld.
Re: uitspraak
Geplaatst: 15-04-2008 22:55 uur, door michel
Ja, eigenlijk heb je wel gelijk waar is anders het lopend vuur voor
Zover ik weet zijn nu zeker 4 seizoenplekken opgeheven,waarvan er zeker twee altijd verhuurd waren.
De plekken worden opgedeeld tussen de buren.
Wie gaat dat betalen?
Zo'n plek kost normaal ruim 15oo euro en nu levert hij niets op.
Als de beheerder straks dat geld tekort komt worden de tekorten weer omgeslagen op alle kampeerders?
Het zou redelijk zijn als degenen die er een stuk bijkrijgen dat geld opbrachten,in elk geval de extra stroomaansluiting en een bedrag voor het stuk grond.
Trouwens,het aantal seizoenplaatsen wordt zo wel ingekrompen.
Ik maak me er zorgen om.
De plekken worden opgedeeld tussen de buren.
Wie gaat dat betalen?
Zo'n plek kost normaal ruim 15oo euro en nu levert hij niets op.
Als de beheerder straks dat geld tekort komt worden de tekorten weer omgeslagen op alle kampeerders?
Het zou redelijk zijn als degenen die er een stuk bijkrijgen dat geld opbrachten,in elk geval de extra stroomaansluiting en een bedrag voor het stuk grond.
Trouwens,het aantal seizoenplaatsen wordt zo wel ingekrompen.
Ik maak me er zorgen om.
Reacties
Re: samenvoegen
Geplaatst: 20-05-2008 22:40 uur, door josje
ik weet ook 2 plaatsen die opgeheven zijn; hoeveel zouden het in totaal zijn
2
15-04-2008 10:50
Geplaatst: 25-03-2008 00:00 uur, door Bakkumvriend
Afgelopen paasweekend waren wij ondanks de sneeuw (of misschien juist door de sneeuw) op ons lieflijk kamp Bakkum. Na een bezoek aan het toiletgebouw bleek dat er geen toiletpapier meer in de wc-hokjes is maar er nu een gemeenschappelijke super WC-rol hangt in de centrale toegangshal. Dus eerst daar een stukje papier pakken alvorens naar het toilet te gaan. De volgende maatregel zal waarschijnlijk zijn dat er een aanwijzing bij gaat hangen hoeveel cm je mag pakken per keer ...
Reacties
Re: Nieuw: Toiletpapier "samen" gebruike
Geplaatst: 14-04-2008 16:42 uur, door mo
dat was me ook al opgevallen; helaas is de luxe dus van korte duur geweest... komt het omdat de kinderen ermee speelden? Kan me daar wel iets van voorstellen maar het zou netjes zijn wanneer er een briefje hing...
Re: Nieuw: Toiletpapier "samen" gebruike
Geplaatst: 15-04-2008 10:50 uur, door Bakkumvriend
... briefje komt er! Voor grote boodschap maximaal 30 cm te gebruiken en voor de kleine maximaal 10. Verder gaat het gerucht dat het papier binnenkort aan beide zijdes gebruikt moet worden ...
Met de Paasdagen kunt U gewoon doorrijden om Uw Caravan of huisje in orde te maken. Dit heeft PWN via de mail bekend gemaakt in tegenstelling tot de gestuurde brief. Geef het door.
Nog geen reacties aanwezig
bijgaand de mail die ik naar de beheerder heb geschreven:
Beste Heer Blankert,
Tot mijn grote verbazing viel deze week een brief in mijn bus van de camping Bakkum met de mededeling dat de kampeermiddelen al vanaf 5 maart geplaatst mochten worden. Had ik dit maar eerder geweten!
Ik had e.e.a. pas nog opgezocht en vond alleen de datum van rond de 20e maart.
Op zich goed nieuws want wat is er nou heerlijker om het seizoen vroeg te beginnen. Helaas was mij dit dus onbekend en heb ik al weken geleden met een vriend afgesproken om mij te helpen de caravans te plaatsen en wel : 2E PAASDAG.
Daar er nu óók nog vermeld wordt dat de hele santekraam vóór 5 april afgerond moet zijn, kom ik zwaar in de problemen.
Ik (en ik denk velen met mij) zou het bijzonder op prijs stellen als u wél toestemming zou verlenen om met de auto het terrein op te kunnen, eventueel alleen de ochtenden.
Per slot van rekening is iedereen aan het opbouwen en zal menigeen dit weekend willen gebruiken voor klussen. Daarbij zal het aantal kampeerders minimaal zijn indachtig het klimaat rond deze tijd.
Ik hoop spoedig van u te horen,
met vriendelijke edoch wanhopige groet
B. Hogenkamp
Beste Heer Blankert,
Tot mijn grote verbazing viel deze week een brief in mijn bus van de camping Bakkum met de mededeling dat de kampeermiddelen al vanaf 5 maart geplaatst mochten worden. Had ik dit maar eerder geweten!
Ik had e.e.a. pas nog opgezocht en vond alleen de datum van rond de 20e maart.
Op zich goed nieuws want wat is er nou heerlijker om het seizoen vroeg te beginnen. Helaas was mij dit dus onbekend en heb ik al weken geleden met een vriend afgesproken om mij te helpen de caravans te plaatsen en wel : 2E PAASDAG.
Daar er nu óók nog vermeld wordt dat de hele santekraam vóór 5 april afgerond moet zijn, kom ik zwaar in de problemen.
Ik (en ik denk velen met mij) zou het bijzonder op prijs stellen als u wél toestemming zou verlenen om met de auto het terrein op te kunnen, eventueel alleen de ochtenden.
Per slot van rekening is iedereen aan het opbouwen en zal menigeen dit weekend willen gebruiken voor klussen. Daarbij zal het aantal kampeerders minimaal zijn indachtig het klimaat rond deze tijd.
Ik hoop spoedig van u te horen,
met vriendelijke edoch wanhopige groet
B. Hogenkamp
Reacties
Re: paas
Geplaatst: 17-03-2008 09:04 uur, door caro
In de papieren die met de rekening meekwamen stond echt vermeld dat je vanaf 5 maart kon beginnen met het plaatsen van de kampeermiddelen.
Dat van het niet doorrijden met de paasdagen is wel wat laat bekend gemaakt,maar was te verwachten ivm de verhuur van de eigen huisjes van PWN.
verder zijn wij wel van plan te gaan slapen met de paasdagen.
sterkte in elk geval.
Dat van het niet doorrijden met de paasdagen is wel wat laat bekend gemaakt,maar was te verwachten ivm de verhuur van de eigen huisjes van PWN.
verder zijn wij wel van plan te gaan slapen met de paasdagen.
sterkte in elk geval.
Re: paas
Geplaatst: 18-03-2008 18:04 uur, door Michel
Het doorrijden schets mijn verbazing.
Pwn tracht zoals gewoonlijk een bepaalde spanning cq irritatie te bereiken bij mensen zodat menig persoon na gaat denken of de camping nog wel de camping van weleer is.
Het bouwen dient steeds sneller te gebeuren waarvoor heen ongeveer een maand voor was is nu terug gebracht naar enkele weken.
Pwn tracht zoals gewoonlijk een bepaalde spanning cq irritatie te bereiken bij mensen zodat menig persoon na gaat denken of de camping nog wel de camping van weleer is.
Het bouwen dient steeds sneller te gebeuren waarvoor heen ongeveer een maand voor was is nu terug gebracht naar enkele weken.
Re: paas
Geplaatst: 21-03-2008 12:12 uur, door michel
Vernomen van de receptie dat we met pasen toch mogen doorrijden.
IK blijf in spanning wachten want je weet maar nooit of ze veranderen
IK blijf in spanning wachten want je weet maar nooit of ze veranderen
waarom mogen toeristisch kampeerders wel met de Pasen slapen en de seizoenskampeerders niet?
Reacties
Re: over ongelijkheid gesproken.........
Geplaatst: 12-03-2008 08:43 uur, door caro
Is dat dan zo?
De paasvakantie begint 20-3 en we mochten 10 dagen eerder bouwen,dus lijkt mij ook eerder slapen.
Wie weet hier meer van?
De paasvakantie begint 20-3 en we mochten 10 dagen eerder bouwen,dus lijkt mij ook eerder slapen.
Wie weet hier meer van?
Re: over ongelijkheid gesproken.........
Geplaatst: 12-03-2008 13:52 uur, door joke
Het seizoen voor seizoenskampeerders is van 20-3 t/m 26-10; met Pasen mogen wij dus ook slapen.
De ongelijkheid in de kampeermiddelen van PWN zelf en die van de seizoenskampeerders beperkt zich niet alleen tot het wel of niet blijven staan. Kijk maar eens even naar de afmetingen van de huisjes van PWN, daar zitten er bij van meer dan 35 m2. Daar komt ook nog eens de nokhoogte bij die veel hoger is dan voor seizoenskampeerders is toegestaan. PWN, waarom maak je zoveel verschil tussen de afmetingen van jullie huisjes en de plaatsgrootte t.o.v. de seizoenskampeerders? Kijk eens op het Commissarisveld hoe groot de plekken zijn voor het toeristisch kamperen. Waarom gelden hier andere normen en regels voor? De seizoenskampeerders hebben ONDER DWANG moeten tekenen voor het inkrimpen van het aantal m2 van 35 m2 naar 29 m2 vanaf 2011. Reken maar na, een caravan van 8 meter lang is nog geen 3 meter breed = 24 m2, daarnaast mag er een tentje bij van 2,5 x 2 mtr. = 5 m2, dat is samen 29 m2. De seizoenskampeerders worden steeds verder beknot, terwijl PWN ongebreideld z'n gang gaat. Het is toch logisch dat dat wrijving geeft.
Nog geen reacties aanwezig
Ik heb geen idee of het waar is maar mij is het verontrustende bericht ter oren gekomen dat er legionella is geconstateerd in de douchegebouwen. En dat de PWN dat stil probeert tehouden.Zijn er mensen die dit ook gehoord hebben of die het kunnen tegen spreken?
Nog geen reacties aanwezig
Ik heb afgelopen weekend een gesprek gehad met de campingbeheerder omdat ik had gehoord dat er vanaf dinsdag 04-03-2008 de caravans geplaatst konden worden.
De beheerder heeft mij gegarandeerd dat dit niet klopt en dat er pas vanaf woensdag 05-03-2008 toegang mogelijk is tot de camping.
Ach ja, je kunt het natuurlijk al raden dinsdag 04-03-2008 poort open en er stonden al weer caravans.
Ik zal een relaas geven van het gesprek.
U moet mij op me woord geloven de camping is pas vanaf 05-03-2008 open. Ik kan u garanderen dat er niet voor 05-03-2008 caravans op de camping zullen staan.
U moet mij woord maar aannemen.
Tevens heb ik gevraagd hoe het mogelijk is dat huisjes van PWN het gehele jaar zijn blijven staan. Hierop geen duidelijk antwoord. Natuurlijk ook de vraag gesteld waarom er bij de huisjes van de PWN een auto (buitenlands kenteken)soms meer dan 1 daar geparkeerd staan. U voelt het natuurlijk aan. Geen duidelijk antwoord. Ik kan mij er niet in vinden dat de PWN als beheerder alle regels aan hun of zijn laars lappen en dat ik (wij ) het onderspit moeten delven.
De beheerder heeft mij gegarandeerd dat dit niet klopt en dat er pas vanaf woensdag 05-03-2008 toegang mogelijk is tot de camping.
Ach ja, je kunt het natuurlijk al raden dinsdag 04-03-2008 poort open en er stonden al weer caravans.
Ik zal een relaas geven van het gesprek.
U moet mij op me woord geloven de camping is pas vanaf 05-03-2008 open. Ik kan u garanderen dat er niet voor 05-03-2008 caravans op de camping zullen staan.
U moet mij woord maar aannemen.
Tevens heb ik gevraagd hoe het mogelijk is dat huisjes van PWN het gehele jaar zijn blijven staan. Hierop geen duidelijk antwoord. Natuurlijk ook de vraag gesteld waarom er bij de huisjes van de PWN een auto (buitenlands kenteken)soms meer dan 1 daar geparkeerd staan. U voelt het natuurlijk aan. Geen duidelijk antwoord. Ik kan mij er niet in vinden dat de PWN als beheerder alle regels aan hun of zijn laars lappen en dat ik (wij ) het onderspit moeten delven.
Nog geen reacties aanwezig
Ik heb vernomen van de receptie dat er tijdens de pasen de camping gesloten is voor het door rijden met de auto.
Is dit al bij meerdere mensen bekend en zo ja klopt dit
Is dit al bij meerdere mensen bekend en zo ja klopt dit
Reacties
Re: Door rijden pasen
Geplaatst: 07-03-2008 19:36 uur, door caro
Nou ik wist het nog niet,maar als het net zo is als vorig jaar tijdens het afbouwen met de herfstvakantie is dat zo geregeld omdat PWN zijn eigen strandhuisjes en tenthuisjes wil verhuren en dus rust wil op de camping voor de huurders die fors in de buidel moeten tasten voor zo'n huisje.
Waarom dacht je dat wij dit jaar al vanaf begin maart mogen bouwen???
Niet omdat wij dat zo graag willen,want enkele jaren geleden viel daar niet over te praten.
Maar nu hebben ze die eigen huisjes en is het in hun belang ivm het verhuren en nu mogen wij wel eerder beginnen.
Maar tijdens de verhuurperiode moeten we weer stil zijn voor hun huurders.....
Zo zal het wel zitten.
Waarom dacht je dat wij dit jaar al vanaf begin maart mogen bouwen???
Niet omdat wij dat zo graag willen,want enkele jaren geleden viel daar niet over te praten.
Maar nu hebben ze die eigen huisjes en is het in hun belang ivm het verhuren en nu mogen wij wel eerder beginnen.
Maar tijdens de verhuurperiode moeten we weer stil zijn voor hun huurders.....
Zo zal het wel zitten.
Re: Door rijden pasen
Geplaatst: 07-03-2008 20:50 uur, door willem b.
Zouden hun gasten ook niet door mogen rijden met Pasen? Waarom denk ik nou van wel?
Re: Door rijden pasen
Geplaatst: 16-03-2008 19:50 uur, door babs
ben ik nou écht de enige die niet wist dat we eerder mochten opbouwen?
Beste mensen, weet iemand wanneer er bericht komt over welke plek je als 2de-jaars huurder dit jaar toegewezen krijgt en of dat automatisch dezelfde plek is als die je vorig seizoen huurde?
Vast dank, Hiske
Vast dank, Hiske
Nog geen reacties aanwezig
2
04-03-2008 15:20
Geplaatst: 01-03-2008 00:00 uur, door Raymond
Deze uitspraak was woensdag 27 feb jongstleden. We kijken allemaal heel nieuwsgierig uit naar een nieuwe Lopend Vuur en blijven de verdere verrichtingen volgen. Dank ook voor het uitgebreide verslag van de zitting in de vorige Lopend Vuur.
Reacties
Re: Uitspraak rechtszaak KVB versus PWN?
Geplaatst: 02-03-2008 11:33 uur, door caro
inderdaad mag er nu wel eens iets bekend gemaakt worden....
ben al weken met de 27ste bezig en nu is het al 2 maart !!!
ben al weken met de 27ste bezig en nu is het al 2 maart !!!
Re: Uitspraak rechtszaak KVB versus PWN?
Geplaatst: 04-03-2008 15:20 uur, door Raymond
Aanvulling 4 maart:
Inmiddels is er een LV verspreid (Lopend Vuur) waarin vermeld dat de uitspraak is uitgesteld naar 9 april.
Inmiddels is er een LV verspreid (Lopend Vuur) waarin vermeld dat de uitspraak is uitgesteld naar 9 april.
Het is toch erg dat als je gaat verhuren hiervoor ook nog eens aan PWN bovenop je staangeld E 17,75 per dag moet afdragen. Ik ken er genoeg die wel moeten verhuren om het staangeld te kunnen betalen.
Nog geen reacties aanwezig
we vinden het niet kloppen dat als je de prijs/ tijd seizoensplek deelt met een ander dat je dan extra moet betalen omdat " de ervaring leert(?) dat twee families meer gebruik maken van hun plek" seizoensplek=seizoensplek en in de caravan kunnen we maar met z'n vieren slapen. nog even en er hangen webcams in de bomen.
Reacties
Re: duotarief
Geplaatst: 22-02-2008 13:56 uur, door josje
Dat geldt natuurlijk ook voor verhuur of het gratis in gebruik geven aan je kinderen/vrienden. De plek is al betaald, de toeristenbelasting ook en het kampeermiddel met al z'n kosten is van de kampeerder. Daarbij krijgen kampeerders die er weinig gebruik van maken geen geld terug.
Re: duotarief
Geplaatst: 24-02-2008 23:36 uur, door ellen
Het is toch ook verschrikkelijk dat ze helemaal gaan stoppen met de duo-verhuur, er mogen nu al geen nieuwe meer bij. Denken ze dat heel Nederland een riant inkomen heeft? Waarom kan het niet gewoon doorgaan? We betalen zelfs al meer dan een seizoensplek kost; dan zijn we toch gewoon goede klanten? Wat is de reden van PWN?
Wat schets mijn verbazing als ik op de camping loop.
Huisjes staan ernog en deze blijken dan van pwn te zijn. ik vraag me af of er geen sprake is van rechtsongelijkheid. jaarlijks moeten wij kampeerders ons plekken leeg opleveren zodat de natuur kan herstellen. het kan toch niet zo zijn dat pwn een uitzondering mag maken als beheerder.
Ik vraag me af of wij nu dit jaar ook als mogen laten staan.
Huisjes staan ernog en deze blijken dan van pwn te zijn. ik vraag me af of er geen sprake is van rechtsongelijkheid. jaarlijks moeten wij kampeerders ons plekken leeg opleveren zodat de natuur kan herstellen. het kan toch niet zo zijn dat pwn een uitzondering mag maken als beheerder.
Ik vraag me af of wij nu dit jaar ook als mogen laten staan.
Reacties
Re: huisjes van pwn
Geplaatst: 19-02-2008 19:35 uur, door ruud
Dit kan toch niet waar zijn, het kost mij € 500,-- om alles heen en weer te laten slepen en PWN hoeft dat dus niet?
Schande, schande, schande..
Schande, schande, schande..
Re: huisjes van pwn
Geplaatst: 23-02-2008 23:11 uur, door dirk m.
Ik heb gehoord dat er ook mensena in hebben gezeten de afgelopen maanden. Ra, ra, wie draait er op voor de kosten voor o.a. de electra? Ik denk dat ik het wel weet!
4
19-03-2010 00:01
Geplaatst: 13-10-2007 00:00 uur, door Kees Koele, een bakkumgast
Beste kampeerders,
Gisteren was ik even op de camping en bemerkte dat er zgn. 'pipowagens' en zeecontainers bijna op het pad worden neergezet. Dit belemmert de doorgang van bijvoorbeeld stacaravans die moeten worden vervoerd. Ik hoop dat een ieder rekening wil houden met het laten plaatsen van deze opbergmiddelen.
Gisteren was ik even op de camping en bemerkte dat er zgn. 'pipowagens' en zeecontainers bijna op het pad worden neergezet. Dit belemmert de doorgang van bijvoorbeeld stacaravans die moeten worden vervoerd. Ik hoop dat een ieder rekening wil houden met het laten plaatsen van deze opbergmiddelen.
Reacties
Re: plaatsen van karren, zeecontainers
Geplaatst: 13-10-2007 13:01 uur, door Bakkumvriend
Zie ook mijn topic van 4 september. Eigenlijk hoort al die "rotzooi" er nog helemaal niet te staan "volop" tijdens het seizoen! Het seizoen is immers verlengd tot eind oktober. Echter, als ik nu op Bakkum kom is het al volop afbouwperiode met alle rotzooi als gevolg. PWN had de de afbouwperiode pas op 1 nov moeten starten en niet al op 1 okt!
Re: plaatsen van karren, zeecontainers
Geplaatst: 13-10-2007 14:15 uur, door Kees Koele
Natuurlijk is het geen leuk vertoeven meer op Bakkum in de herfstvakantie wanneer je tussen de opbergwagens en containers moet zitten. Toch ben ik van mening dat het ook niet prettig is in november pas op te breken. Je weet nooit wat het weer gaat doen. Ik wens jou, Bakkumvriend en alle anderen die de komende week nog op Bakkum verblijven, veel plezier toe en ik hoop nog mooi weer.
Re: plaatsen van karren, zeecontainers
Geplaatst: 15-10-2007 11:00 uur, door caro
de reactie dat de verlenging van het seizoen een farce is is begrijpelijk.
PWN doet dat alleen om de seizoenkampeerder meer te kunnen laten betalen en de eigen huisjes langer te kunnen verhuren.
De mensen die daadwerkelijk langer willen kamperen zitten nu in de troep.
Dat is heel vervelend,maar het was te voorzien:
Om technische redenen is het voor mensen met voortenten of beziters van tenthuisjes niet haalbaar pas na 1-11 af te breken ivm de materialen die het evt koudere/nog nattere weer niet kunnen verdragen en de tenten/daken die absoluut droog opgeborgen moeten worden.
Wij hebben bijvoorbeeld geen ruimte om het dak elders uit te hangen cq te drogen en zo'n dak kost ongeveer 1500 euro,dus daar moet je heel zuinig op zijn en wil je niet verknallen.
Daarom is het mogelijk gemaakt begin okt op te rijden en af te breken.
bovenstaande is sinds jaar en dag de hoofdreden geweest dat de seizoenkampeerder geen verlengd seizoen wilde en dat is ook steeds verhinderd,twee jaar geleden was er een proef met twee weken verlenging en die was mislukt,maar nu is het gewoon doorgedrukt door de PWN/beheerders.
De jarenlange ervaring leert dat er maar weinig mensen na de kindervakantie nog naar de camping kwamen en dat ivm verplichtingen betreffende sport en andere bezigheden er vlak na de kindervakantie al werd opgeruimd.
Die mensen zullen ook bij een verlengd seizoen niet meer terug komen.
Ik vind het jammer dat al de contra's dit jaar aan de kant zijn geschoven en dat een aantal mensen is blij gemaakt met een dooie mus,want het blijkt nu wederom dat het niet werkt.
Wij hebben gezien dat vóór 1-10 al caravans werden weggereden voortenten werden verwijderd en je houdt het gewoon niet tegen.
Ik vraag de mensen die we3l graag willen kamperen met de herfstvakantie om begrip voor de mensen die gewoon niet in omstandigheden verkeren de spullen langer te laten staan.
De beslissing moet gewoon worden teruggedraaid en de tariefsverhoging ook.
VrGrCaro
PWN doet dat alleen om de seizoenkampeerder meer te kunnen laten betalen en de eigen huisjes langer te kunnen verhuren.
De mensen die daadwerkelijk langer willen kamperen zitten nu in de troep.
Dat is heel vervelend,maar het was te voorzien:
Om technische redenen is het voor mensen met voortenten of beziters van tenthuisjes niet haalbaar pas na 1-11 af te breken ivm de materialen die het evt koudere/nog nattere weer niet kunnen verdragen en de tenten/daken die absoluut droog opgeborgen moeten worden.
Wij hebben bijvoorbeeld geen ruimte om het dak elders uit te hangen cq te drogen en zo'n dak kost ongeveer 1500 euro,dus daar moet je heel zuinig op zijn en wil je niet verknallen.
Daarom is het mogelijk gemaakt begin okt op te rijden en af te breken.
bovenstaande is sinds jaar en dag de hoofdreden geweest dat de seizoenkampeerder geen verlengd seizoen wilde en dat is ook steeds verhinderd,twee jaar geleden was er een proef met twee weken verlenging en die was mislukt,maar nu is het gewoon doorgedrukt door de PWN/beheerders.
De jarenlange ervaring leert dat er maar weinig mensen na de kindervakantie nog naar de camping kwamen en dat ivm verplichtingen betreffende sport en andere bezigheden er vlak na de kindervakantie al werd opgeruimd.
Die mensen zullen ook bij een verlengd seizoen niet meer terug komen.
Ik vind het jammer dat al de contra's dit jaar aan de kant zijn geschoven en dat een aantal mensen is blij gemaakt met een dooie mus,want het blijkt nu wederom dat het niet werkt.
Wij hebben gezien dat vóór 1-10 al caravans werden weggereden voortenten werden verwijderd en je houdt het gewoon niet tegen.
Ik vraag de mensen die we3l graag willen kamperen met de herfstvakantie om begrip voor de mensen die gewoon niet in omstandigheden verkeren de spullen langer te laten staan.
De beslissing moet gewoon worden teruggedraaid en de tariefsverhoging ook.
VrGrCaro
Re: plaatsen van karren, zeecontainers
Geplaatst: 19-03-2010 00:01 uur, door een caravanbezitter
En weer stond er een zeecontainer geparkeerd tegen het pad aan op nauwelijks 3 meter van een boom. De caravan kon er ternauwernood passeren. Waarom wordt er niet strenger op toegezien dat deze containers genoeg ruimte over laten om stacaravans te laten passeren? Wanneer er schade ontstaat is niemand bereikbaar.
Noeste werkers / whcb / kvb,
Via de rechtbank Haarlem heb ik vernomen dat er begin augustus jl. een rolzitting is geweest inzake het geschil tussen PWN en de WHCB / KVB in de persoon van mevr. Joke Kat. Graag zou ik als betrokken achterban en symphatisant nader geïnformeerd willen worden over de status en eventeel de ins and outs over deze kwestie. Aangezien het een rechtbank kwestie betreft is het, in tegenstelling tot een kantongerechtzaak, niet openbaar dus inlichtingen worden niet verstrekt. Er zijn symphatisanten (waaronder mijn persoon) die een financiele steunbetuiging hebben gedaan. Het lijkt mij niet meer dan fatsoenlijk, maar ook goed voor het behouden van het vertrouwen, als jullie ons nader informeren.
r.kloos@chello.nl
Via de rechtbank Haarlem heb ik vernomen dat er begin augustus jl. een rolzitting is geweest inzake het geschil tussen PWN en de WHCB / KVB in de persoon van mevr. Joke Kat. Graag zou ik als betrokken achterban en symphatisant nader geïnformeerd willen worden over de status en eventeel de ins and outs over deze kwestie. Aangezien het een rechtbank kwestie betreft is het, in tegenstelling tot een kantongerechtzaak, niet openbaar dus inlichtingen worden niet verstrekt. Er zijn symphatisanten (waaronder mijn persoon) die een financiele steunbetuiging hebben gedaan. Het lijkt mij niet meer dan fatsoenlijk, maar ook goed voor het behouden van het vertrouwen, als jullie ons nader informeren.
r.kloos@chello.nl
Reacties
Re: Status van de rechtszaak svp?!
Geplaatst: 13-09-2007 21:55 uur, door Har Brandse
In het kader van "geen nieuws is ook nieuws" kan ik de volgende reactie geven op de vraag naar de status van de rechtszaak:
Op 8 aug. j.l. was er een formele rolzitting, door de Rechtbank gepland aan het eind van termijn die PWN was gegeven voor een reactie op onze dagvaarding. Wij hoefden daarbij niet aanwezig te zijn, want als PWN een Conclusie van Antwoord had ingediend, dan zou die ons zijn toegestuurd. Maar PWN heeft uitstel gevraagd, en dat is door de Rechtbank toegestaan. PWN heeft nu tot 19 september a.s. de tijd gekregen voor haar Conclusie van Antwoord.
Eigenlijk geen nieuws dus, maar ik kan me enige nieuwgierigheid wel voorstellen en ik hoop dat die hiermee voorlopig even bevredigd is. Als we een antwoord van PWN hebben en dus wat meer weten, volgt er natuurlijk een uitgebreide Lopend Vuur.
Op 8 aug. j.l. was er een formele rolzitting, door de Rechtbank gepland aan het eind van termijn die PWN was gegeven voor een reactie op onze dagvaarding. Wij hoefden daarbij niet aanwezig te zijn, want als PWN een Conclusie van Antwoord had ingediend, dan zou die ons zijn toegestuurd. Maar PWN heeft uitstel gevraagd, en dat is door de Rechtbank toegestaan. PWN heeft nu tot 19 september a.s. de tijd gekregen voor haar Conclusie van Antwoord.
Eigenlijk geen nieuws dus, maar ik kan me enige nieuwgierigheid wel voorstellen en ik hoop dat die hiermee voorlopig even bevredigd is. Als we een antwoord van PWN hebben en dus wat meer weten, volgt er natuurlijk een uitgebreide Lopend Vuur.
4
15-10-2007 11:10
Geplaatst: 04-09-2007 00:00 uur, door Bakkumvriend
Beste andere Bakkumvrienden,
Mag ik u herinneren aan de brief d.d. 5 januari 2007 van dhr. Remco Blankert, beheerder Kennemer Duin Camping Bakkum. Zie hierin het kopje "Seizoen wordt verlengd t/m de herfstvakantie". Ik citeer: "De afbouwperiode duurt vervolgens maximaal 3 weken gerekend vanaf de herfstvakantie". Let u verder eens op uw overeenkomst. Hierin staat vermeld dat de huurperiode van een seizoenplaats loopt van 30-3 tot 28-10. Opbouwen mag vanaf 15-3 waarna men vervolgens vanaf 30-3 in alle rust 7 maanden volop kan genieten tot 28-10 waarna begonnen wordt met afbouwen tot uiterlijk 15-11. Ik citeer weer uit deze overeenkomst: "Het afvoeren van kampeermiddelen kan vanaf 30-10".
Echter, zie nu de brief "Spelregels voor de afbouwperiode" welke momenteel in veelvoud bij de receptie ligt. Hierin staat dat de afbouwperiode al op 1-10 begint, een volle maand eerder dan vermeld in de overeenkomst dus! Vanaf die datum mogen kampeermiddelen al worden afgevoerd, zijn containers en sanitairgebouwen alweer deels of geheel afgesloten, staan er overal keetwagens op het terrein en is het dagelijks mogelijk met auto's op de camping rond te crossen! Om nog maar niet te spreken over de tractoren van de transporteurs met megagrote wielen die dan ook altijd veel te hard over de camping rijden! En ik maar denken dat ik een volle maand langer in alle rust kon camperen! Dus ipv voorheen tot eind sept nu tot eind okt, niet wetende dat het afbouwen al op 1 okt zou beginnen!
PWN, wederom houdt u zich niet aan uw afspraken en wat mij betreft is dit geschilpunt zoveel (ik ben de tel kwijt) in de inmiddels gestarte rechtszaak tussen KVB/WHCB en het PWN.
P.s. Wat is de status daarvan trouwens?
Mvg. bakkumvriend@chello.nl
Mag ik u herinneren aan de brief d.d. 5 januari 2007 van dhr. Remco Blankert, beheerder Kennemer Duin Camping Bakkum. Zie hierin het kopje "Seizoen wordt verlengd t/m de herfstvakantie". Ik citeer: "De afbouwperiode duurt vervolgens maximaal 3 weken gerekend vanaf de herfstvakantie". Let u verder eens op uw overeenkomst. Hierin staat vermeld dat de huurperiode van een seizoenplaats loopt van 30-3 tot 28-10. Opbouwen mag vanaf 15-3 waarna men vervolgens vanaf 30-3 in alle rust 7 maanden volop kan genieten tot 28-10 waarna begonnen wordt met afbouwen tot uiterlijk 15-11. Ik citeer weer uit deze overeenkomst: "Het afvoeren van kampeermiddelen kan vanaf 30-10".
Echter, zie nu de brief "Spelregels voor de afbouwperiode" welke momenteel in veelvoud bij de receptie ligt. Hierin staat dat de afbouwperiode al op 1-10 begint, een volle maand eerder dan vermeld in de overeenkomst dus! Vanaf die datum mogen kampeermiddelen al worden afgevoerd, zijn containers en sanitairgebouwen alweer deels of geheel afgesloten, staan er overal keetwagens op het terrein en is het dagelijks mogelijk met auto's op de camping rond te crossen! Om nog maar niet te spreken over de tractoren van de transporteurs met megagrote wielen die dan ook altijd veel te hard over de camping rijden! En ik maar denken dat ik een volle maand langer in alle rust kon camperen! Dus ipv voorheen tot eind sept nu tot eind okt, niet wetende dat het afbouwen al op 1 okt zou beginnen!
PWN, wederom houdt u zich niet aan uw afspraken en wat mij betreft is dit geschilpunt zoveel (ik ben de tel kwijt) in de inmiddels gestarte rechtszaak tussen KVB/WHCB en het PWN.
P.s. Wat is de status daarvan trouwens?
Mvg. bakkumvriend@chello.nl
Reacties
Re: Toegezegd langer seizoen een farce!
Geplaatst: 04-09-2007 16:18 uur, door Sumeru
ik ben blij dat je je er druk over maakt, maar ik ben bang dat deze mentaliteit toch niet te veranderen is. ik bedoel het is vechten tegen de welbekende bierkaai. S.
Re: Toegezegd langer seizoen een farce!
Geplaatst: 04-09-2007 19:44 uur, door Bakkumvriend
Sumeru, dank voor je reactie. Ik maak mij echter geenszins druk maar constateer wederom het niet nakomen van een afspraak door PWN. Dit wil ik kenbaar maken aan de goegemenigte en meld dit niet omdat ik me vreselijk loop op te vreten. De diepere boodschap van mijn reactie is eigenlijk: Mensen, laat u niet kisten en laat wat van u horen als iets u niet zint. Immers, als niemand reageert en alleen maar consumeert, zwijgt en volgzaam toeziet dan weten we zeker dat binnen enkele jaren Bakkum Bakkum niet meer is. We hebben de KVB met werkgroep WHCB als onze vertegenwoordiging. Meld uw geconstateerde klachten aan hen zodat ze gebundeld kunnen worden wat in ons voordeel kan werken bij het lopend proces. Persoonlijk denk ik: Natuurlijk kunnen niet alle inmiddels ruim 60 geschilpunten opgelost danwel teruggedraaid worden, echter met aan beide zijden wat water bij de wijn komen we wellicht tot een compromis waardoor de identiteit van oud kamp Bakkum misschien nog wat behouden kan blijven. Bijkomend voordeel voor de toekomst is dat we dan ook hebben laten blijken een serieuze onderhandelings- en volwaardig gesprekspartner te zijn. Ergo: Als we bij voorbaat al een houding aannemen van "Het maakt toch niets uit" en "Ze doen toch waar ze zin in hebben" tja, dan kunnen we natuurlijk wel stoppen. Nu ik dit zo uiteenzet realiseer ik me opeens dat het "in de maatschappij" eigenlijk net zo gaat. Het zijn net mensen, die Bakkumers ...
Re: Toegezegd langer seizoen een farce!
Geplaatst: 27-09-2007 22:46 uur, door kees
Natuurlijk is de geste van Bakkum een hele aardige. Althans die mening had ik toen ik de brief van de heer Blankert ontving. Dit seizoen ben ik echter een andere kijk op de zaak gaan krijgen. De PWN verhuurt natuurlijk ook de zgn strandhuisjes en wat is er niet mooier dan voor de herfstvakantie hier nog een flinke som geld te kunnen halen. Overigens is het ook niet prettig om in november pas met opbreken te beginnen. De dagen worden steeds korter en het weer mogelijk slechter. Dus ik zou er niet voor kiezen om in oktober nog te kamperen.
Overigens lijkt het mij nog steeds om bijvoorbeeld als proef een voorstel te doen de kampeermiddelen te laten staan. Mogelijk de kampeerders alleen verplichten de toercaravans en alle andere kampeermiddelen en spullen rondom caravan en huisje op te ruimen. Nu wordt het stageld hoger omdat we langer gebruik kunnen maken van alle faciliteiten die zoals u zegt al eind september worden dichtgemaakt zoals toiletten.
Overigens lijkt het mij nog steeds om bijvoorbeeld als proef een voorstel te doen de kampeermiddelen te laten staan. Mogelijk de kampeerders alleen verplichten de toercaravans en alle andere kampeermiddelen en spullen rondom caravan en huisje op te ruimen. Nu wordt het stageld hoger omdat we langer gebruik kunnen maken van alle faciliteiten die zoals u zegt al eind september worden dichtgemaakt zoals toiletten.
Re: Toegezegd langer seizoen een farce!
Geplaatst: 15-10-2007 11:10 uur, door caro
zie mijn reactie op Kees Koele boven die ik hier had moeten zetten.
ALARM!
het is duidelijk dat de opslag in de loodsen wederom zeer rommelig is geregeld,omdat PWN een fietsenreparatieruimte aan een Dijk en Duin groep in gebruik heeft gegeven,i.e.loods 4.
Die beslaat inmiddels hele loods 4 en PWN is er nog niet met hen uit waar ze in de winter met de spullen naartoe kunnen en Dijk en Duin wil het liefst hele loods 4 huren-nu is het gratis-maar heeft PWN wel bedongen dat er ook diensten aan kampeerders worden geleverd.(kunnen ze weer mee adverteren).
Als de loods verhuurd gaat worden waar moeten de kampeerders dan heen met hun spullen?
Navraag bij de receptie leverde ook nog op dat PWN zelf ook heel veel spullen heeft van strandhuisjes en tenthuisjes-het wordt steeds meer-en dat ze die ook nog niet hebben ondergebracht,zodat het nog heel moeilijk wordt allemaal.
Kan PWN mensen die al jaren en jaren in de loodsen staan zomaar verplaatsen als dat zo uitkomt?
Trouwens,vorig jaar was er geen verhoging van het tarief,maar dit jaar meteen 25 euro.
Voorheen kwam er zo nu en dan 5 gulden bij,nu dus 55 gulden over twee jaar.
Nou,ik dacht ik meld het aan de WHCB als aandachtspunt.
het is duidelijk dat de opslag in de loodsen wederom zeer rommelig is geregeld,omdat PWN een fietsenreparatieruimte aan een Dijk en Duin groep in gebruik heeft gegeven,i.e.loods 4.
Die beslaat inmiddels hele loods 4 en PWN is er nog niet met hen uit waar ze in de winter met de spullen naartoe kunnen en Dijk en Duin wil het liefst hele loods 4 huren-nu is het gratis-maar heeft PWN wel bedongen dat er ook diensten aan kampeerders worden geleverd.(kunnen ze weer mee adverteren).
Als de loods verhuurd gaat worden waar moeten de kampeerders dan heen met hun spullen?
Navraag bij de receptie leverde ook nog op dat PWN zelf ook heel veel spullen heeft van strandhuisjes en tenthuisjes-het wordt steeds meer-en dat ze die ook nog niet hebben ondergebracht,zodat het nog heel moeilijk wordt allemaal.
Kan PWN mensen die al jaren en jaren in de loodsen staan zomaar verplaatsen als dat zo uitkomt?
Trouwens,vorig jaar was er geen verhoging van het tarief,maar dit jaar meteen 25 euro.
Voorheen kwam er zo nu en dan 5 gulden bij,nu dus 55 gulden over twee jaar.
Nou,ik dacht ik meld het aan de WHCB als aandachtspunt.
Reacties
Re: opslag in loodsen
Geplaatst: 12-10-2007 22:54 uur, door Paula
Schande, die opslagverhoging van € 25,00.
Als er elk jaar zo'n absurde verhoging plaatsvindt, wordt de camping slapend rijk. Maar dat worden ze toch al.
Het gaat volgens mij nog een keer goed mis met de camping. Veel vaste kampeerders haken al af. Terwijl je het toch van deze mensen moet hebben met een vaste bron van inkomsten.
Als er elk jaar zo'n absurde verhoging plaatsvindt, wordt de camping slapend rijk. Maar dat worden ze toch al.
Het gaat volgens mij nog een keer goed mis met de camping. Veel vaste kampeerders haken al af. Terwijl je het toch van deze mensen moet hebben met een vaste bron van inkomsten.
1
16-07-2007 15:26
Geplaatst: 11-07-2007 00:00 uur, door Duinrel
Woensdag 11 Juli 2007. Even een update: Waterspeelpomp voor kinderen nog steeds niet gemaakt, buitenkraan heet water (Duinkonijn) nog steeds niet gemaakt (na 3 jaar klachten, gezinsbadkamers nog steeds kindonvriendelijk, de speelatributen (op het speelveld), schommelmand en trampoline zijn ook al weer enkele weken verdwenen en zal waarschijnlijk dit seizoen ook niet meer goedkomen.
Reacties
Re: Management Toko Bakkum niet consistent.
Geplaatst: 16-07-2007 15:26 uur, door Kees
Nog niet zo heel lang geleden heb ik voor het eerst gezien dat er een waterspeelpomp is. Overigens merk ik nu de kindervakantie is begonnen dat de toiletgebouwen en de daarbijbehorende kranen een vervanging bieden voor deze waterspeelpomp. Ik maak zelf gebruik van toiletgebouw Vleermuis doch moet helaas vaststellen dat kinderen hier lustig spelen, in wasbakken klauteren en boven op de kranen staan. Dat de reparaties dan niet meer worden uitgevoerd is toch deels dan aan onszelf te wijten. Wat de attributen op het speelveldje betreffen. Ik meen toch gezien te hebben dat er een trampoline staat. Dus niet zo negatief. Het zal uiteindelijk zelfs dit jaar nog wel goedkomen.
elk jaar verhuren we de caravan voor een paar weken in de zomer omdat we er dan zelf niet de hele zomer zijn. Nu kregen we een reactie op onze advertentie op marktplaats van de hoofd receptionist van de camping. Zij schreef dat het niet toegestaan is om de plaatsen commercieel te verhuren en dat we onze advertentie dienen te verwijderen. Heeft iemand hier dezelfde ervaring. Wat moeten we hier nu mee?
Per jaar krijgen we zo'n 300 to 600 euro waarvan we dan nog 100 euro per week moeten afdragen aan de camping. Het lijkt me dat je dat niet commercieel kan noemen aangezien we voor de plek zo'n 1500 euro per seizoen betalen.
Per jaar krijgen we zo'n 300 to 600 euro waarvan we dan nog 100 euro per week moeten afdragen aan de camping. Het lijkt me dat je dat niet commercieel kan noemen aangezien we voor de plek zo'n 1500 euro per seizoen betalen.
Reacties
Re: verhuur
Geplaatst: 01-06-2007 13:15 uur, door Bakkumvriend
Belachelijk dit, ik hoop dat het een eenmans (vrouws-) actie is van die receptionist en ze gewoon niet weet wat ze wel/niet kan sommeren. Vraag me dus ernstig af of het management van Bakkum (Blankert) hiervan op de hoogte is. Zo ja, dan is dit een ernstige zaak die juridisch (WHCB?) uitgezocht moet worden. Immers, adverteren op de lokale borden op de camping mag nl wel. Internet is gewoon een medium van deze tijd (PWN loop misschien jaaaaaaren achter) en daar is Marktplaats er 1 van. Marktplaats kent commerciele advertenties (zakelijk, moet betaald worden) en prive advertenties. Die advertenties op MP (ik heb ze gezien) zijn prive en zodoende is het geen commerciële werving. Mijns inziens heb je helemaal gelijk: Of je wel of niet commercieel verhuurd heeft te maken met de vraagprijs tov hetgeen je jaarlijks afdraagt aan de camping. Sterker nog: Voor die 100 Euro die we per week afstaan voor verhuur doet de camping helemaal niets! Het is puur innen. Eigenlijk zou de camping voor ons de werving moeten doen, de voorbereiding en de schoonmaak achteraf. Waar betaal je anders die 100 Euro voor?!
bakkumvriend@gmail.com
bakkumvriend@gmail.com
Re: verhuur
Geplaatst: 02-06-2007 00:59 uur, door don
dit was de mail die we kregen:
Geachte heer/ mevrouw,
Wij willen u erop wijzen dat het niet is toegestaan om uw caravan
commercieel onder te verhuren.
Dit staat in de overeenkomst voor een seizoenplaats op Kennemer
Duincamping Bakkum die u reeds ondertekend heeft.
Artikel 10. Onderverhuur.
10.1. Recreanten hebben, als uitzondering op de RECRON-
voorwaarden voor seizoenplaatsen, toestemming om maximaal vier weken
gedurende de huurtermijn de kampeermiddelen onder te verhuren, echter
commerciële onderverhuur is niet toegestaan.
Dit betekend dat u niet mag adverteren op o.a. deze site.
Met vriendelijke groet,
Laura Seure
Senior Receptioniste
Kennemer Duincamping Bakkum
Geachte heer/ mevrouw,
Wij willen u erop wijzen dat het niet is toegestaan om uw caravan
commercieel onder te verhuren.
Dit staat in de overeenkomst voor een seizoenplaats op Kennemer
Duincamping Bakkum die u reeds ondertekend heeft.
Artikel 10. Onderverhuur.
10.1. Recreanten hebben, als uitzondering op de RECRON-
voorwaarden voor seizoenplaatsen, toestemming om maximaal vier weken
gedurende de huurtermijn de kampeermiddelen onder te verhuren, echter
commerciële onderverhuur is niet toegestaan.
Dit betekend dat u niet mag adverteren op o.a. deze site.
Met vriendelijke groet,
Laura Seure
Senior Receptioniste
Kennemer Duincamping Bakkum
Re: verhuur
Geplaatst: 03-06-2007 09:49 uur, door Duinrel......
Gossie, gossie, dat Laura Seure
Senior Receptioniste zich in de luren laat leggen van bovenaf en spionnetje gaat spelen in opdracht van...... Wel goed dat zij haar naam vermeld dus hou haar in de gaten of komt ze binnenkort ook huisbezoeken afleggen om naar de gezinssamenstelling te kijken en het aantal bedden te gaan tellen, bij mij is ze in iedergeval welkom......Dat de medewerkers hier tijd voor hebben voor die onzin. Mens ga er voor zorgen dat de waterspeelpomp voor de kinderen het weer doet, de hete kraan van Duinkonijn het weer doet (al drie jaar klachten), de gezinsbadkamer kindvriendlijk maakt,
borden neerzetten "verboden te fietsen"
op het winkelplein (neem van mij aan dat het een keer flink mis gaat) doe gewoon wat je moet doen! Bovendien is het geen commercieele advertentie geweest op Marktplaats dus ga gewoon door en maak je vooral niet ongerust. Bovendien zitten ze in je priveleven te wroeten. Ik zou Laura Seure dan ook aanbevelen om informant bij de politie te worden en dit geval mee te nemen in je CV, succes verzekerd. O, ja Laura dan nog wat, laat je niet gek maken door de zielige watermannetjes van bovenaf, doe gewoon wat je moet doen en lees je contract nog eens na want volgend jaar zit er waarschijnlijk weer iemand anders op jou plek en heb je er spijt van want het personeel komt en gaat, er zijn niet voor niets zoveel personeel mutatie's.
Senior Receptioniste zich in de luren laat leggen van bovenaf en spionnetje gaat spelen in opdracht van...... Wel goed dat zij haar naam vermeld dus hou haar in de gaten of komt ze binnenkort ook huisbezoeken afleggen om naar de gezinssamenstelling te kijken en het aantal bedden te gaan tellen, bij mij is ze in iedergeval welkom......Dat de medewerkers hier tijd voor hebben voor die onzin. Mens ga er voor zorgen dat de waterspeelpomp voor de kinderen het weer doet, de hete kraan van Duinkonijn het weer doet (al drie jaar klachten), de gezinsbadkamer kindvriendlijk maakt,
borden neerzetten "verboden te fietsen"
op het winkelplein (neem van mij aan dat het een keer flink mis gaat) doe gewoon wat je moet doen! Bovendien is het geen commercieele advertentie geweest op Marktplaats dus ga gewoon door en maak je vooral niet ongerust. Bovendien zitten ze in je priveleven te wroeten. Ik zou Laura Seure dan ook aanbevelen om informant bij de politie te worden en dit geval mee te nemen in je CV, succes verzekerd. O, ja Laura dan nog wat, laat je niet gek maken door de zielige watermannetjes van bovenaf, doe gewoon wat je moet doen en lees je contract nog eens na want volgend jaar zit er waarschijnlijk weer iemand anders op jou plek en heb je er spijt van want het personeel komt en gaat, er zijn niet voor niets zoveel personeel mutatie's.
Re: verhuur
Geplaatst: 06-06-2007 22:06 uur, door Maarten
De camping heeft Marktplaats ontdekt. Zie de advertentie en doe er je voordeel mee voor volgend seizoen:
"Een heel seizoen genieten van de duinen in het Noordhollands Duinreservaat! Boek nu een seizoensplaats en krijg 10% korting.
Op Kennemer Duincamping Bakkum kunt u nu een heel seizoen lang genieten van de natuur en de duinen. Er zijn nog een paar seizoensplaatsen met electra en uw auto op de plaats beschikbaar.
Camping Bakkum is een prachtige, 4 sterren kwaliteit, duincamping met veel natuur en dicht bij het strand.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de receptie van Kennemer Duincamping Bakkum:
0251 661091
bakkum@kennemerduincampings.nl"
"Een heel seizoen genieten van de duinen in het Noordhollands Duinreservaat! Boek nu een seizoensplaats en krijg 10% korting.
Op Kennemer Duincamping Bakkum kunt u nu een heel seizoen lang genieten van de natuur en de duinen. Er zijn nog een paar seizoensplaatsen met electra en uw auto op de plaats beschikbaar.
Camping Bakkum is een prachtige, 4 sterren kwaliteit, duincamping met veel natuur en dicht bij het strand.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de receptie van Kennemer Duincamping Bakkum:
0251 661091
bakkum@kennemerduincampings.nl"
Re: verhuur
Geplaatst: 07-07-2007 20:27 uur, door tineke
Ja hoor ook wij zijn tot de orde geroepen door onze laura! Hoezo commercieel? We dragen geld af per week aan de camping, we geven ons hele hebben en houwen ( fietsen , bolderkar, strandspeelgoed enz enz) aan een ander gezin dat voor die prijs in het hoogseizoen nergens, maar dan ook nergens terecht kan!!!Marktplaats is een advertentiesite voor particulieren, en PWN zou zich bezig moeten houden met gastheer zijn. Je moet zo langzamerhand wel verhuren met de campinggelden van dit bedrijf....
2
27-06-2007 09:26
Geplaatst: 14-05-2007 00:00 uur, door Bakkumvriend
Ik weet niet hoe druk dit forum bezocht word, maar ik ben reuze benieuwd hoe andere campeerders dit ervaren. Het blijkt namelijk dat de douches en toiletten aan de korte zijdes van de sanitairgebouwen doordeweeks stelselmatig op slot worden gedraaid. Dit wordt gedaan door de burgerw ... herstel: nachtwacht. In het geval van gebouw "de Vleermuis" is dit "meneer Joop". Heel irritant omdat daardoor gelijk de beste douches van het gebouw niet beschikbaar zijn. Naar de receptie gebeld, die zouden 't navragen en terugbellen, maar niet gedaan natuurlijk. Ook op een vriendelijk mailtje aan de info mailbox van de camping met de vraag of e.e.a. misschien bewust gedaan wordt volgt geen antwoord. Gewoon echt reuze irritant, dat negeren. Meer ervaringen?
Reacties
Re: Toiletten/douches doordeweeks deels op slot?!
Geplaatst: 29-05-2007 13:24 uur, door YM
Ook het gebouw de Specht wordt deels afgesloten. De nieuwe gebouwen zijn een verbetering (waar we dik voor betalen) maar het zou dan wel normaal zijn als we er ook optimaal gebruik van kunnen maken!
Re: Toiletten/douches doordeweeks deels op slot?!
Geplaatst: 27-06-2007 09:26 uur, door syl
de eekhoorn wordt aan de buitenzijde ook afgesloten,terwijl de buitentoiletten en wc altijd open zouden blijven.
iedere keer is het een feest om naar onze plek in de wilhelminalaan te wandelen vanuit de ingang als we toe gefloten worden door de drie kabouters .
Laatst kwam mijn vriendin met haar 1 jarige dochtertje , die kon er geen genoeg van krijgen !
nu heb ik een schitterende digitale foto van haar met de grootste kabouter die zou ik graag op de site zetten of willen mailen aan degene van wie de caravan is
weet iemand of ik een foto op deze site kan plaatsen??
Laatst kwam mijn vriendin met haar 1 jarige dochtertje , die kon er geen genoeg van krijgen !
nu heb ik een schitterende digitale foto van haar met de grootste kabouter die zou ik graag op de site zetten of willen mailen aan degene van wie de caravan is
weet iemand of ik een foto op deze site kan plaatsen??
Reacties
Re: enige kabouters
Geplaatst: 12-05-2007 19:57 uur, door Raymond
Ja, ik ken ze ook, die kabouters (en hun baasjes). Idd heel leuk, mijn dochters van 9 en 5 kennen die kaboutertjes ook al sinds ze op Bakkum komen (2001). Maar mailen naar hun baasjes? Lukt niet joh, die zijn ongetwijfeld nog van het tijdperk postduif :-) Wel kun je je foto's natuurlijk (gratis) kwijt op picasaweb.com, daar een of meerdere albums aanmaken en de link van zo'n album op dit forum zetten.
Re: enige kabouters
Geplaatst: 16-07-2007 15:49 uur, door Kees
Inderdaad heel leuk die kabouters. Ze horen ook echt in een bos. Natuurlijk zijn foto's van kinderen met deze kabouters heel leuk. Moeten ook zeker in een familieplakboek worden opgenomen of op één of andere virtuele site. Toch denk ik dat ik als campinggast niet zit te wachten op alle schattige foto's van alle kinderen die in Bakkum komen. Ik bedoel het niet negatief hoor. Maar ik denk dat deze site daarvoor niet is bedoeld. Maar misschien ben ik nu ook wel van het tijdperk postduif.
Zie bijgaande brief (klik) welke vandaag aangetekend verzonden is naar Remco Blankert. Ook hangt de brief (soms) op het sanitairgebouw "de Vleermuis". Soms, omdat die regelmatig verwijderd wordt door onbekenden en door de gebruikers weer regelmatig teruggehangen wordt. De klachten zijn al irritant, maar dat 't niet verholpen wordt is nog veel irritanter!
bakkumvriend@gmail.com
bakkumvriend@gmail.com
Reacties
Re: Klachten sanitairgebouw (-en)
Geplaatst: 27-05-2007 12:01 uur, door ruud w
Dit prbleem geldt niet alleen voor jullie sanitairgebouw maar voor alle gebouwen.
Het is tijd om deze gebouwen eens opnieuw op te leveren .
Je hebt nl garantie op iets dat je koopt(cq laat bouwen)
PWN doe hier eens wat aan en hou geen winterslaap!!!
Het is tijd om deze gebouwen eens opnieuw op te leveren .
Je hebt nl garantie op iets dat je koopt(cq laat bouwen)
PWN doe hier eens wat aan en hou geen winterslaap!!!
Re: Klachten sanitairgebouw (-en)
Geplaatst: 16-07-2007 15:43 uur, door Kees
Ik kom al 40 jaar als gast op camping Bakkum. Ik heb de sanitaire voorzieningen zien veranderen van een soort trog naar enorm luxe gebouwen, en nog lopen er mensen te klagen. Kindvriendelijk zullen de gebouwen zeker niet zijn. U meldt in de klachtenbrief dat de kinderen moeilijk de sloten van deuren kunnen halen omdat het hang-/sluitwerk niet goed is. Is het niet de taak van de ouders om hun kinderen te begeleiden bij toiletbezoek. Verder schrijft u dat de warmwaterkraan aan de zuidzijde kapot is en lauw water geeft. Ik trof laatst een meisje van een jaar of 7 aan die in de wasbak stond, toen op de kraan klom omdat het knopje wel erg hoog zat. Waar zijn we nou eigenlijk mee bezig vroeg ik me af. Ja, zo gaat een kraan kapot. Ik denk niet dat we nu moeten gaan klagen bij de receptie of PWN maar eens bij onszelf te raden moeten gaan. Mijn ouders haalden zelf water en zorgden ervoor dat wij de wasgelegenheid niet gebruikten als speelplaats. Daarom zou ik als campinggast willen vragen of ouders meer toezicht willen houden zodat dit soort dingen niet meer gebeuren. Zo hoeven we dan ook niet meer te klagen via deze site.
Beste lezers,
Ik wil hierbij aangeven dat wij op 20/4/2007 een terugbetaling hebben gekregen van PWN van E97,31,- Wij waren benieuwd of anderen deze terugbetaling, hoogstwaarschijnlijk de toeristenbelasting, ook hebben teruggekregen.
Groeten.
Ik wil hierbij aangeven dat wij op 20/4/2007 een terugbetaling hebben gekregen van PWN van E97,31,- Wij waren benieuwd of anderen deze terugbetaling, hoogstwaarschijnlijk de toeristenbelasting, ook hebben teruggekregen.
Groeten.
Reacties
Re: Terugbetaling
Geplaatst: 25-04-2007 11:44 uur, door co
jazeker.
maar wat er met de 40 euro op de derdenrekening van vorig jaar is gebeurd weet niemand.
dat was betwiste verhoging ivm begrotingstekort.
borg ad 75 euro is teruggestort,maar die 40 euro hebben we nooit meer wat van gehoord.
maar wat er met de 40 euro op de derdenrekening van vorig jaar is gebeurd weet niemand.
dat was betwiste verhoging ivm begrotingstekort.
borg ad 75 euro is teruggestort,maar die 40 euro hebben we nooit meer wat van gehoord.
Re: Terugbetaling
Geplaatst: 01-06-2007 15:28 uur, door Bakkumvriend
Ja, wij hebben 't ook terug ontvangen al was het na een 3-tal mailtjes. Maar de vele seizoencampeerders die per oktober 2006 hun plekje opgezegd hebben omdat ze het hele regelgedoe en prijsverhogingen meer dan zat waren, niet! Die weten niet eens dat je toeristenbelasting terug kon vragen! Dat stond namelijk pas in de brief van januari aan de nieuwe campeerders. Hoe smart van het PWN ...
bakkumvriend@gmail.nl
bakkumvriend@gmail.nl
WHCB, neem uw achterban serieus en laat van u horen. Geen nieuws is ook nieuws, maar meld dat dan tenminste ...
Reacties
Re: Status?!
Geplaatst: 24-04-2007 00:18 uur, door bianca
WHCB hoelang duurt het nog voordat we wat horen van jullie acties??? Er is onrust onder de kampeerders en PWN lacht zich ondertussen dood om jullie...
Re: Status?!
Geplaatst: 26-04-2007 00:04 uur, door Bakkumvriend
Citaat d.d. 06-02-2007 van de WHCB onder "stand van zaken": Binnenkort zal hier een kort verslag van de voortgang te lezen zijn. Beste WHCB, het is nu bijna 3 maanden later en nog altijd geen enkel bericht! Moeten we jullie nog serieus nemen?
Re: Status?!
Geplaatst: 27-04-2007 12:53 uur, door amsterdammer
Zoals al eerder is gereageerd blijft het en is er door de aktie van de WHCB alleen maar onduidelijkheid ontstaan.
WHCB jullie hebben op verzoek van de advocaat geen correspondtie meer geplaatst op de SITE.
Het is volgens mij niet meer dan logisch dat er wel een tussenevalutie kan plaats vinden. Ik heb door het stilzwijgen alleen maar wantrouwen gekregen naar jullie.
WHCB jullie hebben op verzoek van de advocaat geen correspondtie meer geplaatst op de SITE.
Het is volgens mij niet meer dan logisch dat er wel een tussenevalutie kan plaats vinden. Ik heb door het stilzwijgen alleen maar wantrouwen gekregen naar jullie.
bij het begin van dit seizoen is direct duidelijk dat de jeugdactiviteiten disco en film door pwn zullen worden ingelijfd.
Er is een jeugdaanspreekpunt gekomen en de dj die al jaren met enorme inzet draaide mag dat niet meer doen omdat hij zogenaamd voor onrust zorgt.
eerst is de jeugd uit Paradise gezet en heeft een ploeg enthousiaste jongens van kvb-zijde met heel veel inzet de bovenetage van loods 3 opgeknapt en ingericht,vervolgens kwamen er de klachten van omwonenden die last hadden van geluid op discoavonden en de ventilatie daar boven was ondermaats.
Verbannen werd de jeugd naar loods 5,alweer verhuizen dus,maar niets was de jongens te veel en in loods 5 ging het met de disco beter,maar de film was daarmee verleden tijd ivm de faciliteiten in loods 5.
Toen de dj echter een geintje maakte richting de vader van het animatieteam werd hij bedreigd en ipv dat degene die zichzelf veel serieusneemt berispt werd,mag nu de
bedreigde dj niet meer draaien.
De groep jongens die altijd zo enthousiast was om voor de jeugd disco en film te organiseren is zo toch nog buiten spel gezet.
dat de verhuizing uit Paradise naar een locatie midden tussen de kampeerders voor problemen zou zorgen (niet terecht maar wel voor de hand liggend)was te verwachten maar dat pwn die enkele klachten honoreert met beperkingen voor de jeugd,dermate dat de orgenisatie er misschien wel de brui aan geeft is zeer doorzichtig en nu wil de nieuwe beheerder weer dat er boven in loods 3 gedraaid gaat worden,terwijl er vorig jaar niet anders dan ellende is geweest,met decibelmeters etc.
Zal PWN ook deze activiteiten inlijven en het zo gekoesterde animatieteam ook dit laten organiseren?
en zullen eventuele klachten dan ook weer voor beperkingen zorgen of wegen die dan niet meer zo zwaar?
Ik vind het allemaal zeer treurig.
Trouwens,van wie zijn de spullen als draaitafel,filmscherm etc?
Van KVB of PWN?
Ik wens de Paradisejongens heel veel sterkte en ik hoop dat ze toch de gelegenheid krijgen hun fantastische werk voort te zetten.
Maar voor alles wil ik ze vast bedanken voor alle inzet en hun enthousiasme al die jaren!
Er is een jeugdaanspreekpunt gekomen en de dj die al jaren met enorme inzet draaide mag dat niet meer doen omdat hij zogenaamd voor onrust zorgt.
eerst is de jeugd uit Paradise gezet en heeft een ploeg enthousiaste jongens van kvb-zijde met heel veel inzet de bovenetage van loods 3 opgeknapt en ingericht,vervolgens kwamen er de klachten van omwonenden die last hadden van geluid op discoavonden en de ventilatie daar boven was ondermaats.
Verbannen werd de jeugd naar loods 5,alweer verhuizen dus,maar niets was de jongens te veel en in loods 5 ging het met de disco beter,maar de film was daarmee verleden tijd ivm de faciliteiten in loods 5.
Toen de dj echter een geintje maakte richting de vader van het animatieteam werd hij bedreigd en ipv dat degene die zichzelf veel serieusneemt berispt werd,mag nu de
bedreigde dj niet meer draaien.
De groep jongens die altijd zo enthousiast was om voor de jeugd disco en film te organiseren is zo toch nog buiten spel gezet.
dat de verhuizing uit Paradise naar een locatie midden tussen de kampeerders voor problemen zou zorgen (niet terecht maar wel voor de hand liggend)was te verwachten maar dat pwn die enkele klachten honoreert met beperkingen voor de jeugd,dermate dat de orgenisatie er misschien wel de brui aan geeft is zeer doorzichtig en nu wil de nieuwe beheerder weer dat er boven in loods 3 gedraaid gaat worden,terwijl er vorig jaar niet anders dan ellende is geweest,met decibelmeters etc.
Zal PWN ook deze activiteiten inlijven en het zo gekoesterde animatieteam ook dit laten organiseren?
en zullen eventuele klachten dan ook weer voor beperkingen zorgen of wegen die dan niet meer zo zwaar?
Ik vind het allemaal zeer treurig.
Trouwens,van wie zijn de spullen als draaitafel,filmscherm etc?
Van KVB of PWN?
Ik wens de Paradisejongens heel veel sterkte en ik hoop dat ze toch de gelegenheid krijgen hun fantastische werk voort te zetten.
Maar voor alles wil ik ze vast bedanken voor alle inzet en hun enthousiasme al die jaren!
Reacties
Re: jeugd
Geplaatst: 24-04-2007 00:15 uur, door ineke
Ik ken de schrijfster niet van dit stukje, maar ik ben het erg eens met wat ze zegt. Wat ongelofelijk jammer toch dat al die goede initiatieven waar zoveel pubers van genoten hebben door PWN worden afgeschaft! Ik kan het alleen maar zien als een bewust streven van PWN om de vaste kampeerders weg te pesten. Al die kleine peuters en kleuters worden ook op den duur tieners, te jong om thuis te laten, te oud voor het recreateam. Ze willen gewoon een beetje hangen, chillen , kletsen, flirten, een beetje film en disco. Is dat nu zo erg? En ze waren tevreden met wat er geboden werd. De oudere jeugd ging vervolgens met elkaar naar de disco in castricum. Prima toch? NBee een gezinscamping is het allang niet meer....
Re: jeugd
Geplaatst: 06-05-2007 15:36 uur, door Paradise team
Ik weet niet wie dit stuk heeft geschreven, maar de informatie die erin staat klopt niet helemaal.
Komend seizoen is er gewoon disco, welke weer door ons (Paradise, kvb) zal worden geoorganiseerd.
De disco's zullen plaatsvinden in Loods 5 dit seizoen, en de toegang zal vanaf 12 jaar zijn.
De leeftijd onder de 12 jaar zal worden geoorganiseerd door het animatieteam.
Tevens worden er 2 schuimparty's gehouden, en ook de film avonden blijven door ons geoorganiseerd.
Verder heeft juist de PWN erg veel bijgedragen aan het goed proberen te laten verlopen van de activiteiten van het seizoen 2006.
Ook voor het komende seizoen zijn juist alle besprekingen met zowel KVB en PWN erg goed verlopen zonder tegenwerking.
Ik weet dus niet wie de beweringen van dit verhaal heeft verzonnen, maar er klopt zo goed als niks van.
Dus hou de activiteiten goed in de gaten, want we gaan er weer flink tegen aan.
Ook de DJ's zullen gewoon weer van de partij zijn.
Komend seizoen is er gewoon disco, welke weer door ons (Paradise, kvb) zal worden geoorganiseerd.
De disco's zullen plaatsvinden in Loods 5 dit seizoen, en de toegang zal vanaf 12 jaar zijn.
De leeftijd onder de 12 jaar zal worden geoorganiseerd door het animatieteam.
Tevens worden er 2 schuimparty's gehouden, en ook de film avonden blijven door ons geoorganiseerd.
Verder heeft juist de PWN erg veel bijgedragen aan het goed proberen te laten verlopen van de activiteiten van het seizoen 2006.
Ook voor het komende seizoen zijn juist alle besprekingen met zowel KVB en PWN erg goed verlopen zonder tegenwerking.
Ik weet dus niet wie de beweringen van dit verhaal heeft verzonnen, maar er klopt zo goed als niks van.
Dus hou de activiteiten goed in de gaten, want we gaan er weer flink tegen aan.
Ook de DJ's zullen gewoon weer van de partij zijn.
Re: jeugd
Geplaatst: 26-06-2009 09:28 uur, door tristan
Heb begrepen dat de jeugd dit seizoen ook niet meer op de "hangplek"op het parkeerterrein mag,maar naar een plek achter de Hoep wordt gedirigeerd.....
Hoever gaan we?
Dat betekent de camping af en oversteken,op last van de campingbazen-belachelijk!
Strake wordt er besloten dat de jeugd vanaf 12 helemaal niet meer op de camping mag komen......
mijn kind mocht vorig jaar nauwelijks een vriend naar zijn auto brengen om 9.30 's avonds en tot welke leeftijd denkt men de baas te kunnen spelen over de jeugd?
Met 18 zijn ze volwassen dacht ik.....
Hoever gaan we?
Dat betekent de camping af en oversteken,op last van de campingbazen-belachelijk!
Strake wordt er besloten dat de jeugd vanaf 12 helemaal niet meer op de camping mag komen......
mijn kind mocht vorig jaar nauwelijks een vriend naar zijn auto brengen om 9.30 's avonds en tot welke leeftijd denkt men de baas te kunnen spelen over de jeugd?
Met 18 zijn ze volwassen dacht ik.....
Re: jeugd
Geplaatst: 26-06-2009 13:21 uur, door Bart
PWN houdt niet van tieners; ze vergeten dat ze zelf ook luidruchtige tieners zijn geweest, alleen waren de mensen toen stukken toleranter en werd er voor die leeftijdsgroep van alles georganiseerd. Dat er straks geen slaaphuisjes meer mogen zijn, zal ook wel hiermee te maken hebben
Re: jeugd
Geplaatst: 28-06-2009 20:46 uur, door Gien
Bij mijn weten mogen kleine caravans straks niet meer,kleine huisjes wel,en dan doen ze een oogje toe voor als erin geslapen wordt ipv dat ze alleen als schuur gebruikt worden.
Maar inderdaad,ze houden niet van tieners en overrulen de ouders door die kinderen de camping af te sturen,want dat is een rare en onveilige maatregel.
Laat ze een hangplek bij Paradise maken-wel zo veilig-of hopen ze dat die tieners langzamerhand uitsterven met dit nieuwe beleid?
Maar inderdaad,ze houden niet van tieners en overrulen de ouders door die kinderen de camping af te sturen,want dat is een rare en onveilige maatregel.
Laat ze een hangplek bij Paradise maken-wel zo veilig-of hopen ze dat die tieners langzamerhand uitsterven met dit nieuwe beleid?
Re: jeugd
Geplaatst: 26-07-2009 12:24 uur, door michel
hallo,
waar is de informatie dat de jongeren niet meer op de hangplek mogen komen?
Ik kom net terug en dat er dan zoveel kan veranderen. Wie o wie kan mij vertellen wie hiervoor heeft gezorgd?
grt Michel
waar is de informatie dat de jongeren niet meer op de hangplek mogen komen?
Ik kom net terug en dat er dan zoveel kan veranderen. Wie o wie kan mij vertellen wie hiervoor heeft gezorgd?
grt Michel
Re: jeugd
Geplaatst: 17-08-2009 20:54 uur, door Willy
Hebben jullie de huisregels van camping Bakkum gelezen? Daarin staat letterlijk dat jongeren tot 21 jaar niet toegelaten worden op Kennemer Duincamping Bakkum!!! NIET TOEGELATEN WORDEN!!!! Kan het nog gekker?
Re: jeugd
Geplaatst: 22-11-2009 22:40 uur, door Barbara
Ja hoor het kan nog gekker nl;leugens en valse beschuldigingen uitten aan zeer nette families die al jaren op de camping hebben gestaan en daar zeer veel plezier aan beleefden... en dan zonder pardon weg moesten!
Als ze je weg willen hebben gaan ze tot het uiterste,en het kan kort of lang duren maar weg moet je. Helaas teveel voorbeelden hiervan,spreek uit ervaring!
Als je maar meedenkt in hun belachelijke denkwijze heb je niets te vrezen,maar gaan niet tegen ze in...
Begrijp nog steeds niet dat deze mensen zichzelf nog in de spiegel durven aan te kijken! Ze zijn er nog trots op ook, onbegrijpelijk!!!
En niet v deze tijd,een camping waar jongeren tot 21 jaar niet worden toegelaten..!! werkelijk te zot voor woorden,een camping is voor IEDEREEN van 0 tot 100!!!
Het zijn oostblok praktijken die camping Bakkum hanteert;TRIEST!!!! ERG TRIEST!!!!
Als ze je weg willen hebben gaan ze tot het uiterste,en het kan kort of lang duren maar weg moet je. Helaas teveel voorbeelden hiervan,spreek uit ervaring!
Als je maar meedenkt in hun belachelijke denkwijze heb je niets te vrezen,maar gaan niet tegen ze in...
Begrijp nog steeds niet dat deze mensen zichzelf nog in de spiegel durven aan te kijken! Ze zijn er nog trots op ook, onbegrijpelijk!!!
En niet v deze tijd,een camping waar jongeren tot 21 jaar niet worden toegelaten..!! werkelijk te zot voor woorden,een camping is voor IEDEREEN van 0 tot 100!!!
Het zijn oostblok praktijken die camping Bakkum hanteert;TRIEST!!!! ERG TRIEST!!!!
Re: jeugd
Geplaatst: 23-11-2009 14:14 uur, door Eveline
In de regels van 2009 lees ik dat ALLEENREIZENDE jongeren tot 18 jaar niet op de camping worden toegelaten. Wat heeft het te maken met het reizen???
Re: jeugd
Geplaatst: 24-11-2009 21:30 uur, door een trouwe kampeerder
Als ik dit topic lees, dan kan ik het mij haast niet voorstellen dat het over camping Bakkum gaat. Ik heb zelf geen kinderen doch kom al ruim 40 jaar op Bakkum. Wat ik hier lees herken ik niet uit mijn jeugd. Dat er bepaalde regels zijn waar eenieder, dus ook de jeugd, zich aan moet houden lijkt mij logisch. Ik heb door de jaren heen wel gemerkt dat de kampeerders minder tolerant zijn geworden. Iedereen zoekt rust, ruimte en privacy. Zelf denk ik dat een camping daarvoor niet de aangewezen plek is. Uit mijn jeugd herinner ik mij de voetbalwedstrijden en andere activiteiten op het speelveld. Veel muziek en rumoer zoals het hoort. Tegenwoordig mag er na 22:00 uur al geen geluid meer zijn. Klachten doorgeven bij de receptie zal ook weer betekenen dat er weer wordt opgetreden. En zo is de cirkel rond. Ik betwijfel zeker niet dat de waarheid wordt gesproken maar ik denk dat wij met z'n allen wat toleranter moeten zijn. We zijn tenslotte allemaal kampeerders. Ik hoop dat dit probleem snel zal worden opgelost want een camping zonder jeugd kan toch niet de bedoeling zijn.
Onderstaand probleem is natuurlijk niets vergeleken bij de sores die sommige mensen op dit moment hebben omdat ze hun plek kwijt zijn, maar toch wil ik het hier even kwijt.
Wij gaan a.s. woensdag opbouwen en wat gebeurt: uitgerekend nu doet de doet niets meer en garage heeft even geen tijd. Auto van buren proberen te lenen, voor een van de volgende dagen om toch in godsnaam die stenen en wat andere opbouwspullen op Bakkum te krijgen. Helaas was die auto pas na 7 uur 's avonds beschikbaar. Terwijl de camping alleen mensen toelaat tussen 8.30 en 16.00 uur om de een of andere reden. Dus met de trein naar receptie camping om een doorrijpasje voor na 16.00 uur in handen te krijgen voor een volgende dag. Vriendelijk meisje bij receptie wil helpen, maar collega vindt het onzin, want als die 1300 seizoeners allemaal een pasje om op willekeurige tijdstippen door te rijden krijgen, wordt het een zooitje. Al die "seizoeners" zullen niet allemaal een kapotte auto hebben, zoals ik, opper ik. Het antwoord luidde: dan hebben ze wel weer wat anders !.... Ik moest maar gewoon na 30 maart opbouwen dan kon ik er wel in na 1600 uur (is dit trouwens zo?). Nu is opbouwen niet iets dat je zo maar even doet. Kom, laat ik even gaan opbouwen. Het idee alleen al! Maar daar had onze snor niets mee te maken natuurlijk.
Tja je voelt je zo toch een beetje "uitschot" in plaats van klant niet? (betalen en oprotten is het motto)
Twee mensen achter de balie met 2 verschillende verhalen dus, de een behulpzaam, de ander een lompe ... Uiteindelijk kreeg ik daarom van het meisje wel een doorrijpasje om een keer na 1600 uur door te rijden. Volgende avond dus alle spullen thuis naar beneden gesjouwd, in geleende auto geladen, logeeradres dochter geregeld, want het zou laat worden natuurlijk en naar Bakkum gereden. Pasje in de slagboom... en... slagboom bleef gesloten! tig keer opnieuw geprobeerd, vergeefs.
We hadden dus de keuze uit onverrichterzake retour met alle spullen, of het draagbare spul te voet overbrengen naar onze plek helemaal aan de noordzijde van de camping. Dit laatste dus maar gedaan. Dank u Bakkum voor de behulpzaamheid aan iemand met pech en het warme welkom voor dit nieuwe seizoen!!!
Wij gaan a.s. woensdag opbouwen en wat gebeurt: uitgerekend nu doet de doet niets meer en garage heeft even geen tijd. Auto van buren proberen te lenen, voor een van de volgende dagen om toch in godsnaam die stenen en wat andere opbouwspullen op Bakkum te krijgen. Helaas was die auto pas na 7 uur 's avonds beschikbaar. Terwijl de camping alleen mensen toelaat tussen 8.30 en 16.00 uur om de een of andere reden. Dus met de trein naar receptie camping om een doorrijpasje voor na 16.00 uur in handen te krijgen voor een volgende dag. Vriendelijk meisje bij receptie wil helpen, maar collega vindt het onzin, want als die 1300 seizoeners allemaal een pasje om op willekeurige tijdstippen door te rijden krijgen, wordt het een zooitje. Al die "seizoeners" zullen niet allemaal een kapotte auto hebben, zoals ik, opper ik. Het antwoord luidde: dan hebben ze wel weer wat anders !.... Ik moest maar gewoon na 30 maart opbouwen dan kon ik er wel in na 1600 uur (is dit trouwens zo?). Nu is opbouwen niet iets dat je zo maar even doet. Kom, laat ik even gaan opbouwen. Het idee alleen al! Maar daar had onze snor niets mee te maken natuurlijk.
Tja je voelt je zo toch een beetje "uitschot" in plaats van klant niet? (betalen en oprotten is het motto)
Twee mensen achter de balie met 2 verschillende verhalen dus, de een behulpzaam, de ander een lompe ... Uiteindelijk kreeg ik daarom van het meisje wel een doorrijpasje om een keer na 1600 uur door te rijden. Volgende avond dus alle spullen thuis naar beneden gesjouwd, in geleende auto geladen, logeeradres dochter geregeld, want het zou laat worden natuurlijk en naar Bakkum gereden. Pasje in de slagboom... en... slagboom bleef gesloten! tig keer opnieuw geprobeerd, vergeefs.
We hadden dus de keuze uit onverrichterzake retour met alle spullen, of het draagbare spul te voet overbrengen naar onze plek helemaal aan de noordzijde van de camping. Dit laatste dus maar gedaan. Dank u Bakkum voor de behulpzaamheid aan iemand met pech en het warme welkom voor dit nieuwe seizoen!!!
Reacties
Re: en dicht bleef de slagboom...
Geplaatst: 25-04-2007 23:58 uur, door Bakkumvriend
Tja, dit lijkt een beetje op mijn verhaal van afgelopen week, net 2 dagen na de opbouwperiode. Kom ik met wat hout in de auto aanrijden, doordeweekse ochtend, alles stil en in ruste, en vroeg of ik even wat hout naar de plek mocht rijden, danwel iemand mij kon helpen m.b.v. bijvoorbeeld zo'n golfkarretje. Neen, dat kon eerst niet. Na wat (diplomatiek en rustig proberen te blijven, grrrr ...) doorvragen kon het dan uiteindelijk wel mits direct na lossen terug en het moest wel rap! Schetst mijn verbazing dat de slagbomen gewoon open stonden en er ook nog diverse andere auto's gewoon binnen stonden (nee, geen medische ontheffingen). O.a. de fa. Slingeland was op het terrein aanwezig met een paar auto's. Bij de receptie en de beheerders begint steeds meer een wat ik noem een z.g.n. "parkeerwachtersmentaliteit" te komen. Weinig (sociale) intelligentie, echter eenmaal in functie, al dan niet in uniform, komt het authoriteitje uit de hoge hoed. Ja, ik stoor mij daar aan!
Ik zit al geruime tijd te wachten op informatie over de communicatie tussen de camping en de advocaat van WHCB
het bovenstaande is niet alleen onduidelijk voor de seizoen kampeerders.
WHCB reageer nu, de mensen zijn in het ongewisse
grt A
het bovenstaande is niet alleen onduidelijk voor de seizoen kampeerders.
WHCB reageer nu, de mensen zijn in het ongewisse
grt A
Nog geen reacties aanwezig
Ik zit al geruime tijd te wachten op informatie over de communicatie tussen de camping en de advocaat van WHCB
Reacties
Re: lopend vuur
Geplaatst: 15-03-2007 15:45 uur, door Raymond
... en ik en zeker nog een 7-tal mij bekende Bakkumers ook! Het is zorgwekkend stil de laatste weken. Iedereen ligt zeker (bijna) al in z'n hangmat. WHCB: Koester uw achterban en symphatisanten en geef eens een tussentijdse status.
Re: lopend vuur
Geplaatst: 20-03-2007 16:27 uur, door ingrid
Begrijp niet dat het van de kant van de whcb slechts oorverdovend stil blijft... Mensen zijn hun plek kwijtgeraakt omdat zij, vertrouwend op de adviezen van de actieve werkgroep, onder protest getekend hadden. Nu weer deze radiostilte, Is de werkgroep wat sleets aan het worden? Ik weet dat er enkele actieve werkgroepleden gestopt zijn, moet er niet actief op zoek gegaan worden naar nieuwe leden? Dit speelt PWN alleen maar in de kaart!
Best Mensen,
Ik heb op afstand de gehele discussie gevolgd over het ondertekenen van de huur overeenkomst tussen de kampeerders en PWN.
Het volgde viel mij op.
Door WHCB is een advies gegeven om te tekenen onder protest. Hetgeen ook door vele mensen is gedaan. De PWN heeft de personen aan geschreven met de mededeling dat het tekenen onder protest niet akkoord is en dat deze personen alsnog een overeenkomst kunnen ondertekenen en dat ze danwel recht hebben op hun plek. Wat schets mijn verbazing in het lopend vuur van 24 januari 2007 wordt aangegeven " u kunt gerust u protest intrekken en indien de PWN dat wenst opmieuw een overeenkomst ondertekenen maar nu zonder protest" Ik lees vandaag dus dat er mensen zijn die voet bij stuk hebben gehouden en nu hun plek kwijt zijn.
Ik kan geen andere conclusie trekken dat de WHCB ook bij het verzoeken of geven van advies toch eerst verder dient uitzoeken wat de eventuele gevolgen zijn voor het tekenen onder protest. Ik denk dan vooral aan de ouderen en mensen die al info via horen en zeggen de informatie moeten ontvangen.
Tevens diende de nieuwe overeenkomst op het kantoor te worden ondertekend waarna de overeenkomst welke onder protest is ondertekend wordt vernietigd. Ik hoop dat de overeenkomst welke ondertekend onder protest ook daadwerkelijk voor de toekomst geen gevolgen heeft.
Ik wil daarom vriendelijk verzoeken aan WHCB om bij eventuele vervolg aktie's eerst voldoende informatie te verstrekken over de eventuele gevolgen.
Ik heb op afstand de gehele discussie gevolgd over het ondertekenen van de huur overeenkomst tussen de kampeerders en PWN.
Het volgde viel mij op.
Door WHCB is een advies gegeven om te tekenen onder protest. Hetgeen ook door vele mensen is gedaan. De PWN heeft de personen aan geschreven met de mededeling dat het tekenen onder protest niet akkoord is en dat deze personen alsnog een overeenkomst kunnen ondertekenen en dat ze danwel recht hebben op hun plek. Wat schets mijn verbazing in het lopend vuur van 24 januari 2007 wordt aangegeven " u kunt gerust u protest intrekken en indien de PWN dat wenst opmieuw een overeenkomst ondertekenen maar nu zonder protest" Ik lees vandaag dus dat er mensen zijn die voet bij stuk hebben gehouden en nu hun plek kwijt zijn.
Ik kan geen andere conclusie trekken dat de WHCB ook bij het verzoeken of geven van advies toch eerst verder dient uitzoeken wat de eventuele gevolgen zijn voor het tekenen onder protest. Ik denk dan vooral aan de ouderen en mensen die al info via horen en zeggen de informatie moeten ontvangen.
Tevens diende de nieuwe overeenkomst op het kantoor te worden ondertekend waarna de overeenkomst welke onder protest is ondertekend wordt vernietigd. Ik hoop dat de overeenkomst welke ondertekend onder protest ook daadwerkelijk voor de toekomst geen gevolgen heeft.
Ik wil daarom vriendelijk verzoeken aan WHCB om bij eventuele vervolg aktie's eerst voldoende informatie te verstrekken over de eventuele gevolgen.
Nog geen reacties aanwezig
1
27-02-2007 22:38
Geplaatst: 21-02-2007 00:00 uur, door nr 1175 (oud), José Koster
Beste allemaal,
Wij behoorden tot diegenen die onder protest hadden getekend. Naar aanleiding van de brief van de camping waarin we geen plaats hebben gekregen, hebben wij een protestbrief gestuurd.
Vandaag antwoord gekregen. De heer Blankert geeft aan dat er nu eenmaal spelregels gelden en dat iedereen zich daaraan moet houden. Wij hebben ons er niet aan gehouden dus geen overeenstemming en geen plaats!
Wij krijgen dus ons geldbedrag teruggestort en dit is het einde van tien jaar Bakkum!
Het ligt volledig aan ons en onze keuzes. Ik ben benieuwd met hoevelen wij zijn. Wat een wanbeheer(der).
We hebben nu een mooie caravan met alles erop en eraan in de aanbieding.
Wij behoorden tot diegenen die onder protest hadden getekend. Naar aanleiding van de brief van de camping waarin we geen plaats hebben gekregen, hebben wij een protestbrief gestuurd.
Vandaag antwoord gekregen. De heer Blankert geeft aan dat er nu eenmaal spelregels gelden en dat iedereen zich daaraan moet houden. Wij hebben ons er niet aan gehouden dus geen overeenstemming en geen plaats!
Wij krijgen dus ons geldbedrag teruggestort en dit is het einde van tien jaar Bakkum!
Het ligt volledig aan ons en onze keuzes. Ik ben benieuwd met hoevelen wij zijn. Wat een wanbeheer(der).
We hebben nu een mooie caravan met alles erop en eraan in de aanbieding.
Reacties
Re: Caravan te koop!
Geplaatst: 27-02-2007 22:38 uur, door sumeru pillipes
ik weet een ding ik ben er kapot van., ik zie geen andere uitweg dan een kort geding. hoe dat precies zou moeten ik bedoel wie dat voor jullie en met jullie kan aanspannen is mij niet duidelijk. ik heb gewoon geen tijd om me daar in te verdiepen maar ik denk eigenlijk dat er een aktie van ondersteuning en sympathiebetuiging naar jullie toe moet komen iets wat wij dus de kampeerbetalers die bijvoorbeeld wel zijn toegelaten toch kunnen ondertekenen/ hoe groter die lijst hoe beter. het gaat gewoon hard tegen hard, da's duidelijk. ik heb geen enkele illusie wat Bakkum aangaat. sterkte Sumeru
Geachte ervaringsdeskundige van camping Bakkum.
Plaats je beoordeling op internet wat deze camping betreft. Op die manier kan je óók je stem laten horen aan mensen, die plannen hebben om, de komende seizoenen op deze camping te kamperen. Zij komen dan goed geïnformeerd naar de camping (of blijven juist weg) Je kan dat doen bij "campingreview.nl" of "vakantiereiswijzer.nl" of "zoover.nl"
Plaats je beoordeling op internet wat deze camping betreft. Op die manier kan je óók je stem laten horen aan mensen, die plannen hebben om, de komende seizoenen op deze camping te kamperen. Zij komen dan goed geïnformeerd naar de camping (of blijven juist weg) Je kan dat doen bij "campingreview.nl" of "vakantiereiswijzer.nl" of "zoover.nl"
Nog geen reacties aanwezig
Mijn man is vanochtend 12-2-07 naar de camping gegaan, aldaar een nieuw contract getekend, want ook wij ontvingen een brief met daarin het bericht geen plek meer te krijgen?! Daar werd hem verteld dat ze vandaag alle in- en uitschrijvingen van de plekken zullen gaan verwerken! Ga dus vandaag nog een nieuw contract tekenen zonder protest, dan heb je gewoon je plek weer! Zegt het voort!
Groeten, Monique
Groeten, Monique
Reacties
Re: Ga naar Bakkum!
Geplaatst: 13-02-2007 19:22 uur, door Raymond
Kijk, hier hebben we wat aan, top! Hartelijk dank voor de tip en dat je dit deelt op het forum. Gedupeerden, doe er je voordeel mee en reis linea recta in het Opeltje naar kamp Bakkum!
Re: Ga naar Bakkum!
Geplaatst: 14-02-2007 22:49 uur, door amsterdammer
Ik heb tot op heden het wel en wee op afstand gevolgt mbt het onderteken onder protest. Het verbaast mij dat de WHCB in de eerste plaats advies geeft om onder protest te tekenen en dit dan weer tegenspreekt. Ze geven als reaktie
Protest intrekken!
Ondertekening overeenkomst
Op basis van de recente correspondentie tussen de advocaten van ons en van PWN trekken we de conclusie dat ons punt voldoende is gemaakt. U kunt gerust uw protest intrekken en indien PWN dat wenst opnieuw de overeenkomst ondertekenen maar nu zonder protest.(datum van plaatsing op de site onbekend)
Het lijkt mij niet de bedoeling om mensen ongerust te maken. Het lijkt mij dus beter om in vervolg eerst uit te zoeken wat de eventuele gevolgen kunnen zijn indien er een advies wordt gegeven. Het is door het advies van WHCB om onder protest te tekenen dat er voor een grote groep mensen (o.a ouderen)alleen maar onzekerheid heeft gecreerd. Mag ik wel of niet komen in het jaar 2007. Ik hoop dat een ieder die graag op bakkum wil staan het voor 2007 wel goed komt.
Protest intrekken!
Ondertekening overeenkomst
Op basis van de recente correspondentie tussen de advocaten van ons en van PWN trekken we de conclusie dat ons punt voldoende is gemaakt. U kunt gerust uw protest intrekken en indien PWN dat wenst opnieuw de overeenkomst ondertekenen maar nu zonder protest.(datum van plaatsing op de site onbekend)
Het lijkt mij niet de bedoeling om mensen ongerust te maken. Het lijkt mij dus beter om in vervolg eerst uit te zoeken wat de eventuele gevolgen kunnen zijn indien er een advies wordt gegeven. Het is door het advies van WHCB om onder protest te tekenen dat er voor een grote groep mensen (o.a ouderen)alleen maar onzekerheid heeft gecreerd. Mag ik wel of niet komen in het jaar 2007. Ik hoop dat een ieder die graag op bakkum wil staan het voor 2007 wel goed komt.
Vanochtend, zaterdag 10 februari, krijg ik een brief van de pwn dat ik géén plaats heb gereserveerd omdat ik onder protest heb getekend, het geld hebben ze allang binnen. ze refereren aan de brief van 22 januari waarin o.a. gesproken wordt over de restitutie van de toeristen belasting en dat je nog tot 29 januari de tijd heb om je plaats te reserveren, geen woord over het tekenen onder protest en dat je een nieuw contract moet ondertekenen.
Van de whcb had ik begrepen dat je het protest kon intrekken en een niew contract ondertekenen indien de pwn dat wenst, dat kwam niet erg urgent over en aangezien ik voor m'n werk 10 dagen de stad uit was heb ik het maar gelaten, ook omdat ik het hele bakkum gepalaver een beetje beu was, ik wil gewoon voor al dat geld van bakkum genieten en als het mag een beetje voorpret hebben. Nu zit ik totaal wanhopig en machteloos deze brief te schrijven, straks ben ik de plek kwijt die ik al 17 jaar huur, het is ook nog weekend dus de pwn is niet eens te bereiken.
Is hier nog iets aan te doen? Ik had ook uit de brief van de advocaat van de whcb begrepen dat het juridisch niet klopte waar de pwn mee bezig is, nou ik weet het even niet meer,
hopelijk krijg ik hier reacties op,
groet chrissie
Van de whcb had ik begrepen dat je het protest kon intrekken en een niew contract ondertekenen indien de pwn dat wenst, dat kwam niet erg urgent over en aangezien ik voor m'n werk 10 dagen de stad uit was heb ik het maar gelaten, ook omdat ik het hele bakkum gepalaver een beetje beu was, ik wil gewoon voor al dat geld van bakkum genieten en als het mag een beetje voorpret hebben. Nu zit ik totaal wanhopig en machteloos deze brief te schrijven, straks ben ik de plek kwijt die ik al 17 jaar huur, het is ook nog weekend dus de pwn is niet eens te bereiken.
Is hier nog iets aan te doen? Ik had ook uit de brief van de advocaat van de whcb begrepen dat het juridisch niet klopte waar de pwn mee bezig is, nou ik weet het even niet meer,
hopelijk krijg ik hier reacties op,
groet chrissie
Nog geen reacties aanwezig
Hoi Chrissie, wij hebben ook een brief gekregen hebben ook betaald en zijn net als jij hier zeer ontstemd en boos over. We zullen wel niet de enige zijn. Dit is weer een zeer botte, mensonvriendelijke reactie van een manager die wat mij betreft zeer snel een cursus klantvriendelijkheid moet gaan volgen. Wij gaan maandag gelijk bellen dit moet gewoon rechtgezet worden. Nog even voor de informatie, wij hebben zelfs via de mail aan de PWN doorgegeven, dat als we een nieuw contract hadden moeten tekenen wij daar toe bereid waren. Desondanks krijgen we deze brief.Botter kan het niet. Graag wil ik van alle protest ondertekenaars een reactie op deze site.
Reacties
Re: brief van Dhr Blankert
Geplaatst: 10-02-2007 22:10 uur, door Raymond
Beste mensen,
Ik word boos als ik deze reacties lees, boos op het management van de camping. Wat mij betreft mag dat kort geding er snel komen, komt er tenminste duidelijkheid. Kan ook gelijk eens de beerput flink opengegooid worden. Omdat wij wat laat waren en pas na de brief van 5/1 hebben gereserveerd, heb ik niet onder protest getekend, alhoewel dat eigenlijk niet solidair naar m'n medecampeerders is geweest. De WHCB is, zoals bekend, druk bezig met deze kwestie. Tip: Neem maandag ook eens contact op met de Geschillencommissie Recreatie Muisklik Ik ben zeer benieuwd wat zij hier van vinden. P.s. De KDC is aangesloten bij de RECRON, formeel een klacht indienen kan dus.
Ik word boos als ik deze reacties lees, boos op het management van de camping. Wat mij betreft mag dat kort geding er snel komen, komt er tenminste duidelijkheid. Kan ook gelijk eens de beerput flink opengegooid worden. Omdat wij wat laat waren en pas na de brief van 5/1 hebben gereserveerd, heb ik niet onder protest getekend, alhoewel dat eigenlijk niet solidair naar m'n medecampeerders is geweest. De WHCB is, zoals bekend, druk bezig met deze kwestie. Tip: Neem maandag ook eens contact op met de Geschillencommissie Recreatie Muisklik Ik ben zeer benieuwd wat zij hier van vinden. P.s. De KDC is aangesloten bij de RECRON, formeel een klacht indienen kan dus.
Re: brief van Dhr Blankert
Geplaatst: 11-02-2007 00:20 uur, door ingrid
Natuurlijk is de camping aangesloten bij de recron en kan er een klacht worden ingediend bij de geschillencommissie, maar dat kost erg veel tijd en energie( negatieve energie!!!)Het is toch ook van de gekke dat we als kampeerders zo langzamerhand een groot deel van het jaar bezig zijn met korte gedingen, klachten al dan niet schriftelijk ingediend en emails naar campingbeheerders. We betalen veel geld voor een mooi stukje grond en het plezier wordt ons ontnomen door allerlei
soort klantonvriendelijke acties van pwn. Wij zijn er zo langzamerhand erg klaar mee en kijk dat is nu precies wat Pwn graag wil! Alle lastige mensen eruit en nieuwe mensen erin! En weet je ; het gaat ze beslist lukken....
soort klantonvriendelijke acties van pwn. Wij zijn er zo langzamerhand erg klaar mee en kijk dat is nu precies wat Pwn graag wil! Alle lastige mensen eruit en nieuwe mensen erin! En weet je ; het gaat ze beslist lukken....
Re: brief van Dhr Blankert
Geplaatst: 11-02-2007 10:36 uur, door chrissie
Hoi Karin, bedankt voor je reactie, ik heb ook een mailtje naar de pwn gestuurd dat er wat mij betreft sprake van een misverstand was en dat ik graag een nieuw contract opgestuurd wil krijgen. Hopelijk zijn we op tijd, want van de whcb hoorde ik dat ze maandag de "lege"plekken aan mensen van de wachtlijst gaan toewijzen. De timing is ook weer zo "lullig", je krijgt de brief op zaterdag , dus je kan niet eens op tijd reageren. Voor de zoveelste keer slapeloze nachten over bakkum, terwijl je er voor je rust naar toe gaat én dik voor betaald.
Ik huur de plek al 17 jaar zou dat graag zo willen houden.Ik voel me ook een beetje op het verkeerde been gezet.
En ik blijf het gevoel houden dat deze gang van zaken totaal niet kan.
Ik huur de plek al 17 jaar zou dat graag zo willen houden.Ik voel me ook een beetje op het verkeerde been gezet.
En ik blijf het gevoel houden dat deze gang van zaken totaal niet kan.
Re: brief van Dhr Blankert
Geplaatst: 11-02-2007 16:30 uur, door José Koster
Wij hebben vandaag per brief "bezwaar" aangetekend bij PWN. Ook al zijn zij een private organisatie, de provincie is enig aandeelhouder en kent bezwaar en beroep. Ik weet niet hoe we de brief in word kunnen toevoegen, dus bij deze volgt ie hieronder:
NV PWN Waterleidingbedrijf Noord Holland
Postbus AC Velserbroek
Amsterdam, 11 februari 2007
Betreft:
Bezwaar tegen beslissing manager
Kennemer Duincamping Bakkum
Geachte heer/mevrouw,
Tot grote verbazing hebben wij een brief van 8 februari 2007 van de manager Kennemer Duincamping Bakkum, de heer Blankert, ontvangen. In deze brief wordt aangegeven dat wij geen seizoenplaats (nr 0726) hebben gereserveerd, hierbij delen wij u mee dat wij het hier niet mee eens zijn. Wij richten ons tot u als eigenaar van de camping om deze besluitvorming opnieuw te bekijken en een beslissing hierover te nemen.
Wij waren en zijn van mening dat een handtekening rechtsgeldig is, ook al staat daar een opmerking bij dat die onder protest is. Wij zijn dan ook van mening dat het niet accepteren van onze reservering van een seizoenplaats onrechtmatig is genomen.
Met het aanvaarden van het contract onder protest, hebben wij een duidelijk signaal af willen geven naar de beheerder van camping Bakkum, over het, naar ons gevoel, minachtende optreden naar ons als klanten toe. Deze minachting voor de klanten komt recent nog het meest naar voren in de brief van 22 januari 2007, waarin de manager zichzelf prijst voor het optreden naar de gemeente Castricum inzake de toeristenbelasting. Dit was een zaak waar camping Bakkum aanvankelijk akkoord mee was gegaan en pas onder druk van de kampeervereniging de nalatigheid in het nemen van verantwoordelijkheid en het uitvoeren van deze, naar onze mening door hen uit te voeren, taak pas heeft opgepakt. Zo kunnen wij u nog een aantal door de beheerder, eenzijdig opgelegde, maatregelen noemen die naar onze mening onrechtvaardig dan wel onuitvoerbaar zijn.
Wij hebben de afgelopen tien jaar gemerkt dat dialoog een lastig fenomeen is. Seizoenkampeerders worden telkens op een, voor ons gevoel, arrogante manier bejegend. Het zou PWN sieren als u de grote ego´s in uw organisatie minder de vrije hand geeft in hun handelen naar uw klanten toe en luistert naar de klachten van klanten in plaats van dat eenzijdig wordt bepaald wat goed voor de klant is.
Sinds 1997 staan we, als altijd keurig betalende seizoengasten en nooit tot last leidende kampeerders, op dezelfde plaats op Bakkum. Wij hebben op 23 januari 2007 de eerste aanbetaling gedaan, nadat duidelijk was dat er een vermindering toeristenbelasting 2006 zou komen. Wij wachten met het betalen van de tweede termijn omdat wij aannemen dat er ook een vermindering toeristenbelasting 2007 komt. Wij verbazen ons er dan ook over dat daar in die brief met geen woord over wordt gerept.
Wij voelen ons geminacht dat er, naar ons als klant van camping Bakkum toe, op deze wijze het signaal van protest naast zich neer wordt gelegd, dat er alleen dreigementen komen door het weigeren van het reserveren van een seizoensplaats. Wij gaan er dan ook vanuit dat de brief van 8 februari 2007 wordt ingetrokken.
Hoogachtend,
P. Schram/J. Koster
Binnenkadijk ZE Amsterdam
Cc:
-de heer Blankert, manager Kennemer Duincamping Bakkum
-WHCB-website
NV PWN Waterleidingbedrijf Noord Holland
Postbus AC Velserbroek
Amsterdam, 11 februari 2007
Betreft:
Bezwaar tegen beslissing manager
Kennemer Duincamping Bakkum
Geachte heer/mevrouw,
Tot grote verbazing hebben wij een brief van 8 februari 2007 van de manager Kennemer Duincamping Bakkum, de heer Blankert, ontvangen. In deze brief wordt aangegeven dat wij geen seizoenplaats (nr 0726) hebben gereserveerd, hierbij delen wij u mee dat wij het hier niet mee eens zijn. Wij richten ons tot u als eigenaar van de camping om deze besluitvorming opnieuw te bekijken en een beslissing hierover te nemen.
Wij waren en zijn van mening dat een handtekening rechtsgeldig is, ook al staat daar een opmerking bij dat die onder protest is. Wij zijn dan ook van mening dat het niet accepteren van onze reservering van een seizoenplaats onrechtmatig is genomen.
Met het aanvaarden van het contract onder protest, hebben wij een duidelijk signaal af willen geven naar de beheerder van camping Bakkum, over het, naar ons gevoel, minachtende optreden naar ons als klanten toe. Deze minachting voor de klanten komt recent nog het meest naar voren in de brief van 22 januari 2007, waarin de manager zichzelf prijst voor het optreden naar de gemeente Castricum inzake de toeristenbelasting. Dit was een zaak waar camping Bakkum aanvankelijk akkoord mee was gegaan en pas onder druk van de kampeervereniging de nalatigheid in het nemen van verantwoordelijkheid en het uitvoeren van deze, naar onze mening door hen uit te voeren, taak pas heeft opgepakt. Zo kunnen wij u nog een aantal door de beheerder, eenzijdig opgelegde, maatregelen noemen die naar onze mening onrechtvaardig dan wel onuitvoerbaar zijn.
Wij hebben de afgelopen tien jaar gemerkt dat dialoog een lastig fenomeen is. Seizoenkampeerders worden telkens op een, voor ons gevoel, arrogante manier bejegend. Het zou PWN sieren als u de grote ego´s in uw organisatie minder de vrije hand geeft in hun handelen naar uw klanten toe en luistert naar de klachten van klanten in plaats van dat eenzijdig wordt bepaald wat goed voor de klant is.
Sinds 1997 staan we, als altijd keurig betalende seizoengasten en nooit tot last leidende kampeerders, op dezelfde plaats op Bakkum. Wij hebben op 23 januari 2007 de eerste aanbetaling gedaan, nadat duidelijk was dat er een vermindering toeristenbelasting 2006 zou komen. Wij wachten met het betalen van de tweede termijn omdat wij aannemen dat er ook een vermindering toeristenbelasting 2007 komt. Wij verbazen ons er dan ook over dat daar in die brief met geen woord over wordt gerept.
Wij voelen ons geminacht dat er, naar ons als klant van camping Bakkum toe, op deze wijze het signaal van protest naast zich neer wordt gelegd, dat er alleen dreigementen komen door het weigeren van het reserveren van een seizoensplaats. Wij gaan er dan ook vanuit dat de brief van 8 februari 2007 wordt ingetrokken.
Hoogachtend,
P. Schram/J. Koster
Binnenkadijk ZE Amsterdam
Cc:
-de heer Blankert, manager Kennemer Duincamping Bakkum
-WHCB-website
Beste lezers,
Hans Kluft (hoofd technische dienst) heeft gereageerd op mijn brief "Pleidooi voor de Reuzenbalsemien". Op 15/1/2007 kreeg ik zijn e-mail waarin hij stelt dat de toeristische plaatsen anders zullen worden beheerd dan de seizoensplaatsen. Hij is het ermee eens dat het soms erg lastig is om te bepalen welke plant wel of niet inheems is en daarom bestreden zou moeten worden. Ik wordt uitgenodigd om eens van gedachten te wisselen. Op 27 april is er een bijeenkomst voor kampeerders over het groenbeheersplan. Verdere informatie volgt nog.
En nog bedankt voor jullie reacties.
Hans Kluft (hoofd technische dienst) heeft gereageerd op mijn brief "Pleidooi voor de Reuzenbalsemien". Op 15/1/2007 kreeg ik zijn e-mail waarin hij stelt dat de toeristische plaatsen anders zullen worden beheerd dan de seizoensplaatsen. Hij is het ermee eens dat het soms erg lastig is om te bepalen welke plant wel of niet inheems is en daarom bestreden zou moeten worden. Ik wordt uitgenodigd om eens van gedachten te wisselen. Op 27 april is er een bijeenkomst voor kampeerders over het groenbeheersplan. Verdere informatie volgt nog.
En nog bedankt voor jullie reacties.
Reacties
Re: Reactie op Balsemien
Geplaatst: 23-01-2007 22:58 uur, door winnie
beste tello, positief dat hans kluft gereageerd heeft, en jullie elkaar gaan spreken. prima. ben benieuwd wat er uit komt.dag, winnie
Wat is het verschrikkelijk stil! Is iedereen echt onder de indruk of wat moet ik me er verder bij voorstellen?
Het stormt verschrikkelijk en ik ben blij dat het nu geen campingtijd is!
Hoewel, ik kijk er wel naar uit! Jullie ook?
Het stormt verschrikkelijk en ik ben blij dat het nu geen campingtijd is!
Hoewel, ik kijk er wel naar uit! Jullie ook?
Nog geen reacties aanwezig
Wij hebben de brief van de advocaat naar pwn poelman etc.gelezen ben zeer benieuwd wat de reactie zl zijn van hun kant/?het steld me wat meer gerust ik roep wel iedereen op om wat euros te doneren voor de advocaat kosten.
Reacties
Re: overeenkomst onder protest
Geplaatst: 12-01-2007 18:36 uur, door Raymond
Ik vind het een zeer goede zaak dat we na jarenlang praten, onderhandelen, mediation, overleg, proberen de goede sfeer erin te houden etc. nu eindelijk eens laten zien hoe verenigd we met z'n allen zijn. WHCB, zou u een schatting kunnen maken van het te verwachten kostenplaatje (ongeveer) en dit bedrag delen door het aantal KVB-leden? Ik wil ook graag een bedrag storten ...
Re: overeenkomst onder protest
Geplaatst: 13-01-2007 10:56 uur, door Doornroosje
Ook wij hebben het gelezen en wachten in spanning af.
Ook wij steunen nog steeds de WHCB/KVB.
Ook wij steunen nog steeds de WHCB/KVB.
Ook de overeenkomsten onder protest ondertekend en opgestuurd??En dan terug komen van vakantie en die brief ontvangen waarin het dreigement staat dat als je de overeenkomsten ondertekend hebt met onder protest dat je geld niet wordt geaccepteerd dus terug word gestort,en je je plaats niet meer krijgt??Is dit verhaal herkenbaar??Wij zitten er mooi mee en willen niet ten kosten van alles (dus geen plek meer op Bakkum)alles moeten verliezen!!Wat doe jij eraan hoe ga jij hiermee om heb je een tip ik wil het en vele met mij graag weten!!Alvast bedankt!!
Reacties
Re: oeps onder protest
Geplaatst: 08-01-2007 22:43 uur, door doornroosje
Het is vervelend, ik had hetzelfde gedaan, maar werd er knap onrustig van.
Heb vanmorgen mijn advocaat gebeld om te vragen of ze dat zomaar konden doen.
Onder protest een overeenkomst tekenen kan inderdaad niet.
Ik heb het ongedaan gemaakt, want ook ik wil gewoon naar de camping, zonder stress of wat dan ook.
Groetjes en sterkte met deze situatie.
(het campingseizoen zou toch anders moeten beginnen, vind je niet?
Heb vanmorgen mijn advocaat gebeld om te vragen of ze dat zomaar konden doen.
Onder protest een overeenkomst tekenen kan inderdaad niet.
Ik heb het ongedaan gemaakt, want ook ik wil gewoon naar de camping, zonder stress of wat dan ook.
Groetjes en sterkte met deze situatie.
(het campingseizoen zou toch anders moeten beginnen, vind je niet?
Re: oeps onder protest
Geplaatst: 09-01-2007 00:01 uur, door ruud
Hoeveel mensen zijn er dit jaar van plan om de camping voorgoed te verlaten?
Volgens mij wil PWN ons vastcampeerders van de camping af hebben en wel zo snel mogelijk.
Na meerdere seizoenen met slechte zomers zouden ze toch moeten weten, dat deze camping drijft op de vastcampeerder.
Maar de hoge heren in de directie hebben natuurlijk hiervoor gestudeerd en wij simpele zielen hebben er dus geen verstand van.
Volgens mij wil PWN ons vastcampeerders van de camping af hebben en wel zo snel mogelijk.
Na meerdere seizoenen met slechte zomers zouden ze toch moeten weten, dat deze camping drijft op de vastcampeerder.
Maar de hoge heren in de directie hebben natuurlijk hiervoor gestudeerd en wij simpele zielen hebben er dus geen verstand van.
Re: oeps onder protest
Geplaatst: 09-01-2007 10:35 uur, door chrissie
Heb ook de overeenkomst onder protest getekend en kreeg afgelopen zaterdag de dreigbrief van de PWN, pure chantage! Ik heb contact opgenomen met Joke Kat van de WHCB en zij is er mee bezig met een advocaat. Ze zegt dat we ons niet gek moeten laten maken, door weer een eenzijdige sanctie van de pwn, en ik heb ook weinig zin om te zwichten onder hun dreigementen, aan de andere kant wil ik ook m,n plaats niet kwijt. Ik wacht af wat de WHCB voor elkaar krijgt. Houd moed allemaal en we laten ons niet wegpesten, hoop ik! groetjes Chrissie
Re: oeps onder protest
Geplaatst: 09-01-2007 14:35 uur, door marga
wij hebben ook onder protest getekend en kregen inderdaad een brief van PWN. (Iedereen schijnt die trouwens te hebben gekregen). Bij de receptie vertelden ze me dat er heel wat mensen aan het bellen waren die dag om de toevoeging onder protest ongedaan te maken of verder te informeren. Ik heb ook geen zin in gezeur - ben mijn plaats al eens kwijtgeraakt in verband met een dubbele seizoensboeking (!) - dus heb ook opnieuw getekend maar dan zonder de toevoeging onder protest. Ik heb wel een brief naar PWN geschreven. Ik vind het uiterst vreemd dat de WHCB er eerst aan te pas moet komen voordat PWN vermeldt wat ze met de te veel betaalde toeristenbelasting gaat doen en toegeeft dat het inderdaad niet klopte dat een gezin maar uit 4 gezinsleden mag bestaan. In dit nieuwe jaar blijkt dit nou niet echt van een goede communicatie naar je vaste klanten.
Re: oeps onder protest
Geplaatst: 09-01-2007 18:15 uur, door moos
wij hebben net niet onder protest getekend omdat we eigenlijk te laat waren... ik hoorde dat het vreselijk druk was afgelopen zondag... Laat je niet gek maken het lijkt me goed als er een algemene spreekbuis is namens de sympatisanten; dan gaat het niet meer om de hoofdelijke verantwoordelijkheid maar volgt meer het principe van de handtekeningactie... ik vertrouw er helemaal op dat de WHCB met een gepast antwoord komt; laten we allen in gesprek blijven met elkaar dan komen we er wel (optimisme heet dat)
Re: oeps onder protest
Geplaatst: 09-01-2007 19:32 uur, door Ingrid
Onder protest getekend, maar baal daar nu wel van! Ik wil gewoon zonder toestanden aan een nieuw seizoen beginnen en vind dat nu toch wel erg onrustig....Kan PWN mij zomaar mijn ( mooiste!) plekje afnemen? Maar met hangende pootjes richting PWNkantoor gaan staat me ook erg tegen! We voelen ons allang niet meer welkom op de camping met onze al wat grotere kinderen, maar het is z'on ontzettende fijne omgeving..
Re: oeps onder protest
Geplaatst: 10-01-2007 19:43 uur, door Peter
Naar aanleiding van de dreigbrief van PWN heb ik contact gehad met mijn jurist. Deze stelt dat het "onder protest" tekenen geen juridische invloed heeft op het tot stand komen van de overeenkomst. Immers, indien de handtekening is geplaatst geeft de kampeerder daarmee te kennen dat hij/zij een seizoenplaats wil huren op camping Bakkum. Ik adviseer u allen danook solidair te zijn met de WHCB. Zorg ervoor dat uw eerste betaling voor 15 januari heeft plaatsgevonden.
Re: oeps onder protest
Geplaatst: 11-01-2007 12:42 uur, door bakkummer
Wat moeten wij nou doen ,want volgens doornroosje en haar advocaat kan pwn dit dus wel maken!En volgens Peter's zijn advocaat kan pwn het niet maken,help ik weet het niet meer???
Mensen, blijf positief, kijk uit naar het nieuwe seizoen en vertrouw erop dat de WHCB binnenkort haar tanden laat zien. Waar nogal wat onduidelijkheid over bestaat: De WHCB is een werkgroep van de KVB (Kampeer Vereniging Bakkum). Bij de KVB kun je je aanmelden als lid. Momenteel heeft de KVB circa 700 leden van totaal 1300 seizoenkampeerders. Waarom aanmelden: Omdat je hier draagvlak mee vormt, belangrijk, zeker in dit soort kwesties. Kosten zijn 8,50 Euro per jaar en kan (o.a.) via de secretaris Mark Klokkemeyer: Secretaris KVB
Verder: Schrijf je (gratis) in als symphatisant van de WHCB. Dat kan heel simpel via het tabje Inschrijven aan de linkerzijde. Naderhand wel even het mailtje in je e-mailbox bevestigen voor ontvangst. Waarom inschrijven: Omdat je dan voortaan automatisch de WHCB nieuwsbrief Lopend Vuur ontvangt. Zie het verder ook als een soort van handtekeningenactie. Ter info: Op 24-08-2007 waren er inmiddels 533 e-mail adressen aangemeld!
Het lijkt mij overigens sterk dat het PWN mensen gaat weigeren omdat er onder protest is getekend. Ze zouden hiermee wel heel erg dicht langs het randje gaan, zowel juridisch maar zeer zeker moreel. Lijkt mij geen goed marketingbeleid en slechte reklame.
Verder: Schrijf je (gratis) in als symphatisant van de WHCB. Dat kan heel simpel via het tabje Inschrijven aan de linkerzijde. Naderhand wel even het mailtje in je e-mailbox bevestigen voor ontvangst. Waarom inschrijven: Omdat je dan voortaan automatisch de WHCB nieuwsbrief Lopend Vuur ontvangt. Zie het verder ook als een soort van handtekeningenactie. Ter info: Op 24-08-2007 waren er inmiddels 533 e-mail adressen aangemeld!
Het lijkt mij overigens sterk dat het PWN mensen gaat weigeren omdat er onder protest is getekend. Ze zouden hiermee wel heel erg dicht langs het randje gaan, zowel juridisch maar zeer zeker moreel. Lijkt mij geen goed marketingbeleid en slechte reklame.
Reacties
Re: Verenigt u! Contactgegevens KVB:
Geplaatst: 10-01-2007 21:03 uur, door morgenster
Een vraag:
Kan de KVB zich hier niet even in mengen?
Op dit moment willen de beheerders van Camping Bakkum niets meer te maken hebben met de WHCB. Hierdoor dreigt ieder die gehoor heeft gegeven aan de oproep om 'onder protest' het formulier in te vullen zijn of haar plaats te verliezen.
Maar de KVB is nog steeds 'on speaking terms' met de beheerders. Het lijkt me dat de KVB zich volledig achter de WHCB moet scharen om de schade te beperken, en te laten zien dat het om meer gaat dan een groepje dwarse radicalen. De KVB is minder gemakkelijk aan de kant te schuiven.
En ik denk dat niemand zit te wachten op zo'n stress begin van het Bakkumseizoen.
Kan de KVB zich hier niet even in mengen?
Op dit moment willen de beheerders van Camping Bakkum niets meer te maken hebben met de WHCB. Hierdoor dreigt ieder die gehoor heeft gegeven aan de oproep om 'onder protest' het formulier in te vullen zijn of haar plaats te verliezen.
Maar de KVB is nog steeds 'on speaking terms' met de beheerders. Het lijkt me dat de KVB zich volledig achter de WHCB moet scharen om de schade te beperken, en te laten zien dat het om meer gaat dan een groepje dwarse radicalen. De KVB is minder gemakkelijk aan de kant te schuiven.
En ik denk dat niemand zit te wachten op zo'n stress begin van het Bakkumseizoen.
Re: Verenigt u! Contactgegevens KVB:
Geplaatst: 11-01-2007 10:10 uur, door Raymond
De KVB heeft zich al "gemengd" in de kwestie en is altijd al de vertegenwoordiging geweest van de seizoenkampeerders. De KVB regelt activiteiten, informatievoorziening en belangenbehartiging. Uit het ledenbestand zijn enkele werkgroepen gevormd. Een van die werkgroepen is o.a. de WHCB die zich heeft verdiept in de herinrichting van camping Bakkum. Juridisch gezien doet het PWN dus zaken met de KVB. Echter de feitelijke uitvoering is gedelegeerd aan een werkgroep welke haar werkzaamheden uitvoert onder supervisie van de KVB.
7
11-01-2007 09:57
Geplaatst: 28-12-2006 00:00 uur, door Tello Neckheim
Onderstaande brief had ik op 01/09/2006 aan de beheerders van Camping Bakkum gestuurd - nooit meer wat van gehoord - Vandaag heb ik de brief wederom gemaild en wilde het ook in het forum plaatsen, vandaar:
Betreft: Pleidooi voor de Reuzenbalsemien Impatiens glandulifera.
Geachte beheerder,
De aanleiding van het schrijven van deze brief is de mededeling van de beheerders dat de Reuzenbalsemien niet op camping Bakkum thuishoort en om die reden verwijderd gaat worden door de beheerders met eventueel hulp van leerlingen uit plaatselijke scholen.
Camping Bakkum ligt in het Noordhollands Duinreservaat dat beheert wordt door PWN Waterleidingbedrijf Noord Holland. Voor Camping Bakkum is apart een groenbeheervisie geschreven (Daemen, 2004). De reden voor het schrijven van deze visie is omdat in 2005 besloten is om camping Bakkum meer zelfstandig te laten worden. PWN stelde namelijk als randvoorwaarde voor verzelfstandiging dat er een beheervisie zou komen. Het doel van deze visie is om voor camping Bakkum hoofdlijnen uit te zetten voor natuur, landschap en groenbeheer. Het motto waaronder dit gebeurd is: “Te gast in de natuur”.
Even terug naar de Reuzenbalsemien. Deze 1-jarige sierplant uit de Himalaya en India is verwilderd in Europa, in Nederland en in de duinen op camping Bakkum. De plant verspreid zich door zaden, die ver weg kunnen springen als de zaaddoos rijp en droog is. Voor kinderen maar ook voor volwassenen is de sensatie van het openspringen van het zaaddoosje een zo aantrekkelijk gebeuren waardoor velen de neiging hebben dit spel steeds te herhalen. De mooie plant met roze tot donkerpaarse gekleurde grote nectarrijke bloemen kan wel langer worden dan twee meter. De plant hoort aan waterkanten of op vochtige beschaduwde plaatsen voor te komen en is als zodanig niet echt een plant van het droge duin. Het Klein springzaad Impatiens parviflora is veel kleiner en heeft gele bloemetjes en is wel een bewoner van vochtig bos zoals op camping Bakkum ook voorkomt. Ook deze plant komt van oorsprong uit Azië maar wordt in Nederland al jaren als ingeburgerd beschouwd. Er zijn nog andere soorten Springzaden maar deze zijn redelijk zeldzaam in Nederland.
Wie durft de discussie aan of een plant of dier wel of niet op een bepaalde plaats hoort? Zelfs wij mensen komen er amper uit als het gaat om onze eigen soort!
De bedoeling is om in ieder geval op de camping “tuinvorming” tegen te gaan. Nederlanders leidden sowieso aan het “Tuinmancomplex”. Elk stukje groen moet beheert worden ten gunste van onszelf. Als je een tuintje in Almere hebt of in Amsterdam Osdorp is daar natuurlijk niets op tegen maar op Camping Bakkum denken we daar nu anders over, althans volgens de visie en de huidige beheerders.
Waarschijnlijk delen de meeste campingbewoners die visie ook wel omdat de aantrekkingskracht van de camping de natuurlijke uitstraling is met de geur en zicht op bomen en bloemen met de daarbij behorende vogels en vlinders. Ware het niet dat er ook vele kampeerders een tuintje inrichten met viooltjes en Pelargoniums (Geraniums). Vooral onder de Jordanezen onder ons geeft het beeld van een “echt” tuintje rust en blijdschap. Maar dat mag niet meer en de bewoners worden voorgelicht over welke planten en bloemen wel mogen en op welke manier.
Als vrijwillig natuuronderzoeker voor PWN heb ik dit jaar een inventarisatie afgerond van de land- en zoetwaterweekdieren van het Noordhollands Duinreservaat (Neckheim, 2006). In vier jaar tijd heb ik enorm veel door de duinen gelopen en gefietst en ben ik op de meest afgelegen plekjes geweest. Ook heb ik mij verdiept in de literatuur van het gebied, met name over de natuur en cultuur. Ik kwam erachter dat de duinen er wel natuurlijk uitzien maar verre van dat is.
Als ik mij beperk tot de camping kan ik zeggen dat er eigenlijk geen oorspronkelijke natuur meer aanwezig is. De nollen aan de noordoostkant zijn nog het meest oorspronkelijk. De nollen aan de noordwestkant zijn volledig geëgaliseerd, het stort (de naam zegt het al) bestaat uit grond van het voormalig Commisarisveld en het Commisarisveld is vervolgens weer opgehoogd met zand vanuit de andere kant van de Zeeweg. De vele Zwarte en Grove dennen zijn allen aangeplant net als de Iepen, Zomereiken en Beuken. Alleen de Esdoorn en een enkele Zomereik en andere bomen zoals Spaanse aak zijn spontaan opgekomen. Alle planten, die op camping Bakkum voorkomen zijn overgewaaid uit de omgeving of zijn ingezaaid. Op het winkelplein zijn onlangs Haagbeuken geplant en allerlei tuinplanten waarbij de zwarte aarde die is gebruikt soorten als Gevlekte dovenetel en Venkel (bij het kippaleis) opleveren om maar iets te noemen.
Waar ik naar toe wil is dat ik wil aangeven dat het heel moeilijk is te bepalen wat er wel hoort en wat niet. Ik zou de grens willen trekken tussen planten, op de camping, die uit zaad zijn ontstaan en niet tot gekweekte tuinplanten horen en planten die als tuinplant gekocht en gepoot zijn. Daar horen dus ook bolplanten bij. Zoals een groot botanicus (Sipkes) eens tegen mij zei: “Als het er kan groeien, hoort het er”. We doen in de duinen niet moeilijk over de Zeedorpenflora. Laten we dan op de camping niet moeilijk doen over verwilderde planten, die in Nederland ook een verwilderde status hebben. De Reuzenbalsemien is een soort die niet zal groeien op droge plaatsen of zal zich daar niet uitbreiden. Het is een plant waar de mensen van houden en ook vele soorten insecten houden van de nectar.
Natuurlijk is Slangekruid en Teunisbloem (uit Noord Amerika) ook mooi maar wil niet overal groeien. De meeste kruiden op de camping behoren overigens tot de pioniersflora.
Ik pleit hierbij om de volgende leidraad aan te houden: De planten en bomen op de camping zijn welkom als zij daar al groeien of ingezaaid zijn en behoren tot de wilde flora van Nederland. Hierbij behoren niet: gekweekte tuinplanten en struiken. Hierbij behoren wel: verwilderde planten zoals Rimpelroos en Reuzenbalsemien maar ook de Siberische sterhyacint en andere bolgewassen. Je kunt wel per soort een apart beleid voeren zoals voor de dennen of bijvoorbeeld Japanse duizendknoop.
Tot slot is het van belang om refugia in stand te houden op de camping. Kleine groene eilandjes tussen de groepjes caravans in. Deze groene eilandjes zouden eens geïnventariseerd moeten worden om vervolgens beschermd te worden door dicht te leggen met takkenwallen. Dat is mooi, geeft broedgelegenheid aan vogels en insecten en blijven broedplaatsen voor planten.
Gebruikte literatuur:
Daemen, N. 2004. Groenbeheervisie Kennemerduincamping Bakkum. PWN afdeling natuur en recreatie.
Neckheim, C.M., De land- en zoetwaterweekdieren (Molluska of mollusken) van het Noordhollands Duinreservaat. PWN Waterleidingbedrijf Noord-Holland.
Graag uw reactie op dit pleidooi!
Hoogachtend
Met vriendelijke groeten
Betreft: Pleidooi voor de Reuzenbalsemien Impatiens glandulifera.
Geachte beheerder,
De aanleiding van het schrijven van deze brief is de mededeling van de beheerders dat de Reuzenbalsemien niet op camping Bakkum thuishoort en om die reden verwijderd gaat worden door de beheerders met eventueel hulp van leerlingen uit plaatselijke scholen.
Camping Bakkum ligt in het Noordhollands Duinreservaat dat beheert wordt door PWN Waterleidingbedrijf Noord Holland. Voor Camping Bakkum is apart een groenbeheervisie geschreven (Daemen, 2004). De reden voor het schrijven van deze visie is omdat in 2005 besloten is om camping Bakkum meer zelfstandig te laten worden. PWN stelde namelijk als randvoorwaarde voor verzelfstandiging dat er een beheervisie zou komen. Het doel van deze visie is om voor camping Bakkum hoofdlijnen uit te zetten voor natuur, landschap en groenbeheer. Het motto waaronder dit gebeurd is: “Te gast in de natuur”.
Even terug naar de Reuzenbalsemien. Deze 1-jarige sierplant uit de Himalaya en India is verwilderd in Europa, in Nederland en in de duinen op camping Bakkum. De plant verspreid zich door zaden, die ver weg kunnen springen als de zaaddoos rijp en droog is. Voor kinderen maar ook voor volwassenen is de sensatie van het openspringen van het zaaddoosje een zo aantrekkelijk gebeuren waardoor velen de neiging hebben dit spel steeds te herhalen. De mooie plant met roze tot donkerpaarse gekleurde grote nectarrijke bloemen kan wel langer worden dan twee meter. De plant hoort aan waterkanten of op vochtige beschaduwde plaatsen voor te komen en is als zodanig niet echt een plant van het droge duin. Het Klein springzaad Impatiens parviflora is veel kleiner en heeft gele bloemetjes en is wel een bewoner van vochtig bos zoals op camping Bakkum ook voorkomt. Ook deze plant komt van oorsprong uit Azië maar wordt in Nederland al jaren als ingeburgerd beschouwd. Er zijn nog andere soorten Springzaden maar deze zijn redelijk zeldzaam in Nederland.
Wie durft de discussie aan of een plant of dier wel of niet op een bepaalde plaats hoort? Zelfs wij mensen komen er amper uit als het gaat om onze eigen soort!
De bedoeling is om in ieder geval op de camping “tuinvorming” tegen te gaan. Nederlanders leidden sowieso aan het “Tuinmancomplex”. Elk stukje groen moet beheert worden ten gunste van onszelf. Als je een tuintje in Almere hebt of in Amsterdam Osdorp is daar natuurlijk niets op tegen maar op Camping Bakkum denken we daar nu anders over, althans volgens de visie en de huidige beheerders.
Waarschijnlijk delen de meeste campingbewoners die visie ook wel omdat de aantrekkingskracht van de camping de natuurlijke uitstraling is met de geur en zicht op bomen en bloemen met de daarbij behorende vogels en vlinders. Ware het niet dat er ook vele kampeerders een tuintje inrichten met viooltjes en Pelargoniums (Geraniums). Vooral onder de Jordanezen onder ons geeft het beeld van een “echt” tuintje rust en blijdschap. Maar dat mag niet meer en de bewoners worden voorgelicht over welke planten en bloemen wel mogen en op welke manier.
Als vrijwillig natuuronderzoeker voor PWN heb ik dit jaar een inventarisatie afgerond van de land- en zoetwaterweekdieren van het Noordhollands Duinreservaat (Neckheim, 2006). In vier jaar tijd heb ik enorm veel door de duinen gelopen en gefietst en ben ik op de meest afgelegen plekjes geweest. Ook heb ik mij verdiept in de literatuur van het gebied, met name over de natuur en cultuur. Ik kwam erachter dat de duinen er wel natuurlijk uitzien maar verre van dat is.
Als ik mij beperk tot de camping kan ik zeggen dat er eigenlijk geen oorspronkelijke natuur meer aanwezig is. De nollen aan de noordoostkant zijn nog het meest oorspronkelijk. De nollen aan de noordwestkant zijn volledig geëgaliseerd, het stort (de naam zegt het al) bestaat uit grond van het voormalig Commisarisveld en het Commisarisveld is vervolgens weer opgehoogd met zand vanuit de andere kant van de Zeeweg. De vele Zwarte en Grove dennen zijn allen aangeplant net als de Iepen, Zomereiken en Beuken. Alleen de Esdoorn en een enkele Zomereik en andere bomen zoals Spaanse aak zijn spontaan opgekomen. Alle planten, die op camping Bakkum voorkomen zijn overgewaaid uit de omgeving of zijn ingezaaid. Op het winkelplein zijn onlangs Haagbeuken geplant en allerlei tuinplanten waarbij de zwarte aarde die is gebruikt soorten als Gevlekte dovenetel en Venkel (bij het kippaleis) opleveren om maar iets te noemen.
Waar ik naar toe wil is dat ik wil aangeven dat het heel moeilijk is te bepalen wat er wel hoort en wat niet. Ik zou de grens willen trekken tussen planten, op de camping, die uit zaad zijn ontstaan en niet tot gekweekte tuinplanten horen en planten die als tuinplant gekocht en gepoot zijn. Daar horen dus ook bolplanten bij. Zoals een groot botanicus (Sipkes) eens tegen mij zei: “Als het er kan groeien, hoort het er”. We doen in de duinen niet moeilijk over de Zeedorpenflora. Laten we dan op de camping niet moeilijk doen over verwilderde planten, die in Nederland ook een verwilderde status hebben. De Reuzenbalsemien is een soort die niet zal groeien op droge plaatsen of zal zich daar niet uitbreiden. Het is een plant waar de mensen van houden en ook vele soorten insecten houden van de nectar.
Natuurlijk is Slangekruid en Teunisbloem (uit Noord Amerika) ook mooi maar wil niet overal groeien. De meeste kruiden op de camping behoren overigens tot de pioniersflora.
Ik pleit hierbij om de volgende leidraad aan te houden: De planten en bomen op de camping zijn welkom als zij daar al groeien of ingezaaid zijn en behoren tot de wilde flora van Nederland. Hierbij behoren niet: gekweekte tuinplanten en struiken. Hierbij behoren wel: verwilderde planten zoals Rimpelroos en Reuzenbalsemien maar ook de Siberische sterhyacint en andere bolgewassen. Je kunt wel per soort een apart beleid voeren zoals voor de dennen of bijvoorbeeld Japanse duizendknoop.
Tot slot is het van belang om refugia in stand te houden op de camping. Kleine groene eilandjes tussen de groepjes caravans in. Deze groene eilandjes zouden eens geïnventariseerd moeten worden om vervolgens beschermd te worden door dicht te leggen met takkenwallen. Dat is mooi, geeft broedgelegenheid aan vogels en insecten en blijven broedplaatsen voor planten.
Gebruikte literatuur:
Daemen, N. 2004. Groenbeheervisie Kennemerduincamping Bakkum. PWN afdeling natuur en recreatie.
Neckheim, C.M., De land- en zoetwaterweekdieren (Molluska of mollusken) van het Noordhollands Duinreservaat. PWN Waterleidingbedrijf Noord-Holland.
Graag uw reactie op dit pleidooi!
Hoogachtend
Met vriendelijke groeten
Reacties
Re: Pleidooi voor de Reuzenbalsemien
Geplaatst: 31-12-2006 16:53 uur, door Raymond
Beste Tello,
Een erg interessant stuk, waarvoor dank. Ik ben zelf niet zo'n natuurkenner (wel -minner) en dan zijn dergelijke stukjes heel leerzaam. Inderdaad heel jammer dat er op zo'n goed onderbouwd pleidooi geen reactie komt. Hopelijk komt dat nu alsnog na de tweede inzending.
Een erg interessant stuk, waarvoor dank. Ik ben zelf niet zo'n natuurkenner (wel -minner) en dan zijn dergelijke stukjes heel leerzaam. Inderdaad heel jammer dat er op zo'n goed onderbouwd pleidooi geen reactie komt. Hopelijk komt dat nu alsnog na de tweede inzending.
Re: Pleidooi voor de Reuzenbalsemien
Geplaatst: 03-01-2007 14:19 uur, door Greet
Wat ben ik het hier mee eens!
Kijk eens naar die blije kindergezichtjes als de zaadbollen van de springbalsemien in hun handjes springt! Beetje eng, maar een leuk en fijn contact met de natuur!
Dit moet er zeker in blijven!
Kijk eens naar die blije kindergezichtjes als de zaadbollen van de springbalsemien in hun handjes springt! Beetje eng, maar een leuk en fijn contact met de natuur!
Dit moet er zeker in blijven!
Re: Pleidooi voor de Reuzenbalsemien
Geplaatst: 06-01-2007 21:45 uur, door winnie
beste tello,
ik kan me geheel vinden in uw pleidooi om de wilde- en verwilderde flora (waaronder de reuzenbalsemien) op de camping te laten staan en de gekweekte tuinplanten en struiken (evt.) niet meer toe te staan.
ik hoop dat u binnenkort wél een serieuze reactie ontvangt van de beheerders van de camping,
met vr. groet, winnie
ik kan me geheel vinden in uw pleidooi om de wilde- en verwilderde flora (waaronder de reuzenbalsemien) op de camping te laten staan en de gekweekte tuinplanten en struiken (evt.) niet meer toe te staan.
ik hoop dat u binnenkort wél een serieuze reactie ontvangt van de beheerders van de camping,
met vr. groet, winnie
Re: Pleidooi voor de Reuzenbalsemien
Geplaatst: 07-01-2007 23:47 uur, door Jolanda Kuiper-Lute
Wat er gezaaid is in natuur is geen natuur meer.....Laat staan over op moeder natuur. Kijk bij mijn campingplek waar ik zo ergerde is...BRANDNETELS....ik rooi zo vaak in iedere voorjaar zelfs de wortels van de brandnetels. Dan kan mijnn kinderen hartelust spelen zonder brandnetels...die andere plantjes of koningkaarsjes die staan zeker mooi in mijn campinggrond. Kom maar op die plantjes dan kunnen we die plantjes mooi groeien op mijn kale plekjes. 
Re: Pleidooi voor de Reuzenbalsemien
Geplaatst: 09-01-2007 18:10 uur, door moos
Vreemd dat je hier geen serieuze reactie op krijgt; voor ons is het inmiddels een traditie om met de kinderen te 'oogsten' dan te planten en kijken wat het wordt... ze zijn ook ijzersterk watn met droogte zijn ze ogenschijnlijk dood; geef je ze water dan staan ze na 2 uur weer fier rechtop; mooiere les kan je je kind niet geven...
Re: Pleidooi voor de Reuzenbalsemien
Geplaatst: 10-01-2007 23:22 uur, door Doornroosje
OPROEP:
Koop allemaal een zakje zaad van de reuzenbalsemien en zorg goed voor je eigen plekje.
Kijken wie de grootste heeft van de zomer? En wie de meeste zaadspringers heeft?
Soms moet je moeder natuur een beetje helpen......toch?
Koop allemaal een zakje zaad van de reuzenbalsemien en zorg goed voor je eigen plekje.
Kijken wie de grootste heeft van de zomer? En wie de meeste zaadspringers heeft?
Soms moet je moeder natuur een beetje helpen......toch?
Re: Pleidooi voor de Reuzenbalsemien
Geplaatst: 11-01-2007 09:57 uur, door Raymond
Voor de geïnteresseerden hier de link naar enkele natuuronderzoek rapporten/resultaten o.a. die van Tello Neckheim. Directie Kennemer Duincamping (notabene resorterend onder het PWN, opdrachtgever van de onderzoeken), ik zou zeggen: Doe er je voordeel mee en gebruik de informatie uit die onderzoeken.
Natuuronderzoek
Natuuronderzoek
de laatste post al gelezen ? opgevallen dat een gezin nog maar uit vier personen mag bestaan de anderen zijn logees. Opgevallen dat de brief precies in de kerstvakantie komt en er velen weg zijn en dan de druk op de betaling en retourneren van de brief wel heel snel moet anders loop je de kans dat je vaste plek vergeven is. Kortom , overviel het jullie ook en wat vinden jullie ervan ? De pret neemt ieder jaar door de nieuwe koers die gekozen is ( het geld ) af , helaas. Wordt dit dan echt ons laatste jaar op de zo geliefde plek ? ps wel fijn dat we er eindelijk in de herfstvakantie ook in mogen , is vaak een heerlijke week nog !
Reacties
Re: laatste brief in de kerstvakantie
Geplaatst: 05-01-2007 19:09 uur, door Ramona
Inderdaad walgelijk dat die verkapte tariefsverhoging voor gezinnen van meer dan 4 personen nu toch wordt doorgedrukt.
zonder enige overgangsregeling voor oudgedienden en ook na 2011 geen slaaphuisjes meer,maar tenten,te klein voor bijvoorbeeld ons.
PWN is heel raar bezig en negeert daarbij KVB EN WHCB.
Verder stelt een van de regels dat er altijd schriftelijke goedkeuring moet zijn voor het plaatsen van de kampeereenheden,terwijl er afgelopen seizoen geen goedkeuringsbrieven zijn verstuurd aan huisjes-bezitters,want dat was niet nodig werd na telefonisch informeren gemeld.
"Ik vind het bijna niet meer leuk."
Maar wat doe je na 41 jaar Bakkum?
toch maar weer gewoon gaan natuurlijk,zolang het nog kan.
zonder enige overgangsregeling voor oudgedienden en ook na 2011 geen slaaphuisjes meer,maar tenten,te klein voor bijvoorbeeld ons.
PWN is heel raar bezig en negeert daarbij KVB EN WHCB.
Verder stelt een van de regels dat er altijd schriftelijke goedkeuring moet zijn voor het plaatsen van de kampeereenheden,terwijl er afgelopen seizoen geen goedkeuringsbrieven zijn verstuurd aan huisjes-bezitters,want dat was niet nodig werd na telefonisch informeren gemeld.
"Ik vind het bijna niet meer leuk."
Maar wat doe je na 41 jaar Bakkum?
toch maar weer gewoon gaan natuurlijk,zolang het nog kan.
Re: laatste brief in de kerstvakantie
Geplaatst: 06-01-2007 22:03 uur, door winnie
ook ik voel me overvallen door de brief van de beheerders, en word "niet blij" (om het voorzichtig uit te drukken) van de nieuwste verordeningen, die ons eenzijdig opgelegd worden. zoals bijv.:
een gezin mag maar uit 4 personen bestaan, nr. 5 en volgende zijn logés (?!?) (en kosten je dus geld). en laten het nu juist mensen met niet al te veel geld zijn die op bakkum 'een heerlijk buiten' kunnen hebben;
m.i.v. 2011 mag er slechts 1 stacaravan, met een bijzet-tentje óf fietsententje staan.
een beetje privacy is echter wel zo prettig, bijv. in de vorm van een eigen bijzetcaravan voor de kinderen, die vaak een ander dagritme hebben. een bijzet-tentje vind ik geen alternatief: te klein, te koud in voor-en naseizoen. daarbij slijt je tent wel erg snel als hij een heel seizoen lang in de zeelucht staat, onder de druppende hars van de dennenbomen.
als laatste: velen hebben om hun fietsen en buitenmeubilair goed te houden een zg. fietsententje gekocht (de kampeerplaats ziet er daardoor ook vaak juist netjes uit!!). heb je zo'n tentje, dan mág je er niet eens meer een tentje voor de kinderen bij plaatsen!!
kortom, ik ben niet blij met de laatste verordeningen!!
laten we hopen dat er toch nog over te praten valt met de beheerders,
met vr. groet, winnie
een gezin mag maar uit 4 personen bestaan, nr. 5 en volgende zijn logés (?!?) (en kosten je dus geld). en laten het nu juist mensen met niet al te veel geld zijn die op bakkum 'een heerlijk buiten' kunnen hebben;
m.i.v. 2011 mag er slechts 1 stacaravan, met een bijzet-tentje óf fietsententje staan.
een beetje privacy is echter wel zo prettig, bijv. in de vorm van een eigen bijzetcaravan voor de kinderen, die vaak een ander dagritme hebben. een bijzet-tentje vind ik geen alternatief: te klein, te koud in voor-en naseizoen. daarbij slijt je tent wel erg snel als hij een heel seizoen lang in de zeelucht staat, onder de druppende hars van de dennenbomen.
als laatste: velen hebben om hun fietsen en buitenmeubilair goed te houden een zg. fietsententje gekocht (de kampeerplaats ziet er daardoor ook vaak juist netjes uit!!). heb je zo'n tentje, dan mág je er niet eens meer een tentje voor de kinderen bij plaatsen!!
kortom, ik ben niet blij met de laatste verordeningen!!
laten we hopen dat er toch nog over te praten valt met de beheerders,
met vr. groet, winnie
Re: laatste brief in de kerstvakantie
Geplaatst: 07-01-2007 13:27 uur, door moos
De laatste twee dagen is alles in een stroom versnelling gekomen; brief met dreigende taal van PWN als reactie op de laatste lopend vuur; gisteren met wat bakkummers gesproken hierover; wat is ons alternatief?? Onder protest terug sturen kan niet meer want dan ben je zeker je plek kwijt maar hopelijk niet je stem... Ik vertrouw erop dat we ondanks deze dreigende taal nog kunnen praten over deze strengere regels wat niet bijdraagt tot een beter kampeerklimaat! Hou daarom toch contact met de werkgroep en blijf sympatisant zonder je plek en stem kwijt te raken!! We blijven vechten voor ons mooie Bakkum toch??
Komt allen naar de jaarlijkse KVB vergadering en meld je ook aan als lid! De kosten zijn slechts 7 Euro (!) per jaar. Donderdag 23 november om 20:00 uur in het gebouw Sint Anthonius aan de Kamperfoelieweg 207 Amsterdam Noord. Agendapunten o.a. terugblik seizoen 2006, actuele ontwikkelingen camping Bakkum, geschil met PWN etc. Er zijn circa 1300 seizoenkampeerders en slechts 700 zijn aangesloten bij de KVB (Kampeer Vereniging Bakkum). Dit aantal moet veel groter kunnen. Steun het behoud van de unieke kamp Bakkum sfeer en meld je aan. Samen staan we sterker! Dat aanmelden kan door een mailtje te sturen aan Mark Klokkemeyer, secretaris KVB: Secretaris KVB
Nog geen reacties aanwezig
Tja, het wordt er niet leuker op in Bakkum. Ik ben pas onlangs geattendeerd op het bestaan van deze site en wil ook een kleine bijdrage leveren aan de levende maar wel degelijk uit onvrede ontstane discussie alhier.
Bakkum is ooit opgericht om de minder welgestelde stedeling ook eens een boom te laten huggen, en dat hun kinderen gras onder hun voeten konden voelen, dat soort pret.
Op dit moment bekruipt mij het gevoel, en velen met mij, dat we op een met het Amstelhotel te vergelijken plaats verblijven waar etiketten en regels zwaarder wegen dan het hebben van plezier en een vorm van vrijheid.
We worden op onze plaats gezet door een stelletje snotneuzen in golfkarretjes die de snelheidsmeters nog niet kunnen aflezen, of kan het zo zijn dat de maximum snelheid niet geldt voor boskabouters in functie?. Zwaailichten monteren een optie?, doe er dan ook meteen een sirene bij.
Waar de hogere "officieren" van het bewind met smalende blikken onze "in hun ogen" krotten inspecteren en met een aantoonbare willekeur afkeuren, het woord alleen al, afkeuren!.
Die "krotten" dat was, en zou nog steeds Bakkum moeten zijn, een plaats in de duinen waar een ieder, arm of rijk, gezamenlijk de hektiek van de stad ontvlucht, met of zonder kinderen.
Arm kun je ondertussen al niet meer zijn, wil je een seizoensplaats Bakkum op je verlanglijstje hebben.
Ik ben absoluut voorstander van het keuren van zaken die de algemene veiligheid in gevaar kunnen brengen, b.v. gasslangen en de manier waarop gasflessen opgeborgen worden. Technische zaken dus, niet het hebben van krassen op je woonmiddel of een barst in je raam, niet het uitgedost hebben van je caravan of huisje in een mediterane sfeer. Of netjes opnieuw geschildert, maar dan in meer dan twee kleuren en ook nog als klap op de vuurpijl, geen natuurkleuren, foei.
Ook is het een gegeven dat er in tijden van langdurige zonneschijn droogte op kan treden.
Of het verstandig is om tijdens dat soort periodes met kolen BBQ's te gaan werken, kunnen we best een boom over opzetten.
Dat ondanks de "verkrotting" er in de afgelopen eeuw bijzonder weing aan de hand geweest is met betrekking tot voornoemde punten, mag geen reden zijn, veiligheid gaat ook mee in de vaart der volkeren.
Dit alles regelen en bepalen heren die nog nooit de werkelijke sfeer van bakkum begrepen danwel gevoeld hebben en die vanuit hun ivoren toren bepalen wat goed voor ons en Bakkum is. Dat er een tekort ontstaan is op de balans kan ik als ondernemer wel begrijpen. Dat ligt echt niet aan de enorme reeks onbehoorlijk luxe uitgevoerde toiletgebouwen (vloerverwarming??? het is een zomercamping?), niet aan het monumentale receptiegebouw, niet aan een kinderboerderij en zeker niet aan al die andere zaken waar kosten nog moeite zijn gespaard om ze te krijgen zoals PWN ze wil. Dat ligt aan ons!, zelfs niet aan de toeristen. Dus zullen we betalen ook. Blijft de vraag of wij, Bakkummersbezoekers er om gevraagd hebben?.
Tot overmaat van ramp staat er in het boekje dat we ongetwijfeld in het voorjaar weer gaan krijgen van PWN, ergens vooraan een passage van de hoofdboskabouter waarin hij stelt dat ze het karakter van Bakkum geen geweld aan doen. HET LEED is al geschiedt mijnheer de Hoofdboskabouter.
I rest my case for now.
jeroentje, naam en adres bij de redactie bekend :-) anders gewoon vragen :-)
Bakkum is ooit opgericht om de minder welgestelde stedeling ook eens een boom te laten huggen, en dat hun kinderen gras onder hun voeten konden voelen, dat soort pret.
Op dit moment bekruipt mij het gevoel, en velen met mij, dat we op een met het Amstelhotel te vergelijken plaats verblijven waar etiketten en regels zwaarder wegen dan het hebben van plezier en een vorm van vrijheid.
We worden op onze plaats gezet door een stelletje snotneuzen in golfkarretjes die de snelheidsmeters nog niet kunnen aflezen, of kan het zo zijn dat de maximum snelheid niet geldt voor boskabouters in functie?. Zwaailichten monteren een optie?, doe er dan ook meteen een sirene bij.
Waar de hogere "officieren" van het bewind met smalende blikken onze "in hun ogen" krotten inspecteren en met een aantoonbare willekeur afkeuren, het woord alleen al, afkeuren!.
Die "krotten" dat was, en zou nog steeds Bakkum moeten zijn, een plaats in de duinen waar een ieder, arm of rijk, gezamenlijk de hektiek van de stad ontvlucht, met of zonder kinderen.
Arm kun je ondertussen al niet meer zijn, wil je een seizoensplaats Bakkum op je verlanglijstje hebben.
Ik ben absoluut voorstander van het keuren van zaken die de algemene veiligheid in gevaar kunnen brengen, b.v. gasslangen en de manier waarop gasflessen opgeborgen worden. Technische zaken dus, niet het hebben van krassen op je woonmiddel of een barst in je raam, niet het uitgedost hebben van je caravan of huisje in een mediterane sfeer. Of netjes opnieuw geschildert, maar dan in meer dan twee kleuren en ook nog als klap op de vuurpijl, geen natuurkleuren, foei.
Ook is het een gegeven dat er in tijden van langdurige zonneschijn droogte op kan treden.
Of het verstandig is om tijdens dat soort periodes met kolen BBQ's te gaan werken, kunnen we best een boom over opzetten.
Dat ondanks de "verkrotting" er in de afgelopen eeuw bijzonder weing aan de hand geweest is met betrekking tot voornoemde punten, mag geen reden zijn, veiligheid gaat ook mee in de vaart der volkeren.
Dit alles regelen en bepalen heren die nog nooit de werkelijke sfeer van bakkum begrepen danwel gevoeld hebben en die vanuit hun ivoren toren bepalen wat goed voor ons en Bakkum is. Dat er een tekort ontstaan is op de balans kan ik als ondernemer wel begrijpen. Dat ligt echt niet aan de enorme reeks onbehoorlijk luxe uitgevoerde toiletgebouwen (vloerverwarming??? het is een zomercamping?), niet aan het monumentale receptiegebouw, niet aan een kinderboerderij en zeker niet aan al die andere zaken waar kosten nog moeite zijn gespaard om ze te krijgen zoals PWN ze wil. Dat ligt aan ons!, zelfs niet aan de toeristen. Dus zullen we betalen ook. Blijft de vraag of wij, Bakkummersbezoekers er om gevraagd hebben?.
Tot overmaat van ramp staat er in het boekje dat we ongetwijfeld in het voorjaar weer gaan krijgen van PWN, ergens vooraan een passage van de hoofdboskabouter waarin hij stelt dat ze het karakter van Bakkum geen geweld aan doen. HET LEED is al geschiedt mijnheer de Hoofdboskabouter.
I rest my case for now.
jeroentje, naam en adres bij de redactie bekend :-) anders gewoon vragen :-)
Reacties
Re: Algemeen ongenoegen
Geplaatst: 20-11-2006 17:28 uur, door Bakkumvriend
Jeroentje, helemaal mee eens. Stuur je e-mail adres ff svp voor wat uitwisseling van mening en gedachtes. De redactie heeft 'm nl niet. Kan naar stophetpwn@chello.nl :'(
Re: Algemeen ongenoegen
Geplaatst: 27-11-2006 09:37 uur, door Saskia
Hier sluit ik me helemaal bij aan!
Je hebt uitstekend verwoord wat er leeft op de camping.
Je hebt uitstekend verwoord wat er leeft op de camping.
Re: Algemeen ongenoegen
Geplaatst: 14-12-2006 11:41 uur, door Eric
geweldig stuk. Dit is precies waar het m.i. om gaat!!
Re: Algemeen ongenoegen
Geplaatst: 07-01-2007 13:48 uur, door moos
Met een glimlach heb ik dit zitten lezen; het is bijna een speakerscorner geworden, helaas is nog niet iedereen op de hoogte van deze plek om je reacties te plaatsen anders zou het een levendige boel worden!! Bijna als bij de afwasplek; heerlijk!! Kunnen we geen eigen camping beginnen??? Grapje...
Dank voor je reactie Jeroen (kennen wij elkaar???)
Dank voor je reactie Jeroen (kennen wij elkaar???)
Re: Algemeen ongenoegen
Geplaatst: 08-01-2007 09:26 uur, door Jeroentje
Nee Moos ik denk niet dat wij elkaar kennen :-), maar een nieuwe camping beginnen?. Strak plan, deze overnemen een idee?, en weer iets gezelligs en leuks van maken?. Nog strakker plan:-).
Groeten, Jeroentje
Groeten, Jeroentje
Re: Algemeen ongenoegen
Geplaatst: 07-06-2008 01:27 uur, door J.J.G. Kuiper-Lute
Nou moe dat hun huisjes gewoon laten staan op hun plek voor heel jaar. En wij moeten elke keer sjouwen en jaar daarop opbouwen. Dat kunnen we net zo goed gewoon onze caravan laten staan in het bos. Ideaal dat we onze milieu geen schade aanbrengen door traktor met brede bandsporen.
Ook maken ze elke jaar duurder en zo de trouwe campeerders wegpesten met hoge prijzen. Erg flauw.
Ruim 10 jaren terug was het mooie prijsje in gulden dat nu hetzelfde bedrag als in euro!!! hoe flikt ie nou...ze hebben gewoon niet goed bezuinigd om luxematerialen...ze zijn gewoon blind uitgegeven en ook proberen ze ons leeg te zuigen !!!
Wij hopen dat we dan ook deel terug kan krijgen om in mooie omgeving te kunnen normaal camperen zonder problemen en niet teveel regels aanstellen.
We vechten tot we als laatste campeerder blijven.
Ook maken ze elke jaar duurder en zo de trouwe campeerders wegpesten met hoge prijzen. Erg flauw.
Ruim 10 jaren terug was het mooie prijsje in gulden dat nu hetzelfde bedrag als in euro!!! hoe flikt ie nou...ze hebben gewoon niet goed bezuinigd om luxematerialen...ze zijn gewoon blind uitgegeven en ook proberen ze ons leeg te zuigen !!!
Wij hopen dat we dan ook deel terug kan krijgen om in mooie omgeving te kunnen normaal camperen zonder problemen en niet teveel regels aanstellen.
We vechten tot we als laatste campeerder blijven.
Re: Algemeen ongenoegen
Geplaatst: 07-06-2008 07:49 uur, door Nico van Gog
Sorry maar dit is geen algemeen ongenoegen, wij hebben het nog steeds naar onze zin op Bakkum en onze kinderen genieten met volle teugen. De mensen die die voor PWN werken zijn nog steeds erg aardig voor ons. LEVE CAMPING BAKKUM. MIsschien heb je een luxe probleem en moet je eens gaan genieten.
Ik kom al 40 jaar op camping Bakkum en kan dus zeggen dat ik Bakkum heb zien veranderen van een eenvoudige camping in een toch wel luxe camping. Er wordt in dit forum veel geschreven over de regels doch deze zijn er altijd al geweest. Ik ben het niet eens met de betutteling zoals die er nu is. Jarenlang hebben we ons afvoerwater gewoon in een gegraven put laten stromen. Indertijd was men niet zo met het milieu bezig als op dit moment dus ik vraag me af of dit beetje afwassop nu wel echt schadelijk kan zijn. Maar goed, nu hebben we een jerrycan of emmer en legen die dan maar weer op de daarvoor aangewezen plaats. Wat het plaatsen van kampeermiddelen betreft moet ik wel melden dat dit mij erg stoort. De reactie van de mevrouw in dit forum kan ik begrijpen. Bij een hoekplaats kun je nooit met de voorkant naar allebei de paden staan. Ik sta echter met mijn caravan in een laantje (althans dat zou het moeten zijn). Tegenwoordig zoekt iedereen echter zoveel privacy dat de huisjes, caravans e.d. worden omgedraaid waardoor de uitstraling van een laantje geheel verdwijnt. Geen leuk gezicht moet ik bekennen. Ieder jaar wordt beloofd erop toe te zien dat dit veranderd en ieder jaar moet ik met lede ogen toekijken hoe alles toch weer met de achterkant naar het pad wordt gedraaid. Als kind speelde ik boompje verwisselen en tikkertje, tegenwoordig heeft iedereen zijn plaatsje afgebakend en is Leiden in last wanneer je wat te dicht bij een tent of caravan langsloopt. De PWN doet er nog een schepje bovenop door boomstammen tussen de kampeermiddelen te leggen. Het open karakter van Bakkum is helemaal weg.
Natuurlijk moet ook Bakkum mee met de tijd. Maar als ik denk aan het Bakkum van vroeger waar we zaten te lezen bij een olielamp, etenswaren probeerden te koelen in een ingegraven ton en waar iedereen bij gebrek aan televisie gewoon lekker bij elkaar op de koffie zat, dan vind ik dat we er niet echt op vooruit zijn gegaan. Het seizoen 2006 zit er op en volgend jaar zal het voor een aantal Bakkummers misschien niet meer mogelijk zijn om naar hun vertrouwde plekje terug te gaan omdat het financieel niet meer haalbaar is. Het is toch bijna niet meer te betalen? Laten we streven naar 'het er gewoon lekker tussenuit gaan, zonder teveel eisen en er een leuk sociaal gebeuren van maken. Net zoals vroeger!
Natuurlijk moet ook Bakkum mee met de tijd. Maar als ik denk aan het Bakkum van vroeger waar we zaten te lezen bij een olielamp, etenswaren probeerden te koelen in een ingegraven ton en waar iedereen bij gebrek aan televisie gewoon lekker bij elkaar op de koffie zat, dan vind ik dat we er niet echt op vooruit zijn gegaan. Het seizoen 2006 zit er op en volgend jaar zal het voor een aantal Bakkummers misschien niet meer mogelijk zijn om naar hun vertrouwde plekje terug te gaan omdat het financieel niet meer haalbaar is. Het is toch bijna niet meer te betalen? Laten we streven naar 'het er gewoon lekker tussenuit gaan, zonder teveel eisen en er een leuk sociaal gebeuren van maken. Net zoals vroeger!
Nog geen reacties aanwezig
Wat schuiven jullie nou tegenwoordig aan jullie boer voor transport en stalling? Ik ben zo nieuwsgierig. Wij zaten bij Liefting, maar die is wegens gezondheidsredenen gestopt. Nu heeft ene van Duivenvoorde het overgenomen (dieplader van Liefting gekocht en gebruikt het land van Liefting). Met onze ruggen tegen de muur (alle boeren zitten vol) gingen we omhoog van € 315,00 naar € 390,00. Vrienden van ons zitten bij Zwart en die gingen ook omhoog van ergens 350 naar 450. Ik ben benieuwd naar de reacties.
stophetpwn@chello.nl
stophetpwn@chello.nl
Reacties
Re: Tarieven transporteurs?!
Geplaatst: 27-12-2006 11:18 uur, door frenkiehardonk
ik betaal bij Swart - dacht ik - 370 euro. een gigantisch hoog bedrag vind ik, voor ophalen en wegbrengen en er verder niet naar omkijken.Vooral bovenop de toch zeer duur wordende sta prijzen van de camping zelf. Ik betaal dus nu al bijna 1900 euro voor mijn caravan.
vr gr frenkie hardonk
vr gr frenkie hardonk
0
Geplaatst: 20-09-2006 00:00 uur, door getuige die nog nooit gehoord is
wild plassen mag niet dit weten we inmiddels allemaal.De boete is maar liefst 54 euro.Althans dat is wat het kost in amsterdam.Nu vraag je je waarschijnlijk af waar gaat dit ingezonde stukje over???De titel spreekt voor zich,waar ik me namelijk heel erg veel zorgen over maak zijn de indianen verhalen die rond gaan op camping Bakkum.Als klant van de camping vind ik het belangrijk dat elk probleem twee kanten heeft ,een goed,profesioneel management zal dan ook twee kanten van een probleem(indianen verhaal )moeten onderzoeken c.q aanhoren als er zo naar behoren word gehandeld pas dan kun je niet meer spreken van een wildernis op bakkum maar een eerlijke oase waar iedereen graag wil zijn.
Nog geen reacties aanwezig
Wij denken eraan een caravan op Bakkum te kopen. Nu hoorde ik onlangs dat de organisatie volgend jaar een strengere keuring wil hanteren voor caravans om zo te zorgen dat slecht onderhouden caravans niet meer toegelaten worden. Weet iemand hier iets van? En zo ja, wat zullen de keuringseisen zijn?
Reacties
Re: Strenge keuring?
Geplaatst: 11-09-2006 22:28 uur, door stophetpwn@chello.nl
Dat roepen ze telkens weer en ieder jaar weer is de keuring een kwestie van hoe de wind waait, of je lekker geslapen hebt en wie de keuringspersonen zijn. Dat is nu net het punt: Die eisen staan dus helemaal nergens! Bij een APK is het tenminste duidelijk. Wij hebben bijv. vorig jaar een aantekening gehad over een "rommelig aanblik" (rondslingerend plastic speelgoed en zo). Joh, neem het toch niet serieus. Zorg gewoon dat je kampeermiddeltje er enigszins verzorgd uit ziet, dat telt. Groene aanslag, van de alg, daar worden ze bijvoorbeeld helemaal kriegelig van terwijl ik het juist wel "cool" vind staan. Die keuring stelt geen reet voor. Volledig niet capabel en niet ter zake kundig, die mensen die het uitvoeren. Laat ze de bingo gaan leiden of het kienen, dat zouden ze beter kunnen.
Re: Strenge keuring?
Geplaatst: 12-09-2006 22:23 uur, door D.Verheul
Wat een vervelend gedoe. In ieder geval bedankt voor de reactie.
Re: Strenge keuring?
Geplaatst: 17-09-2006 23:26 uur, door rick
Barst in de ruit
Wij hebben een barst van ongeveer 40 cm in een glazen ruit. Dit is aanleiding voor de beheerders om ons te melden dat als deze ruit niet voor het einde van het seizoen is gemaakt, wij volgend seizoen ons heil maar ergens anders moeten zoeken. Of dit onder strengere keuring valt weet ik niet, maar een fijn Bakkumgevoel krijg je er niet van: in plaats van rust en een leuke speelplek voor kinderen levert het meer een hoop gedoe op. Kopen of niet? Je moet er tegen kunnen dat er stelselmatig wordt geprobeerd om de leuke en sociale sfeer om zeep te helpen in ruil voor de felbegeerde 4 sterrenstatus. Wat dit beleid tot nu toe heeft opgeleverd? De wachtlijsten van een aantal jaar geleden zijn als sneeuw voor de zon verdwenen en zeker dit seizoen zijn er - gezien de vele open plekken en de bordjes te koop - velen die het bijltje er bij neergooien.
Wij hebben een barst van ongeveer 40 cm in een glazen ruit. Dit is aanleiding voor de beheerders om ons te melden dat als deze ruit niet voor het einde van het seizoen is gemaakt, wij volgend seizoen ons heil maar ergens anders moeten zoeken. Of dit onder strengere keuring valt weet ik niet, maar een fijn Bakkumgevoel krijg je er niet van: in plaats van rust en een leuke speelplek voor kinderen levert het meer een hoop gedoe op. Kopen of niet? Je moet er tegen kunnen dat er stelselmatig wordt geprobeerd om de leuke en sociale sfeer om zeep te helpen in ruil voor de felbegeerde 4 sterrenstatus. Wat dit beleid tot nu toe heeft opgeleverd? De wachtlijsten van een aantal jaar geleden zijn als sneeuw voor de zon verdwenen en zeker dit seizoen zijn er - gezien de vele open plekken en de bordjes te koop - velen die het bijltje er bij neergooien.
0
Geplaatst: 23-08-2006 00:00 uur, door Hoogachtend, mij.
Om te beginnen:Ik ben 21 jaar. Ik heb 13 jaar op camping Bakkum gestaan en heb het altijd heel erg naar mijn zin gehad. We hadden een grote vriendengroep waar we een hoop dingen mee deden. Zo gingen we laatst met die groep naar de ouwe vertrouwde loods omdat daar een optreden was. We hebben het als vanouds weer geweldig gehad! Toen gingen we na het optreden over de camping lopen (beetje herinneringen ophalen enzo, je kent t wel) We komen bij het winkelplein aan. Komen er 2 jochies van een jaar of 16 naar ons toe lopen; Jullie moeten van de camping af. Pardon? Ja wij willen dat jullie weggaan. Oke, en waarom is dat dan? Omdat wij dat zeggen. Jaja..Nou ja, dan moet je niet bij ons zijn want we waren stil, rustig en netjes dus daar werden we eigenlijk een beetje pissig om. Dus we vertikten het om weg te gaan. Toen gingen ze stoer doen. En wij terug. We zijn weggerent allemaal apart een kant opgerent en we hebben ze niet meer gezien. Wat ik dus wil zeggen is meneertje uit de krant: Er word niet eerst een waarschuwing gegeven, daarna een straf en daarna verwijdering. Nee, jullie sturen zomaar iedereen van de camping af. Ik hoop dat jullie heel gauw op jullie bek gaan en dat de camping weer word zoals het was want door snotapen van 16 laat ik me niet wegsturen. Dus bereid je voor, we komen terug..;-)
Nog geen reacties aanwezig
Ik heb jarenlang met mijn kinderen op Bakkum gekampeerd. Het was een heerlijke tijd niet in het minst door het ongedwongen en vriendelijke karakter van de camping. Ik wandel nog regelmatig in de duinen en loop dan even over "onze camping" waar ik me meer en meer een vreemde voel. Wat verandert het allemaal en als zo vaak: niet elke verandering is een verbetering. Toegegeven, de nieuwe douche/toiletruimtes zijn erg mooi. Maar wat hebben ze gedaan met het vliegerveld waar kinderen zo lekker konden ravotten en vliegeren en zo? En het oude winkelcentrum is ook geheel vernieuwd. Weg is de sfeer van het "oude" plein. Ik ben blij dat ik Bakkum in haar oude luister nog heb mogen meemaken.
Ik ben ook heel boos over de idioot hoge prijzen. Vroeger was Bakkum voor de minima ook te betalen maar ook dat is verleden tijd.
Ik wens de huidige kampeerders veel sterkte toe bij hun strijd tegen het huidige beleid. Hou vol en laat je niet kisten. Er mag nooit een bungalowpark van worden gemaakt .....!!!!
Ik ben ook heel boos over de idioot hoge prijzen. Vroeger was Bakkum voor de minima ook te betalen maar ook dat is verleden tijd.
Ik wens de huidige kampeerders veel sterkte toe bij hun strijd tegen het huidige beleid. Hou vol en laat je niet kisten. Er mag nooit een bungalowpark van worden gemaakt .....!!!!
Nog geen reacties aanwezig
Stukje over de disco per ongeluk gewist.
Excuus. WHCB
Excuus. WHCB
Nog geen reacties aanwezig
9
10-09-2008 21:04
Geplaatst: 01-06-2006 00:00 uur, door Mariette Snijders
Zie bij de "Suggesties" wel een heleboel berichten over de 100,- euro vergoeding per week voor onderhuurders (of vrienden als je er zelf niet bij bent!), maar nog niet op het discussieforum.
Ik heb nogal wat moeite met de verklaring die door whcb wordt voorgesteld in de nieuwste Lopend Vuur. Ik ben nog steeds redelijk geschokt door deze regel die nu ineens eenzijdig is opgelegd. Als mij dat vorige zomer was meegedeeld had ik in ieder geval nog de keuze gehad om te beslissen of ik dit seizoen weer op Bakkum wil staan met al deze nieuwe prijsverhogingen. Ik verhuur mijn stacaravan in principe niet, maar wil wel de vrijheid hebben dat wel te doen of een keer vrienden van mijn (duur betaalde) voorzieningen te laten genieten. Mijn dochtertje en ik kunnen gemiddeld maar 3 a 4 nachten per maand gebruik maken van een overnachting op de camping maar moeten wel voor 6 personen een verblijf voor een heel seizoen betalen. Mag ik dan aub voor al die niet genoten nachten (in ieder geval dus van die 4 niet bestaande personen vol seizoen verblijf en toeristenbelasting) eens een keer een vriend of vriendin aanbieden ook eens een paar nachten te komen?
Ik wil dus helemaal niet tekenen dat ik dat wel wil voldoen. Ik wil een uitspraak of het wel legitiem is om op deze manier je vaste kampeerders een finaciele verplichting op te leggen.
Ben ik nu de enige?
Ik heb nogal wat moeite met de verklaring die door whcb wordt voorgesteld in de nieuwste Lopend Vuur. Ik ben nog steeds redelijk geschokt door deze regel die nu ineens eenzijdig is opgelegd. Als mij dat vorige zomer was meegedeeld had ik in ieder geval nog de keuze gehad om te beslissen of ik dit seizoen weer op Bakkum wil staan met al deze nieuwe prijsverhogingen. Ik verhuur mijn stacaravan in principe niet, maar wil wel de vrijheid hebben dat wel te doen of een keer vrienden van mijn (duur betaalde) voorzieningen te laten genieten. Mijn dochtertje en ik kunnen gemiddeld maar 3 a 4 nachten per maand gebruik maken van een overnachting op de camping maar moeten wel voor 6 personen een verblijf voor een heel seizoen betalen. Mag ik dan aub voor al die niet genoten nachten (in ieder geval dus van die 4 niet bestaande personen vol seizoen verblijf en toeristenbelasting) eens een keer een vriend of vriendin aanbieden ook eens een paar nachten te komen?
Ik wil dus helemaal niet tekenen dat ik dat wel wil voldoen. Ik wil een uitspraak of het wel legitiem is om op deze manier je vaste kampeerders een finaciele verplichting op te leggen.
Ben ik nu de enige?
Reacties
Re: Nieuwe actie en Onderhuur
Geplaatst: 14-06-2006 20:03 uur, door paul feiertag
ik vind het een strontvervelend en heel bureaucratisch gedoe, bah.
Ik betaal heel veel geld om niet te mogen doen wat ik zelf wil, en dat is bijv. eens iemand een weekendje bakkum aanbieden, het maakt het er niet leuker op.
Ik betaal heel veel geld om niet te mogen doen wat ik zelf wil, en dat is bijv. eens iemand een weekendje bakkum aanbieden, het maakt het er niet leuker op.
Re: Nieuwe actie en Onderhuur
Geplaatst: 10-07-2006 12:00 uur, door chrissie
Beste Mariette,
Je bent niet de enige die er zo over denkt.Ik verhuur ook míjn caravan niet, maar mijn vrienden mochten er gebruik van maken als ik er niet ben en dan vraag ik alleen een kleine vergoeding voor gebruik gas, accu en mijn eigen spullen.
Volgens mij is het totaal niet legitiem dat de PWN een vergoeding vraagt, voor wat eigenlijk?
Wij hebben toch al duur betaald voor de camping voorzieningen en wij zijn er dan toch zelf niet?
Je mag een plek bezetten met in totaal 6 personen, wij zijn maar met z'n drieën, dus mogen we nog 3 extra personen zonder extra kosten op ons plekje hebben, misschien kunnen we dat op het formulier invullen: vriend/familielid 1,2,3! Volgens mij kan de PWN ook niet zomaar eenzijdig regels opleggen, hopelijk komt hier spoedig een uitspraak over.
Over de borg en de prijsverhoging á € 115 die ik op een derden rekening heb gestort is ook nog geen uitsluitsel, ben benieuwd hoe lang een en ander gaat duren.
Intussen wens ik jou en je dochter toch een fijne zomer en hopelijk wordt dit snel opgelost.
Vriendelijke groet, Chrissie
Je bent niet de enige die er zo over denkt.Ik verhuur ook míjn caravan niet, maar mijn vrienden mochten er gebruik van maken als ik er niet ben en dan vraag ik alleen een kleine vergoeding voor gebruik gas, accu en mijn eigen spullen.
Volgens mij is het totaal niet legitiem dat de PWN een vergoeding vraagt, voor wat eigenlijk?
Wij hebben toch al duur betaald voor de camping voorzieningen en wij zijn er dan toch zelf niet?
Je mag een plek bezetten met in totaal 6 personen, wij zijn maar met z'n drieën, dus mogen we nog 3 extra personen zonder extra kosten op ons plekje hebben, misschien kunnen we dat op het formulier invullen: vriend/familielid 1,2,3! Volgens mij kan de PWN ook niet zomaar eenzijdig regels opleggen, hopelijk komt hier spoedig een uitspraak over.
Over de borg en de prijsverhoging á € 115 die ik op een derden rekening heb gestort is ook nog geen uitsluitsel, ben benieuwd hoe lang een en ander gaat duren.
Intussen wens ik jou en je dochter toch een fijne zomer en hopelijk wordt dit snel opgelost.
Vriendelijke groet, Chrissie
Re: Nieuwe actie en Onderhuur
Geplaatst: 13-07-2006 21:47 uur, door moos kuppers
ik sluit me aan bij jullie reacties; het krijgt een hoog debiteuren-crediteuren gehalte; een administratie voeren; aan-afmelden; protestbrieven, nuttig natuurlijk maar ik wil gewoon simpel gelukkig zijn op ons bakkum! laten we onze poot stijf houden en vooral de liefde voor bakkum warm houden! succes allemaal!!!
Re: Nieuwe actie en Onderhuur
Geplaatst: 08-06-2008 21:46 uur, door Bakkumvriend
Update juni 2008:
De € 100,00 per week is niet meer! Sterker: Het is inmiddels € 17,75 per nacht gweorden oftwel € 124,25 per week! Heel sneaky is het duurder geworden en blijft nog altijd de vraag: WAARVOOR eigenlijk?!
De € 100,00 per week is niet meer! Sterker: Het is inmiddels € 17,75 per nacht gweorden oftwel € 124,25 per week! Heel sneaky is het duurder geworden en blijft nog altijd de vraag: WAARVOOR eigenlijk?!
Re: Nieuwe actie en Onderhuur
Geplaatst: 09-06-2008 18:13 uur, door richard
Betalen voor onderhuur en gratis en gebruik geven. Als er iemand op visite komt: betalen voor parkeren. Bovenop alle extra verhogingen die zoals duo-verhuur en onderhuur; het zal echt niet 't laatste zijn wat PWN bedenkt. Als je je huisje of caravan wil verkopen met bijhuisje of caravan, mag de koper slechts 1 kampeermiddel plaatsen volgend seizoen. Je bijhuisje of caravan is dus niks meer waard. Allemaal redenen om de WHCB te steunen in hun hoger beroep, de enige mogelijkheid het tij nog te keren.
Re: Nieuwe actie en Onderhuur
Geplaatst: 10-06-2008 16:28 uur, door mariette
Helemaal mee eens, als we het niet proberen worden de afspraken die geschonden zijn nooit meer teruggedraaid en zullen de tarieven alleen maar verder stijgen.
Re: Nieuwe actie en Onderhuur
Geplaatst: 16-06-2008 22:58 uur, door Kees
Ik ben het met iedereen eens. Ik verhuur mijn caravan zeker ook niet. Ik sta al ruim 40 jaar op de camping en weet nog uit een grijs verleden dat iedere kampeerder verplicht was zijn/haar huisje te verhuren gedurende een periode van 4 weken. Natuurlijk werd deze regel niet nageleefd. Nu de PWN de prijzen steeds verder opschroefd is het haast niet meer mogelijk dit zonder dat er wordt verhuurd op te brengen. Laten we dan wel onderscheid maken tussen de kampeerders die hun caravan en huisje alleen maar neerzetten om er beter van te worden en zij die dit doen om ook vrienden, familie en kennissen van dit prachtig stukje natuur te laten genieten.
Re: Nieuwe actie en Onderhuur
Geplaatst: 17-06-2008 08:46 uur, door Gien
Ja,eerst de prijzen enorm opschroeven en als er dan mensen zijn die moeten verhuren om het nog te kunnen opbrengen wil PWN daar ook nog weer fors van meeprofiteren.
Beetje dubbelop lijkt me....
Beetje dubbelop lijkt me....
Re: Nieuwe actie en Onderhuur
Geplaatst: 10-09-2008 21:04 uur, door jo
help ik ga een stacaravan kopen op bakkum
geachte allemaal,
mijn vreugde was groot toen ik hoorde dat de verkoper accoord ging met het mij geboden bedrag voor de stacaravan met vaste plek.nu kom ik op dit forum terecht en ik schrik me een hoedje van alles wat ik hier lees.ik vraag me dan ook af of ik de koop door moet laten gaan.zou iemand een korte beschijving of lange haha willen geven over de camping.de regels voor verhuur.want zonder verhuur kan ik het niet opbrengen zo,n hoog bedrag.ik heb vernomen dat het bedrag voor het seizoen rond de 1500 euro is.daarbij komen kosten van 250 euro als afkoopsom voor verhuur van 4 weken per jaar(mijn vraag is of dit dan het bedrag is.of komen daar dan nog meer kosten bij?)en vervolgens betaal ik dan 350 euro voor het vervoer van de stacaravan(stalling vindt plaats op de camping zelf)dat kon dit jaar voor het eerst.mijn vraag is ook,er moet het een en ander opknapwerk gedaan worden aan de caravan.zoals schuren en schilderen.mag dat op de plaats gebeuren waar de caravan staat.dus voor hij weg gehaald wordt?nou een hoop vragen voor iemand die voor het eerst in haar leven een caravan koopt.dit vooral omdat het me zo leuk lijkt voor de kinderen.
geachte allemaal,
mijn vreugde was groot toen ik hoorde dat de verkoper accoord ging met het mij geboden bedrag voor de stacaravan met vaste plek.nu kom ik op dit forum terecht en ik schrik me een hoedje van alles wat ik hier lees.ik vraag me dan ook af of ik de koop door moet laten gaan.zou iemand een korte beschijving of lange haha willen geven over de camping.de regels voor verhuur.want zonder verhuur kan ik het niet opbrengen zo,n hoog bedrag.ik heb vernomen dat het bedrag voor het seizoen rond de 1500 euro is.daarbij komen kosten van 250 euro als afkoopsom voor verhuur van 4 weken per jaar(mijn vraag is of dit dan het bedrag is.of komen daar dan nog meer kosten bij?)en vervolgens betaal ik dan 350 euro voor het vervoer van de stacaravan(stalling vindt plaats op de camping zelf)dat kon dit jaar voor het eerst.mijn vraag is ook,er moet het een en ander opknapwerk gedaan worden aan de caravan.zoals schuren en schilderen.mag dat op de plaats gebeuren waar de caravan staat.dus voor hij weg gehaald wordt?nou een hoop vragen voor iemand die voor het eerst in haar leven een caravan koopt.dit vooral omdat het me zo leuk lijkt voor de kinderen.
Kan iemand mij een suggestie doen voor een stallingsplek voor een stacaravan voor komende winter?
Kan een seizoensplek huren, een stacaravan kopen, maar geen stalling vinden tot dusver.
Kan een seizoensplek huren, een stacaravan kopen, maar geen stalling vinden tot dusver.
Reacties
Re: Stalling stacaravan
Geplaatst: 06-04-2006 17:13 uur, door Greet
Heb je Liefting al gebeld?
072-5330120
Succes!
072-5330120
Succes!
Re: Stalling stacaravan
Geplaatst: 17-07-2006 08:28 uur, door janneke
Liefting stopt ermee
Re: Stalling stacaravan
Geplaatst: 23-09-2006 21:40 uur, door sylvia
Hoi Mireille, het is dus gelukt!
Je kunt nog stalling vinden bij duivenvoorde 072 5332983. bellen tu
Je kunt nog stalling vinden bij duivenvoorde 072 5332983. bellen tu